An Approach of Electronic Monitoring Implementation for Offenders in Thailand

Authors

  • สุมนทิพย์ จิตสว่าง, ผู้ช่วยศาสตราจารย์ ดร. Faculty of Political Science, Chulalongkorn University
  • ฐิติยา เพชรมุนี, อาจารย์ ดร. Faculty of Political Science, Chulalongkorn University

Keywords:

Electronic Monitoring, Offender

Abstract

The purposes of this article “An Approach of Electronic Monitoring Implementation for Offenders in Thailand” was conducted to compare the advantages and disadvantages of the Electronic Monitoring System and to assess the possibility of electronic monitoring implementation for offenders in Thailand.
The results found that, from 18 countries where the Electronic Monitoring System has been used, there were some advantages; for example, it reflected the social responsibility for criminal problems, eliminated the overcrowded prisons and the stigma to offenders, strengthened the offenders’ family relationship, and released the offenders’ tension from being controlled in the prison so they had better relationship with prison officers, and, in turn, make the whole society safe. However, there were some disadvantages of the Electronic Monitoring System, for example, it caused the offenders’ family have stress that might lead to family violence, intervened the offenders’ family life and personal time, broke down the offenders’ self-confidence and self-respect for their family members and surrounding people, and the offenders encountered more conditions than the normal probation. For the implementation of the Electronic Monitoring using in Thailand, it was suitable for remand offender, convicted prisoners who have not more than 3 years sentence term or fine not more than 60,000 Baht, first time offender, non criminal behavior offender, and specific prisoners such as elder, women and juvenile delinquent.

Author Biographies

สุมนทิพย์ จิตสว่าง, ผู้ช่วยศาสตราจารย์ ดร., Faculty of Political Science, Chulalongkorn University

Department of Sociology and Anthropology

ฐิติยา เพชรมุนี, อาจารย์ ดร., Faculty of Political Science, Chulalongkorn University

Department of Sociology and Anthropology

References

พรชัย ขันตี และคณะ. (2543). ทฤษฎีและงานวิจัยทางอาชญาวิทยา. กรุงเทพมหานคร: บริษัทบุ๊คเน็ท จำกัด.

นัทธี จิตสว่าง. (2541). หลักทัณฑวิทยา. กรุงเทพมหานคร: โรงพิมพ์ราชทัณฑ์.

นัทธี จิตสว่าง. (2546). โปรแกรมการแก้ไขฟื้นฟูผู้กระทำผิด. กรุงเทพมหานคร: วัฒนพงศ์การพิมพ์.

ประธาน วัฒนวาณิชย์. (2546). ความรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับอาชญาวิทยา. กรุงเทพมหานคร: บริษัท โฟร์พรินติ้ง จำกัด.

สุมนทิพย์ จิตสว่าง และฐิติยา เพชรมุนี. (2549). โครงการติดตามประเมินผลการนำระบบการควบคุมด้วยระบบอิเล็กทรอนิกส์มาใช้กับผู้กระทำความผิด. ได้รับทุนสนับสนุนการทำวิจัยจากสำนักงานกิจการยุติธรรม (สกธ.).

สุมนทิพย์ จิตสว่าง. (2555). กระบวนการดำเนินการป้องกันปราบปรามและดำเนินการสืบสวนสอบสวน และดำเนินคดีของตำรวจเกี่ยวกับคดีเด็กและเยาวชน. ได้รับทุนสนับสนุนการทำวิจัยสำนักงานคณะกรรมการสนับสนุนการวิจัย (สกว.).

อรรณพ สุจริตฉันท์. (2533). การศึกษาทัศนะของบุคลากรในกระบวนการยุติธรรมต่อการนำวิธีการควบคุมผู้กระทำผิดโดยใช้เครื่องมืออิเล็กทรอนิกส์มาใช้ในประเทศไทย. วิทยานิพนธ์สังคมสงเคราะห์ศาสตร์มหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

Alex, Alvarez. (2000). Study Guide for Siegel’s Criminology. Wadsworth.

Muncie, J. (1990). “A prisoner in my own home”: The politics and practice of electronic monitoring. Probation Journal.

Rubin,B. (1990). Electronic Jails: A new criminal justice concern. Journal of offender monitoring.

กระทรวงยุติธรรม. (2015). ยธ. แถลงผลการดำเนินงานการนำ EM มาใช้ติดตามผู้ถูกคุมความประพฤติ.จาก http://www.moj.go.th/th

Anita Gibbs and Denise King. (2003). Home Detention with Electronic Monitoring: The New Zealand Experience. Criminal & Criminal Justice, 3(2), 199-211. Available from: http://ourarchive.otago.ac.nz

Dennis Prouty. (2005). Electronic Monitoring of Sex Offenders. Available from: http://www.staffweb.legis.state.ia.us/lfb/irview/irview.htm

Dutch Ministry of Justice. (1988). Electronic House Arrest: A Captivating Alternative?. Available from: www.payback.org.uk.

Ed Mortimer and Chris May. (1997). Electronic Monitoring in Practice : The Second year of the trails curfew orders. Available from: http://www. publications.parliament.uk/pa/cm200506/cmselect/cmpubacc/997/997.pdf

Jennifer Rooney. (1999). Electronic Monitoring in Canada. Available from:www.nicic.org/Liabry/015236.,2006.

Jesse Jannetta. (2006). GPS Monitoring of High - Risk Sex Offender. Available from: www.acjrca.org/ppt06/3.gpsmonhirisk.ppt

John Howard. (2000). Electronic Monitoring John Howard Society of Alberta 2000. Available from: www.johnhoward.ab.ca/PUB/A3.htm

Kath Dodgson and Ed Mortimer. (2000). Home Detention Curfew – The First Year of Operation. Available from: www.homeoffice.gov.uk/rds/index, htm

Kath Dodgson ,Phillippa Goodwin,Phillip Howard, Sain Llewellyn-Thomas, Ed Mortimer,Neil Russell and Mark Weiner. (2003). Electronic Monitoring of released prisoners : an evaluation 0f the Home Detention Curfew scheme. Available from: www.homeoffice.gov.uk/rds/index,htm

Matt Black and Russell G.Smith. (2003). Electronic Monitoring in the Criminal Justice System. Available from: www.aic.gov.au

Michigan Department of Corrections. (2006). Electronic Monitoring of Offenders in the Community. Available from: www.michigan.gov/ corrections/

Minnesota Department of Correction. (2006). Electronic Monitoring of Sex Offenders. Available from: www.doc.state.mn.us

Nation Audit Office in London. (2006). The Electronic Monitoring of Adult Offenders. Available from: www.nao.org.uk/pn/05-06/0506800.htm

National Law Enforcement Corrections Technology Center. (1999). Keeping Track of Electronic Monitoring. Available from: www.nlect.org/txtfiles /ElecMonasc

Schwitzgebel, R. K.. Electronic Monitoring of Criminal Offenders. Available from: web.cgu.edu/faculty/gabler/electronic_monitoring2.htm

Downloads

Published

07-02-2019

How to Cite

จิตสว่าง ส., & เพชรมุนี ฐ. (2019). An Approach of Electronic Monitoring Implementation for Offenders in Thailand. Journal of Social Work and Social Administration, 24(2), 26–50. Retrieved from https://so04.tci-thaijo.org/index.php/swjournal/article/view/170881