การศึกษาระบบอุปถัมภ์กับปัญหาสังคมไทย: การประยุกต์ใช้ของนักสังคมสงเคราะห์วิชาชีพ

ผู้แต่ง

  • กิติพัฒน์ นนทปัทมะดุลย์, รองศาสตราจารย์ ดร. คณะสังคมสงเคราะห์ศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์

คำสำคัญ:

ระบบอุปถัมภ์, ปัญหาสังคมไทย, นักสังคมสงเคราะห์วิชาชีพ

บทคัดย่อ

การศึกษาเรื่อง “ระบบอุปถัมภ์” เป็นสิ่งพบเห็นโดยกว้างขวางในงานเขียนเกี่ยวกับการเมืองการปกครองเป็นหลัก นักวิชาการและนักวิเคราะห์มักจะมองว่าระบบอุปถัมภ์เป็นอุปสรรคสำคัญของการพัฒนาการเมืองการปกครอง เป็นต้นตอของปัญหาการทุจริต หรือทำให้การพัฒนาระบอบประชาธิปไตยล้าหลัง-ไม่ก้าวหน้าเท่าที่ควร เป็นอุปสรรคต่อระบบเศรษฐกิจเสรี การกระจายอำนาจและการปฏิรูประบบราชการ อันที่จริง เมื่อพิจารณาว่า การเมืองการปกครอง เศรษฐกิจเสรี การกระจายอำนาจ หรือแม้แต่การปฏิรูประบบราชการล้วนเป็นเรื่องที่แนบแน่นกับชีวิตความเป็นอยู่ของคนสังคม ระบบอุปถัมภ์จึงเกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงทางสังคม ปัญหาสังคมและสวัสดิการสังคม ตลอดจนการสังคมสงเคราะห์อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้
การศึกษาระบบอุปถัมภ์มีอยู่มากมายและไม่ได้มีเฉพาะในสังคมไทย แต่เป็นประเด็นของประเทศต่าง ๆ ทั่วโลก (Brinkerhoff & Goldsmith, 2004; Darabont, 2010; Muno, 2010) ระบบอุปถัมภ์ยังคงดำรงอยู่ในประเทศต่าง ๆ ทั่วโลก แม้ว่าจะมีความพยายามต่อสู้กับระบบอุปถัมภ์ผ่านทางกลไกการสร้างเศรษฐกิจเสรี (economic liberalization) การสร้างระบอบประชาธิปไตย (democratization) และการปฏิรูประบบราชการ (civil service reform) ทว่า ประเทศกำลังพัฒนาหลายประเทศก็ยังคงมีระบบอุปถัมภ์ฝังรากเหง้าแนบแน่นอยู่ในสังคม โดยตัวของระบบอุปถัมภ์ที่ก่อให้เกิดความไม่เป็นธรรมในการบริหารจัดการอย่างกว้างขวาง (อาทิ การเล่นพรรคเล่นพวก การใช้เส้นสายในการเข้าทำงานหรือเลื่อนตำแหน่ง) ถือว่าเป็นปัญหาสังคมประการหนึ่ง นอกจากนั้น ปัญหาหวยใต้ดิน ปัญหาการคอร์รัปชั่น ปัญหาผลประโยชน์ส่วนตัวขัดแย้งกับประโยชน์ส่วนรวมก็มีความเชื่อมโยงกับระบบอุปถัมภ์โดยตรง (นพนันท์ วรรณเทพสกุล. 2554; สิทธิโชค ลางคุลานนท์. 2552)
ระบบอุปถัมภ์ หรือบางครั้งมีผู้เรียกว่า ความสัมพันธ์เชิงอุปถัมภ์หรือความสัมพันธ์ในแนวดิ่งมีนักวิชาการให้ความเห็นอย่างหลากหลาย ในที่นี้นำมาอภิปรายเชื่อมโยงกับปัญหาสังคมและสังคมสงเคราะห์ไทยเป็นการสังเขปและเพื่อนำไปสู่การแสวงหาความกระจ่างชัดยิ่งขึ้นในโอกาสต่อไป

เอกสารอ้างอิง

กิติพัฒน์ นนทปัทมะดุลย์. (2557). รัฐสวัสดิการและสวัสดิการโดยรัฐ: แนวคิดทฤษฎีสวัสดิการสังคม. เอกสารคำสอน วิชา บส 701 แนวคิดและทฤษฎีที่ใช้ในงานสวัสดิการสังคม ภาค 1/2557 โครงการปริญญาโทสาขาการบริหารและนโยบายสวัสดิการสังคม (ศูนย์ลำปาง) คณะสังคมสงเคราะห์ศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

กิติพัฒน์ นนทปัทมะดุลย์. (2554). นโยบายสังคมและสวัสดิการสังคม. พิมพ์ครั้งที่ 5 กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

นพนันท์ วรรณเทพสกุล. (2554). รายงานวิจัยฉบับสมบูรณ์ โครงการวิจัย “เศรษฐกิจหวยใต้ดิน: มุมมองการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างเศรษฐกิจสังคมไทยผ่านธุรกิจการพนัน” ภายใต้โครงการ การศึกษาสถานการณ์ พฤติกรรมและผลกระทบการพนันในประเทศไทย สนับสนุนโดยสำนักงานกองทุนสนับสนุนการสร้างเสริมสุขภาพ (สสส.).

นิธิ เอียวศรีวงศ์. (2550). วัฒนธรรมการเมืองไทย. การแสดงปาฐกถาพิเศษ ในโอกาสการประชุมทางวิชาการสถาบันพระปกเกล้า ครั้งที่ 9 ประจำปี 2550 ภายใต้หัวข้อ “วัฒนธรรม การเมือง จริยธรรม และการปกครอง” วันที่ 8 พฤศจิกายน 2550 ณ ศูนย์ประชุมสหประชาชาติ ถ.ราชดำเนินนอก (http://www.prachatai.com/journal/2007/11/14772).

บวรศักดิ์ อุวรรณโณ. (2552). พลวัตของการเมืองไทย (Dynamics of Thai politics). จุลนิติ, พฤษภาคม – มิถุนายน 52, น. 28-37.

ประภาส ปิ่นตบแต่ง. (2555). ขบวนการคนจนในสายตานิธิ. งานเสวนาวิชาการ เรื่อง “พลังความรู้แบบนิธิ” เนื่องในโอกาสครบรอบ 72 ปี ของนิธิ เอียวศรีวงศ์ จัดโดยมหาวิทยาลัยเที่ยงคืน วันที่ 28 พฤษภาคม 2555 ณ คณะมนุษยศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่. ประชาธรรม สถานีข่าวประชาชน. (http://prachatham.com/detail.htm?code=n2_29052012_01).

ปริตตา เฉลิมเผ่า กออนันตกูล. (2548). ชีวิต ความคิดและงานของ ม.ร.ว.อคิน รพีพัฒน์. (ฉบับ 2548). ใน ระบบอุปถัมภ์กับการพัฒนาสังคม: ด้านหนึ่งในการเปลี่ยนแปลงสังคมไทย (น. 10-39). การแสดงปาฐกถาพิเศษ ป๋วย อึ๊งภากรณ์ ครั้งที่ 9 คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์. กรุงเทพฯ: ห้างหุ้นส่วนจำกัด สามลดา.

ลิขิต ธีระเวคิน. (2553). ระบบอุปถัมภ์และการพัฒนาประชาธิปไตย. หนังสือพิมพ์สยามรัฐ, วันที่ 4 พฤศจิกายน 2553. (http://www.dhiravegin.com/detail.php?item_id=000903).

วันทนีย์ วาสิกะสิน, สุรางค์รัตน์ วศินารมณ์ และกิติพัฒน์ นนทปัทมะดุลย์. (2553). ความรู้ทั่วไปเกี่ยวกับสวัสดิการสังคมและสังคมสงเคราะห์. พิมพ์ครั้งที่ 7. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

ศุภรัตน์ เลิศพาณิชย์กุล. (2538). ความสัมพันธ์ของคนในสังคม : พื้นฐานทางสังคมและวัฒนธรรมการเมืองไทย. นนทบุรี: มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช.

สถาพร เริงธรรม. 2549. คอร์รัปชัน: แนวคิด การต่อต้านและข้อสังเกตบางประการ. (http://www.kpi.ac.th/kpith/pd.).

สมเกียรติ วันทะนะ. (2524). เอกสารบันทึกการอภิปราย เรื่อง การใช้ Patron-Client Model ในการศึกษาสังคมไทย. กรุงเทพฯ: สถาบันไทยคดีศึกษา มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

สิทธิโชค ลางคุลานนท์. (2552). พัฒนาการและบทบาททางการเมืองของกลุ่มธุรกิจการเมืองในประเทศไทย. วิทยานิพนธ์รัฐประศาสนศาสตรมหาบัณฑิต คณะรัฐประศาสนศาสตร์ สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์.

อคิน รพีพัฒน์. (2548). ระบบอุปถัมภ์กับการพัฒนาสังคม: ด้านหนึ่งในการเปลี่ยนแปลงสังคมไทย. การแสดงปาฐกถาพิเศษ ป๋วย อึ๊งภากรณ์ ครั้งที่ 9 คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์. กรุงเทพฯ: ห้างหุ้นส่วนจำกัด สามลดา.

อภิชาต สถิตนิรามัย. (2556). อนาคตการเมืองไทยใน 20 ปี. (http://thaipublica.org/2013/08/thailands-political-future-20-years/).

อภิชาต สถิตนิรามัย, ยุกติ มุกดาวิจิตร, และ นิติ ภวัครพันธุ์. (2556). รายงานวิจัยฉบับสมบูรณ์ โครงการวิจัยทบทวนภูมิทัศน์การเมืองไทย (Re-examining the political landscape of Thailand). องค์กรรับทุน คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์. สนับสนุนทุนวิจัย โดย แผนงานสร้างเสริมนโยบายสาธารณะที่ดี (นสธ.) สำนักงานกองทุนสนับสนุนการสร้างเสริมสุขภาพ (สสส.).

อมรา พงศาพิชญ์ และ ปรีชา คุวินทร์พันธ์. (2539). ระบบอุปถัมภ์. กรุงเทพฯ: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

Brinkerhoff, D.W., & Goldsmith, A.A., 2004. Good governance, clientelism, and patrimonialism: New perspectives on old problems. International Public Management Journal, 7 (2): pp. 163-185.

Darabont, C.A. 2010. The entrenchment of clientelistic practices: Methodological and conceptual issues of transferability. European Journal of Interdisciplinary Studies, 2 (1): pp. 23-36.

Kemp, J.H. 1982. A tail wagging the dog: The patron-client model in Thai studies. In C. Clapham, (Ed.), Private Patronage and Public Power: Political Clientelism in the Modern State. London: Frances Printer.

Muno, W. (2010). Conceptualizing and measuring clientelism. Paper to be presented at the workshop “Neopatrimonialism in various world region” 23 August 2010 GIGA German Institute of Global and Area Studies, Hamburg.

Valença, M.M. (1999). Patron-Client Relations and Politics in Brazil. A historical overview. (www.lse.ac.uk/geographyandenvironment/.../rp58.pdf).

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

22-02-2019

รูปแบบการอ้างอิง

นนทปัทมะดุลย์ ก. (2019). การศึกษาระบบอุปถัมภ์กับปัญหาสังคมไทย: การประยุกต์ใช้ของนักสังคมสงเคราะห์วิชาชีพ. วารสารสังคมสงเคราะห์ศาสตร์และการบริหารสังคม, 23(1), 178–198. สืบค้น จาก https://so04.tci-thaijo.org/index.php/swjournal/article/view/173817

ฉบับ

ประเภทบทความ

บทความวิชาการ