ปรากฏการณ์ล้มทั้งยืน: อาชญากรรมบนเทคโนโลยีการเงินแบบกระจายศูนย์
คำสำคัญ:
ปรากฏการณ์ล้มทั้งยืน, เทคโนโลยีการเงินแบบกระจายศูนย์, สินทรัพย์ดิจิทัลบทคัดย่อ
การศึกษาครั้งนี้ มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาสภาพปัญหา รูปแบบ ปัจจัยที่ส่งผลต่อการเกิดปรากฏการณ์ล้มทั้งยืน (Rug Pull) ซึ่งเป็นอาชญากรรมบนเทคโนโลยีการเงินแบบกระจายศูนย์ (DeFi) เพื่อสร้างความเข้าใจให้แก่สังคม และนำไปสู่การแสวงหาแนวทางป้องกันที่เหมาะสม ด้วยการวิจัยเชิงเอกสาร พบว่า คุณลักษณะเฉพาะของ DeFi คือ การใช้สินทรัพย์ดิจิทัลเป็นสื่อกลางในการแลกเปลี่ยนแบบ Peer-to-Peer มีสัญญาอัจฉริยะเป็นกลไกหลักในการควบคุมการดำเนินการให้เป็นไปตามเงื่อนไขที่กำหนด ผู้ใช้สามารถทำธุรกรรมทางการเงินโดยไม่ระบุตัวตนของคู่สัญญาด้วยความรวดเร็วผ่านระบบนิเวศแบบกระจายศูนย์ ไม่มีตัวกลางในการกำกับดูแล ทำให้ขาดการตรวจสอบและประเมินความเสี่ยงจากภาครัฐ เมื่อมีความเสียหายเกิดขึ้นจากการฉ้อโกง หรือให้บริการที่ไม่เป็นธรรม จึงไม่ได้รับการคุ้มครอง การระบุพื้นที่หรือเขตอำนาจศาลที่จะลงโทษผู้กระทำผิดจึงเป็นไปด้วยความยากลำบาก ด้วยสภาพปัญหา 4 ด้าน คือ ด้านโลกาภิวัตน์ ด้านสังคมความเสี่ยง ด้านกฎหมาย และด้านความร่วมมือระหว่างประเทศ ทั้งนี้ ปรากฏการณ์ล้มทั้งยืนสามารถเกิดขึ้นได้ 3 รูปแบบ คือ การขโมยสภาพคล่อง การลากและทุบ และ การจำกัดการซื้อขาย โดยมีปัจจัยที่ส่งผลต่อการเกิดปรากฎการณ์ล้มทั้งยืน 3 ปัจจัยหลัก คือ เกิดจากผู้ที่มีความสามารถในการก่ออาชญากรรม เกิดจากนักลงทุน และเกิดจากขาดผู้พิทักษ์ ทั้งนี้ แนวทางการป้องกัน คือ การสร้างกลไกความร่วมมือระหว่างประเทศกับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย สร้างเครือข่าย บูรณาการความร่วมมือในการแลกเปลี่ยนข้อมูลที่สำคัญ เผยแพร่องค์ความรู้ ตลอดจนสร้างความตระหนักเกี่ยวกับความเสี่ยงในการลงทุนสินทรัพย์ดิจิทัลระหว่างหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายกับชุมชนนักลงทุนสินทรัพย์ดิจิทัล
เอกสารอ้างอิง
กิจชัยยะ สุรารักษ์. (2562). แนวทางการป้องกันอาชญากรรมที่เกี่ยวกับสกุลเงินเข้ารหัสในประเทศไทย: กรณีศึกษาบิทคอยน์. ปริญญานิพนธ์ปริญญาดุษฎีบัณฑิต, จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
เจษฎาพงษ์ ค้ำชู. (2565). หมวดหมู่ของอาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับคริปโทเคอร์เรนซี. วารสารวิชาการอาชญาวิทยาและนิติวิทยาศาสตร์ โรงเรียนนายร้อยตำรวจ, 8(1), 171-185. สืบค้นจาก https://so02.tcithaijo.org/index.php/ forensic/article/download/253991/172762/966694
ปกป้อง ศรีสนิท. (2563). กฎหมายอาญาชั้นสูง (พิมพ์ครั้งที่ 3). กรุงเทพฯ: วิญญูชน
ปรเมศวร์ กุมารบุญ. (2563). ความสัมพันธ์ระหว่างการไร้ตัวตนกับอาชญากรรมไซเบอร์. ปริญญานิพนธ์ปริญญาดุษฎีบัณฑิต, จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
ภุชงค์ ธีรนันทราพร. (2564). กฎหมายไทยพร้อมหรือยัง ถ้าสถาบันการเงินเกิดภาวะล้มละลาย. วารสารการเงินการคลัง, สืบค้นจากhttp://www.fpojournal.com/bankruptcy-law-bank/
วรารัก เฉลิมพันธุศักดิ์. (2562). เอกสารการเรียนชุดวิชา 82227 ความคิดทางการเมืองและสังคม สาขาวิชารัฐศาสตร์. มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช.
วิสูต กัจฉมาภรณ์. (2563). แนวทางการป้องกันและปราบปรามการฟอกเงินโดยธุรกรรมเงินสกุลเข้ารหัส. ปริญญานิพนธ์ปริญญาดุษฎีบัณฑิต, จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
สฤณี อาชวานันทกุล. (2555). ผลิตภัณฑ์ทางการเงินที่รับผิดชอบ (4): การ(ไม่)ทำธุรกิจกับลูกค้าที่ทุจริต. ThaiPublica. สืบค้นจาก https://thaipublica.org/2012/12/responsible-products-4/
สาวตรี สุขศรี. (2563). กฎหมายว่าด้วยอาชญากรรมคอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์. โครงการตําราและเอกสารประกอบการสอนคณะนิติศาสตร์. มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
สกุลชัย เก่งอนันตานนท์. (2564). ถอดบทเรียน Defi ไทยสายซิ่ง จากเคส tuktuk ผ่านมุมมองของ 'Bitkub chain' สรุปแล้วคือแชร์ลูกโซ่หรือไม่.
THE STANDARD WEALTH. https://thestandard.co/bitkub-chain-tuktuk-finance/
สำนักงาน ก.ล.ต. (2565). ความเสี่ยงของสินทรัพย์ดิจิทัลต่อเสถียรภาพทางการเงินในมุมมอง Financial Stability Board (FSB). สืบค้นจาก https://www.sec.or.th /TH/Template3/Articles/2565/200265.pdf
สำนักงาน ก.ล.ต. (2566). ประกาศคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ที่ กธ. 6/2566 เรื่อง หลักเกณฑ์ เงื่อนไข และวิธีประกอบธุรกิจสินทรัพย์ดิจิทัล (ฉบับที่ 20). สืบค้นจาก https://publish.sec.or.th/nrs/ 9765s.pdf
สำนักงาน ปปง. (2562). ระเบียบวิธีเพื่อการประเมินการปฏิบัติตามข้อแนะนำของ FATF และการประเมิน ประสิทธิผลของระบบ AML/CFT ฉบับปรับปรุง ตุลาคม 2562. กรุงเทพฯ: สำนักงาน ปปง.
สุมาพร (ศรีสุนทร) มานะสันต์. (2562). Smart Contract: เมื่อสัญญาไม่ได้ทำด้วยกระดาษ. กรุงเทพธุรกิจ. สืบค้นจาก https://www.bangkokbiznews. com/blogs/columnist/122819
โสวัตรี ณ ถลาง. (2562). แนวความคิดและทฤษฎีมานุษยวิทยา. มหาวิทยาลัย เกษตรศาสตร์ คณะสังคมศาสตร์. สืบค้นจาก https://kukr.lib.ku.ac.th/kukr_es/BKN/searchdetail/dowloaddigitalfile/20011598/151198
อัณณพ ชูบำรุง และ อุนิษา เลิศโตมรสกุล. (2555). อาชญากรรมและอาชญาวิทยา. กรุงเทพฯ: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
Jiraboon. (2564). Bitkub ออกประกาศไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับ KubSwaps หลังนักลงทุนไทยถูก rug pull เสียหายยับ. Siam Blockchain. สืบค้นจาก https://siamblockchain.com/2021/06/06/kubswaps-rug-pull-so-hard-the-noobs-will-scream/
Klungjaturavet, C., & Hirankasi, P. (2564). Defi กับบทบาทของธนาคารในโลกการเงินโฉมใหม่ที่ไร้คนกลาง. วิจัยกรุงศรี. สืบค้นจาก https://www.krungsri. com/th/research/research-intelligence/defi-21
Radius. (2564). Tuktuk หัวทิ่ม เกิดอะไรขึ้นกับโครงการ defi บน Bitkub chain. Bitcoin Addict. สืบค้นจาก https://bitcoinaddict.org/2021/06/01/ what-happened-to-the-tuktuk-defi-project-on-bitkub-chain/
The Intelligence Team. (2564). การเติบโตอย่างรวดเร็วของ Cryptocurrency และการเงินแบบไม่รวมศูนย์ (Decentralized Finance-DeFi) : Paradigm Shift ครั้งประวัติศาสตร์ของระบบการเงินโลก. สืบค้นจาก https://intsharing.co/2021/04/19/%E0%B8%81%E0%B8%B2%E0%B8%A3%E0%B9%80%E0%B8%95%E0%B8%B4%E0%B8%9A%E0%B9%82%E0%B8%95%E0%B8%AD%E0%B8%A2%E0%B9%88%E0%B8%B2%E0%B8%87%E0%B8%A3%E0%B8%A7%E0%B8%94%E0%B9%80%E0%B8%A3%E0%B9%87%E0%B8%A7%E0%B8%82/
Thongchai. (2564). ทีมงาน tuktuk.finance โร่ขอโทษนักลงทุน หลังเปิด fair launch ราคาเหรียญร่วงกว่า 99%. Siam Blockchain. สืบค้นจาก https://siamblockchain.com/2021/05/31/tuktuk-finance-apologises-for-fair-launch/
Appadurai, A. (1996). Modernity At Large: Cultural Dimensions of Globalization. University of Minnesota Press. Retrieved from https://books.google.co.th/books?id=4LVeJT7gghMC
Beck, U. (1992). Risk Society: Towards a new Modernity. Sage Publications London.
Carrick, A. (2021). Squid pain: Crypto-speculators lose $2m to scammers who created fake digital currency on the back of hit TV show Squid Game. THIS IS MONEY. Retrieved from https://www.thisismoney.co.uk/money/crypto/article-10153027/Squid-Game-cryptocurrency-abandoned-rug-pull.html
Chainanlysis, Team. (2022). The 2022 Crypto Crime Reports. CHAINALYSIS. Retrieved from https://go.chainalysis.com/rs/503-FAP-074/ images/Crypto-Crime-Report-2022.pdf
Cohen, L. E., & Felson, M. (1979). Social change and crime rate trends: A routine activities approach. American Sociological Review, 44. 588-609. Ganster.
Attlee, D. (2023). The European Parliament adopts crypto-focused MiCA legislation. COINTELEGRAPH. Retrieved from https://cointelegraph.com/news/the-european-parliament-adopts-crypto-focused-mica-legislation?fbclid=IwAR15aIaYe RHJeQrcT_6ttQO3Ye2z0YH1G3OUc4C7v3L3-5naXqo_B-61LgQ
Majcher, K. (2022). FBI issues recommendations for DEFI investors amid exploits. THE BLOCK. Retrieved from https://www.theblock.co/ post/166579/fbi-issues-recommendations-for-defi-investors-amid-exploits
Marshall, M. (1964). Understanding Media: The Extensions of Man. New York: McGraw-Hill.
NY State Senate. (2022). State Senate Bill S8839. Retrieved from https://www.nysenate.gov/legislation/bills/2021/s8839
Popescu, A. D. (2020). Decentralized finance (DEFI) -The Lego of Finance. Journalism and Education Sciences University of Craiova, 7(1), 321-349. Retrieved from https://sserr.ro/wp-content/uploads/ 2020/07/SSERR_ 2020_ 7_1_321_349.pdf
Prosad, J. M., Kapoor, S., & Sengupta, J. (2015). Theory of behavioral finance. Handbook of Research on Behavioral Finance and Investment Strategies, 1–24. Retrieved from https://doi.org/10.4018/978-1-4666-7484-4.ch001
PwC. (n.d.). Demystifying cryptocurrency and Digital assets. Retrieved from https://www.pwc.com/us/en/tech-effect/emerging-tech/understanding-cryptocurrency-digital-assets.html
UNODC. (n.d.). Module 2 key issues: 2A-Detailed Explanation of Tonry and Farrington's Typology. Retrieved from https://www.unodc.org/e4j/zh/crime-prevention-criminal-justice/module-2/key-issues/2a--detailed-explanation-of-tonry-and-farringtons-typology.html
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
ลิขสิทธิ์ (c) 2024 วารสารสังคมสงเคราะห์ศาสตร์และการบริหารสังคม

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
ผลงานที่ตีพิมพ์ในวารสารสังคมสงเคราะห์ศาสตร์เป็นลิขสิทธิ์ของวารสารสังคมสงเคราะห์ศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ และวารสารสังคมสงเคราะห์ศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ขอสงวนสิทธิในการเผยแพร่ผลงานที่ตีพิมพ์ในแบบรูปเล่มและทางสื่ออิเล็กทรอนิกส์อื่นใด
บทความหรือข้อความคิดเห็นใดๆ ที่ปรากฏในวารสารสังคมสงเคราะห์ศาสตร์เป็นความรับผิดชอบของผู้เขียนโดยเฉพาะ คณะสังคมสงเคราะห์ศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ และบรรณาธิการไม่จําเป็นต้องเห็นด้วยหรือร่วมรับผิดชอบใดๆ