มุมมองเชิงนโยบายต่อการกำหนดมาตรการทางเลือกแทนการควบคุมตัวเด็กและการไม่กักเด็กไว้ในห้องกักของสถานกักตัวคนต่างด้าวของไทย

ผู้แต่ง

  • ธนัญญา พลายน้อย คณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย กรุงเทพฯ ประเทศไทย
  • อุนิษา เลิศโตมรสกุล คณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย กรุงเทพฯ ประเทศไทย

คำสำคัญ:

การโยกย้ายถิ่นฐาน, ผู้หลบหนีเข้าเมือง, เด็กที่โยกย้ายถิ่นฐาน, มาตรการทางเลือกแทนการกักตัว

บทคัดย่อ

บทความเรื่อง การกำหนดมาตรการทางเลือกแทนการควบคุมตัวเด็กและการไม่กักเด็กไว้ในห้องกักของสถานกักตัวคนต่างด้าวของไทย มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษากลไกการคุ้มครองเด็กในบริบทของการโยกย้ายถิ่นฐาน โดยมุ่งเน้นเด็กที่ติดตามบิดามารดาเข้ามาในประเทศไทยโดยไม่ถูกต้องตามกฎหมายและกลุ่มเด็กเปราะบาง โดยการย้ายถิ่นฐานเป็นปรากฏการณ์ระดับโลกที่เกิดจากปัจจัยด้านเศรษฐกิจ ความขัดแย้ง และการแสวงหาที่พำนักใหม่ ส่งผลให้เด็กจำนวนมากถูกจับกุมและควบคุมตัวในสถานกักตัวคนต่างด้าว ซึ่งมีลักษณะคล้ายเรือนจำและไม่เหมาะสมต่อพัฒนาการทั้งทางร่างกายและจิตใจ การกักตัวก่อให้เกิดผลกระทบเชิงลบระยะยาวต่อพัฒนาการทางสติปัญญา อารมณ์ และสังคม โดยเฉพาะเมื่อเด็กต้องแยกจากครอบครัวหรือผู้ปกครอง ทั้งนี้ ผลการศึกษาพบว่าการกักตัวเด็กเป็นการละเมิดสิทธิขั้นพื้นฐาน จำกัดการเข้าถึงสวัสดิการที่จำเป็น เพิ่มภาระงบประมาณของรัฐ และก่อให้เกิดปัญหาความแออัดจากความล่าช้าในการพิสูจน์สถานะบุคคล อีกทั้งยังขัดต่อพันธกรณีของประเทศไทยภายใต้อนุสัญญาว่าด้วยสิทธิเด็ก (CRC) ซึ่งกำหนดให้ยึดหลักประโยชน์สูงสุดของเด็ก และส่งผลกระทบต่อภาพลักษณ์ด้านสิทธิมนุษยชนของประเทศ บทความนี้จึงเสนอแนวทางการใช้มาตรการทางเลือกแทนการกักตัว (ATD) ได้แก่ การดูแลโดยใช้ครอบครัวเป็นฐาน การจัดหาที่พักพิงชั่วคราวที่เหมาะสม และการพัฒนาระบบติดตามตัวที่มีประสิทธิภาพ เพื่อสร้างสมดุลระหว่างความมั่นคงของรัฐและการคุ้มครองสิทธิมนุษยชน แนวทางดังกล่าวมีความสำคัญต่อการคุ้มครองเด็กผู้โยกย้ายถิ่นฐานอย่างไม่เลือกปฏิบัติ และนำไปสู่การยุติการกักเด็กอย่างยั่งยืนตามมาตรฐานสากล

เอกสารอ้างอิง

กรมกิจการเด็กและเยาวชน. (2563). คู่มือขั้นตอนการปฏิบัติงานที่เป็นมาตรฐานภายใต้บันทึกความเข้าใจ เรื่อง การกำหนดมาตรการและแนวทางแทนการกักตัวเด็กไว้ในสถานกักตัวคนต่างด้าวเพื่อรอการส่งกลับ. กรมกิจการเด็กและเยาวชน. https://asylumaccess.org/wp-content/uploads/2021/06/The-mannual-of-SOP-MOU-ATD-TH-version.pdf

กรมกิจการเด็กและเยาวชน. (2565). คู่มือการปฏิบัติงานคุ้มครองเด็กโยกย้ายถิ่นฐาน. กรมกิจการเด็กและเยาวชน. https://www.unicef.org/thailand/media/9006/file/The%20migrant%20child%20protection%20operation%20manual%20for%20social%20workers.pdf

กนกนิษก์ ตัณฑ์กุลรัตน์ และ สุเทพ จันทร์อำพร. (2560). รายงานวิจัยฉบับสมบูรณ์ เรื่องมาตรการทางเลือกแทนการกักตัวผู้แสวงหาที่ลี้ภัยและผู้ลี้ภัยในเขตเมืองในประเทศไทย. เครือข่ายสิทธิผู้ลี้ภัยและคนไร้รัฐ. http://lms.nhrc.or.th/ulib/document/Fulltext/F09221.pdf

พระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ.2522. (1 มีนาคม 2522). ราชกิจจานุเษกษา. เล่มที่ 96 ตอนที่ 28 ฉบับพิเศษ หน้า 45. หน้า 1-29. https://www.royalthaipolice.go.th/downloads/laws/laws_07.pdf

มาตาลักษณ์ เสรเมธากุล. (2562). โครงการวิจัย เรื่องหลักการคุ้มครองสิทธิเด็กภายใต้แนวคิดเกี่ยวกับประโยชน์สูงสุดของเด็ก. บริษัทโรงพิมพ์เดือนตุลา.

สำนักงานข้าหลวงใหญ่ผู้ลี้ภัยแห่งสหประชาชาติ. (ม.ป.ป.). อนุสัญญาว่าด้วยสถานภาพผู้ลี้ภัย ค.ศ. 1951. UNHCR ประเทศไทย. สืบค้นเมื่อวันที่ 11 ธันวาคม 2568. https://www.unhcr.org/th/1951-refugee-convention

องค์การทุนเพื่อเด็กแห่งสหประชาชาติ และ โรงเรียนนายร้อยตำรวจ. (2564). คู่มือขั้นตอนการปฏิบัติที่เป็นมาตรฐานในการคุ้มครองเด็กอพยพโยกย้ายถิ่นฐานของสำนักงานตรวจคนเข้าเมือง. องค์การยูนิเซฟ ประเทศไทย. https://www.unicef.org/thailand/media/9021/file/SoP%20of%20Migrant%20Child%20Protection%20for%20Immigration%20Bureau.pdf

องค์กรระหว่างประเทศเพื่อการโยกย้ายถิ่นฐาน. (2562). รายงานการย้ายถิ่นของประเทศไทย ฉบับปี 2562. บริษัท ไอเนอร์จี้ สตูดิโอ จำกัด.

https://thailand.iom.int/sites/g/files/tmzbdl1371/files/documents/Thailand%2520Report%25202019_TH%2520%2528Low_res%2529.pdf

Thai PBS. (2568). นร.ชายวัย 13 ใช้ชีวิตในไทยตั้งแต่ทารก ถูกจับ–อาจถูกส่งกลับกัมพูชา. https://www.thaipbs.or.th/news/content/355867

Aas, K. F., & Bosworth, M. (2013). The borders of punishment: Migration, citizenship, and social exclusion. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199669394.001.0001

Becker, H. S. (1963). Outsiders: Studies in the sociology of deviance. Free Press.

Berlinghieri, M. (2021). A cross-country comparison on the right of refugees to family reunification: Eligibility and access of the procedure in Canada, Australia and the United Kingdom. [Master’s thesis, University of Padua]. Thesis and Dissertation Paua Arcive. https://hdl.handle.net/20.500.12608/1787

Betts, A., Loescher, G., & Milner, J. (2012). The United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR): The politics and practice of refugee protection (2nd edition). Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203146651

Bloomfield, A. (2016). Alternatives to detention at a crossroads: Humanisation or criminalisation? Refugee Survey Quarterly, 35(1), 29-46. https://doi.org/10.1093/rsq/hdv018

De Haas, H. (2025). Towards a global migration paradigm and the imperative of ridding ourselves of the ‘push-pull’ model. Comparative Migration Studies, 13, 76. https://doi.org/10.1186/s40878-025-00481-9

Finnemore, M., & Sikkink, K. (1998). International norm dynamics and political change. International Organization, 52(4), 887–917. http://www.jstor.org/stable/2601361

Bateman, T., Goldson, B., Janes, L., & Willow, C. (2024). Why child imprisonment is beyond reform: A review of the evidence [Report]. University of Liverpool. https://livrepository.liverpool.ac.uk/3194373/

Goodwin-Gill, G. S., & McAdam, J. (2007). The refugee in international law (3rd edition). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/law/9780199207633.001.0001

International Labour Organization. (2022). Measuring labour migration in ASEAN: Analysis from the ILO’s International Labour Migration Statistics (ILMS) database. ILO Regional Office for Asia and the Pacific. https://www.ilo.org/sites/default/files/wcmsp5/groups/public/%40asia/%40ro-bangkok/documents/publication/wcms_839321.pdf

Jakuleviciene, L. (2018). Alternatives to immigration detention with particular focus on children. Indonesian Journal of International Law, 16(1), 100-115. https://doi.org/10.17304/ijil.vol16.1.745

Kyaw, A. W. P. (2025). Navigating liminal legality: Vulnerabilities of urban refugees and asylum seekers in Thailand. Journal

of Contemporary Social Sciences and Humanities, 12(1), 39-49. https://doi.org/10.59796/jcsh.v12i1.39-49

Lauterpacht, E., & Bethlehem, D. (2003). The scope and content of the principle of non-refoulement. In E. Feller, V. Türk, & F. Nicholson (Eds.), Refugee protection in international law: UNHCR’s global consultations on international protection (pp. 87–177). Cambridge University Press.

Lee, E. S. (1966). A theory of migration. Demography, 3(1), 47–57. https://doi.org/10.2307/2060063

Lemert, E. M. (1951). Social pathology. McGraw-Hill.

McAuliffe, M., & Khadria, B. (2019). World migration report 2020. International Organization for Migration. https://publications.iom.int/books/world-migration-report-2020

Mitchell, L., & Kamenarac, O. (2022). Refugee children and families’ positioning within resettlement and early childhood education policies in Aotearoa New Zealand. KŌtuitui: New Zealand Journal of Social Sciences Online, 17(2), 224-241. https://doi.org/10.1080/1177083X.2021.1970584

New Zealand Immigration. (2022). Claiming refugee and protection status in New Zealand. Ministry of Business, Innovation & Employment. https://www.immigration.govt.nz/assets/inz/documents/forms-and-guides/claiming-refugee-and-protection-status-in-new-zealand-march-2021.pdf

Nussbaum, M. C. (2011). Creating capabilities: The human development approach. Harvard University Press. https://www.jstor.org/stable/j.ctt2jbt31

Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights (OHCHR). (2016). New York declaration for refugees and migrants. OHCHR. https://www.ohchr.org/en/migration/new-york-declaration-refugees-and-migrants

Rawls, J. (1971). A theory of justice: Original Edition. Harvard University Press. https://www.jstor.org/stable/j.ctvjf9z6v

Sampson, R., & Mitchell, G. (2013). Global trends in immigration detention and alternatives to detention: Practical, political and symbolic rationales. Journal on Migration and Human Security, 1(3), 97–121. https://doi.org/10.1177/233150241300100302

Sampson, R., Mitchell, G., & Bowring, L. (2015). There are alternatives: A handbook for preventing unnecessary immigration detention (Revised edition). International Detention Coalition. https://idcoalition.org/wp-content/uploads/2016/01/There-Are-Alternatives-2015.pdf

Sykiotou, A. P. (2017). A study of immigration detention practices and the use of alternatives to immigration detention of children. Council of Europe. https://www.assembly.coe.int/LifeRay/MIG/EndImmigrationDetention/2017/2017-ImmigrationDetentionPracticesStudy-EN.pdf

The International Detention Coalition. (2022, March 15). IDC & ECDN welcomes launch of ATD pilot in Malaysia. https://idcoalition.org/ecdn-welcomes-launch-of-atd-pilot-in-malaysia/

United Nations. (1951). Convention relating to the Status of Refugees. United Nations.

United Nations. (1967). Protocol relating to the Status of Refugees. United Nations.

United Nations. (1989). Convention on the Rights of the Child. United Nations.

United Nations Children’s Fund. (2024). UNICEF annual report 2023. UNICEF. https://www.unicef.org/es/media/157491/file/UNICEF%20Annual%20report%202023%20EN.pdf

United Nations Committee on the Rights of the Child. (2013). General comment No. 14: The right of the child to have his or her best interests taken as a primary consideration. United Nations.

United Nations Committee on the Rights of the Child. (2017). Joint general comment No. 4/23 on State obligations regarding the human rights of children in the context of international migration. United Nations.

United Nations High Commissioner for Refugees. (2012). Detention guidelines: Guidelines on the applicable criteria and standards relating to the detention of asylum-seekers and alternatives to detention. UNHCR. https://www.unhcr.org/media/unhcr-detention-guidelines

United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR). (n.d.). Refugee data finder. Retrieved 2025, 11 December. https://www.unhcr.org/refugee-statistics

United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR). (2014). Beyond detention: A global strategy to support governments to end the detention of asylum-seekers and refugees 2014–2019. UNHCR. https://www.unhcr.org/media/beyond-detention-global-strategy-support-governments-end-detention-asylum-seekers-and

United Nations High Commissioner for Refugees. (2019, January 21). UNHCR welcomes royal Thai government’s commitment to release of detained children in Thailand. https://www.unhcr.org/th/en/news/unhcr-welcomes-royal-thai-government-s-commitment-release-detained-children

United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR). (2024). Global trends: Forced displacement in 2023. UNHCR. https://www.unhcr.org/global-trends-report-2023

Zehr, H. (2002). The little book of restorative justice. Good Books.

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

28-06-2026

รูปแบบการอ้างอิง

พลายน้อย ธ., & เลิศโตมรสกุล อ. (2026). มุมมองเชิงนโยบายต่อการกำหนดมาตรการทางเลือกแทนการควบคุมตัวเด็กและการไม่กักเด็กไว้ในห้องกักของสถานกักตัวคนต่างด้าวของไทย. วารสารสังคมสงเคราะห์ศาสตร์และการบริหารสังคม, 34(1), 192–239. สืบค้น จาก https://so04.tci-thaijo.org/index.php/swjournal/article/view/286064

ฉบับ

ประเภทบทความ

บทความวิชาการ