Protection of Workers in the Convenient Delivery Service
Keywords:
convenient delivery service, playform economy, sharing economy, gig worker, riderAbstract
The idea of a “platform economy,” which is also called “digital platform business,” “sharing economy,” and “gig economy,” makes it possible for the convenient delivery service to operate. The services involve three participants, which are the platform provider, the delivery worker, and the consumer. The person who sets up the digital platform acts as a middleman between the consumer who wants to consume something and the entrepreneur who manufactures or provides that product or service. This is done with the assistance of convenient delivery workers. Connectivity expands the potential for doing business by, for example, lowering business costs, improving service quality, and gathering data for operational development. Further, the activity also benefits consumers since it enables more convenience in living and conforms to the trend in privacy priority. As a result, the number of people using convenient delivery services has grown and become one of the most important economic drivers, giving workers an opportunity to access to work.
The worker in the convenient delivery service is usually named as a “gig worker” due to its characteristics of having no direct employer, not belonging to a specific business entity, and having freedom in working decision making. Precisely, workers are able to access and select jobs of their own intention, have flexibility in working duration, and receive fair, competent, and predictable remuneration. However, the phenomenon has directly caused an ambiguity in the legal status of the gig workers between being an employee under the hire of a service contract for the platform provider and being a worker under the hire of a work contract for the platform provider. Thus, further clarification and designation of legal rights and obligations between gig workers and platform providers are required. Finally, in order to protect gig workers, the minimum practical standard for labor rights also needs to be established.
References
กฎหมาย
รัฐธรรมนูญเเห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560.
ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง
พระราชบัญญัติคุ้มครองแรงงาน พ.ศ.2541
พระราชบัญญัติความปลอดภัย อาชีวอนามัย และสภาพแวดล้อมในการทำงาน พ.ศ.2554.
พระราชบัญญัติเงินทดแทน พ.ศ. 2537.
พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522.
พระราชบัญญัติแรงงานสัมพันธ์ พ.ศ.2518.
กฎกระทรวงฉบับที่ 7 เเก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎกระทรวงฉบับที่ 13 ออกตามความในพระราชบัญญัติคุ้มครองแรงงานฯ.
คำพิพากษา
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 228/2501.
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1176/2510.
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6252/2540.
หนังสือ
กิตติศักดิ์ ปรกติ, ความเป็นมาและหลักการใช้ นิติวิธี ในระบบซิวิลลอว์และคอมมอนลอว์ (พิมพ์ครั้งที่ 5, สำนักพิมพ์วิญญูชน 2560).
เกษมสันต์ วิลาวรรณ, คำอธิบายกฎหมายแรงงาน (พิมพ์ครั้งที่ 29, สำนักพิมพ์วิญญูชน 2564).
ไผทชิต เอกจริยกร, คำอธิบายจ้างแรงงาน จ้างทำของ รับขน (พิมพ์ครั้งที่ 15,วิญญูชน 2562).
พงษ์รัตน์ เครือกลิ่น, คำอธิบายกฎหมายแรงงานเพื่อการบริหารทรัพยากรมนุษย์ (พิมพ์ครั้งที่ 12, สำนักพิมพ์นิติธรรม 2563).
วิจิตรา (ฟุ้งลัดดา) วิเชียรชม, คำอธิบายกฎหมายแรงงาน (พิมพ์ครั้งที่ 7,วิญญูชน 2563).
วิจัย
สถาบันวิจัยและให้คำปรึกษาแห่งมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, ‘การลดความเหลื่อมล้ำและสร้างความเป็นธรรม: นัยของการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีกับความเหลื่อมล้ำ-บทเรียนจากเศรษฐกิจแพลตฟอร์ม’ (วิทยาลัยการเมืองการปกครอง สถาบันพระปกเกล้า 2562) 1-3.
เอกสารอิเล็กทรอนิกส์
กองสวัสดิการแรงงาน กรมสวัสดิการและคุ้มครองแรงงาน, ‘สวัสดิการแรงงาน’, (e-Labour บริการประชาชน) 2565, <https://lb.mol.go.th/%E0%B8%84%E0%B8%99%E0%B8%97%E0%B8%B3%E0%B8%87%E0%B8%B2%E0%B8%99/%E0%B8%AA%E0%B8%B4%E0%B9%88%E0%B8%87%E0%B8%97%E0%B8%B5%E0%B9%88%E0%B8%A5%E0%B8%B9%E0%B8%81%E0%B8%88%E0%B9%89%E0%B8%B2%E0%B8%87%E0%B8%84%E0%B8%A7%E0%B8%A3%E0%B8%A3%E0%B8%B9%E0%B9%89/%E0%B8%AA%E0%B8%A7%E0%B8%B1%E0%B8%AA%E0%B8%94%E0%B8%B4%E0%B8%81%E0%B8%B2%E0%B8%A3%E0%B9%81%E0%B8%A3%E0%B8%87%E0%B8%87%E0%B8%B2%E0%B8%99> สืบค้นเมื่อ 8 กันยายน 2565.
ชนฐิตา ไกรศรีกุล, ‘เป็นแรงงานหรือไม่เป็นแรงงาน?: ปัญหาการจ้างงานระหว่างบริษัทกับไรเดอร์ที่ยังไร้คำตอบ’,(the Matter, 1 พฤษภาคม 2564) <https://thematter.co/social/are-food-delivery-driver-be-employee/141758> สืบค้นเมื่อ 8 กันยายน 2565.
ธนาคารกรุงเทพ, ‘เจาะกลยุทธ์สู้ศึกชิงเจ้าตลาด Food Delivery’ (SME in focus ธนาคารกรุงเทพ, 10 กุมภาพันธ์ 2563) <https://www.bangkokbanksme.com/en/food-delivery-marketing-strategy> สืบค้นเมื่อ 13 ตุลาคม 2564.
ประชาชาติธุรกิจ, ‘ส่องรายได้ “คนขับฟู้ดดีลิเวอรี่” เจ้าไหนเงินดีสุด’(ประชาชาติธุรกิจ,15 พฤษภาคม 2564) <https://www.prachachat.net/ict/news-670152/> สืบค้นเมื่อ 8 กันยายน 2565.
ประชาไท, ‘ชวนรู้จักปัญหา ‘ไรเดอร์’ มุมแรงงานสัมพันธ์ที่ยังคลุมเครือ และแนวแก้ไข-คุ้มครองในทางกฎหมายที่อาจต้องถกอีกยาว’, (ประชาไท, 13 สิงหาคม 2564) <https://prachatai.com/journal/2021/08/94442> สืบค้นเมื่อ 8 กันยายน 2565.
ปราโมทย์ ยอดแก้ว, ‘การตลาดดิจิทัลกับการเปลี่ยนเเปลงวิถีชีวิตใหม่ในสังคมไทย’(2564) 1 วารสารสังคมวิจัยและพัฒนา 16 <https://he02.tci-thaijo.org/index.php/JMARD/article/download/250125/170059/> สืบค้นเมื่อ 8 กันยายน 2565.
วจนา วรรลยางกูร และ สมคิด พุทธศรี, ‘อรรคณัฐ วันทนะสมบัติ: ทุกข์ของแรงงานในความคลุมเครือของ ‘เศรษฐกิจแพลตฟอร์ม’’, (The101.world), 8 พฤษภาคม 2563) <https://www.the101.world/akkanut-wantanasombut-interview/> สืบค้นเมือวันที่ 8 กันยายน 2565.
สมประวิณ มันประเสริฐ, ‘Platform Economy…คำตอบของระบบเศรษฐกิจไทยที่ให้โอกาสเท่าเทียมกัน?’ (The Standard, 10 เมษายน 2564) <https://thestandard.co/platform-economy/> สืบค้นเมื่อ 8 กันยายน 2565.
สราวุธ ไพฑูรย์พงษ์, ‘เศรษฐกิจแพลตฟอร์ม กับมาตรฐานแรงงาน’ (สถาบันวิจัยเพื่อพัฒนาประเทศไทย, 18 กันยายน 2563) <https://tdri.or.th/2020/09/social-security-for-digital-platform-workers/> สืบค้นเมื่อ 8 กันยายน 2565.
สุมาพร (ศรีสุนทร) มานะสันต์, ‘Gig Economy ภาษีและแรงงานดิจิทัล’,(กรุงเทพธุรกิจ, 14 เมษายน 2564).
<https://www.bangkokbiznews.com/news/932368>สืบค้นเมื่อ 8 กันยายน 2565.
สัมภาษณ์
สัมภาษณ์ทางโทรศัพท์ ปุณนิภัทร์ วิรุฒอรรคพงษ์, Head of Rider Marketing and Operations, LINE MAN Wongnai, (23 ธันวาคม 2564).
Court verdict
Dynamex Operations West, Inc. vs. The Superior Court of Los Angeles County (2018), Supreme Court of California <https://scocal.stanford.edu/opinion/dynamex-operations-west-inc-v-superior-court-34584> accessed 8 September 2022.
Uber BV and others v Aslam and others <https://www.supremecourt.uk/cases/docs/uksc-2019-0029-judgment.pdf> accessed 8 September 2022.
Law
Assembly Bill No.5 (2019), From California Legislative Information <https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billNavClient.xhtml?bill_id=201920200AB5> accessed 8 September 2022.
Assembly Bill No.2257 (2020), From California Legislative Information <https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billTextClient.xhtml?bill_id=201920200AB2257> accessed 8 September 2022.
Directive (EU) 2019/1152 of The European Parliament and of The Council of 20 June 2019 on transparent and predictable working conditions in the European Union, From <https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/TXT/?uri=CELEX:32019L1152> accessed 8 September 2022.
Employment Act 1968, From Singapore Statutes Online <https://sso.agc.gov.sg/Act/EmA1968> accessed 8 September 2022.
Employment Rights Act 1996, Chapter 3 <https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1996/18/part/XIV/chapter/III/enacted> accessed 8 September 2022.
Report
ILO Flagship Report, ‘World Employment and Social Outlook 2021: The role of digital labour:platforms in transforming the world of work’, (International Labour Office 2021), <https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---dgreports/---dcomm/---publ/documents/publication/wcms_771749.pdf> accessed 8 September 2022.
Online source
Alex Veen, Tom Barratt and Caleb Goods, ‘New deal for Uber drivers in UK, but Australia’s gig workers must wait’, (The University of Sydney, 30 March 2021) <https://www.sydney.edu.au/news-opinion/news/2021/03/30/deal-for-uber-drivers-in-uk-but-australias-gig-workers-must-wait.html> accessed 8 September 2022.
Chartered Institute of Personnel and Development (CIPD), ‘Self-employed Contractor: Understanding the Law’, (Chartered Institute of Personnel and Development 2021), <https://www.cipd.co.uk/Images/self-employed-contractors-guide-web_tcm18-70390.pdf> 7-9 accessed 8 September 2022.
Congress Education and Labor Committee, (edlabour) <https://edlabor.house.gov/imo/media/doc/Section%20by%20Section%20-%20PRO%20Act.pdf> accessed 8 September 2022.
Dirk Jan Rutgers, Inge de Laat, Stephanie Dekker, Annemarth Hiebendaal and Annemeijne Zwager
Rutgers Posch Visée Endedijk NV, ‘The Employment Law Review: Netherlands’ (The Law Reviews) 18 March 2021 <https://thelawreviews.co.uk/title/the-employment-law-review/netherlands> accessed 8 September 2022.
Emma Charlton, ‘What is the gig economy and what’s the deal for gig workers?’ (World Economic Forum: Work Force and Employment, 26 May 2021), <https://www.weforum.org/agenda/2021/05/what-gig-economy-workers/> accessed 9 September 2022.
Everee, ‘AB5’s ABC test explained’ (Everee, 15 October 2020) <https://www.everee.com/blog/ab5-abc-test/> accessed 8 September 2022.
Expert Panel Forbes Coaches Council, ‘12 Ways The Gig Economy May Evolve In 2020 And How It Will Impact The Business World’, (Forbes,13 December 2019) <https://www.forbes.com/sites/forbescoachescouncil/2019/12/13/12-ways-the-gig-economy-may-evolve-in-2020-and-how-it-will-impact-the-business-world/?sh=45a97193527f> accessed 8 September 2021.
Hylda Wiarda (Bronsgeest Deur Advocaten) and Christine Daniels (Bronsgeest Deur Advocaten), ‘Netherlands: Uber Drivers Are Employees: New Ruling From The Netherlands’, (Mondaq) 24 September 2021) <https://www.mondaq.com/withholding-tax/1114562/uber-drivers-are-employees-new-ruling-from-the-netherlands> accessed 8 September 2022.
Indranil Roy, Maren Hauptmann and Yves Van Durme, ‘The alternative workforce: It's now mainstream’(Deloitte Insights, 11 April 2019) <https://www2.deloitte.com/us/en/insights/focus/human-capital-trends/2019/alternative-workforce-gig-economy.html> accessed 8 September 2021.
International Labour Organization (ILO), ‘Subjects covered by International Labour Standards’, (International Labour Organization) <https://www.ilo.org/global/standards/subjects-covered-by-international-labour-standards/lang--en/index.htm> accessed 8 September 2022.
Merriam-Webster,‘Gig Worker’, Merrium-Webster <https://www.merriam-webster.com/dictionary/gig%20worker> accessed 8 September 2021.
Norton Rose Fullbright, ‘Doing business in the gig economy: A global guide for employers’, (Norton Rose Fullbright) December 2020 <https://www.nortonrosefulbright.com/nl-nl/knowledge/publications/87afaec5/doing-business-in-the-gig-economy-a-global-guide-for-employers> accessed 8 September 2022.
Richard Harroch, ‘Startup Financing: 5 Key Funding Options For Your Company’, (Forbes) 22 December 2019 <https://www.forbes.com/sites/allbusiness/2019/12/22/startup-financing-key-options/?sh=738f4592a844> accessed 8 September 2022.
UK Government, ‘Employee: Employment status’, (GOV.UK) <https://www.gov.uk/employment-status/employee> accessed 8 September 2022.
UK Government, ‘Self employed: Employment status’, (GOV.UK) <https://www.gov.uk/employment-status/selfemployed-contractor> accessed 8 September 2022.
Downloads
Published
Issue
Section
License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
The manuscripts published in the Journal of Transport and Maritime Law (JTML) is the copyright of the JTML.
Any article or opinion appeared in the JTML will solely be under the responsibility of the author The Institute of Transport and Maritime Law, Faculty of Law, Thammasat University, and the editors of the JTML do not need to reach in agreement or hold any responsibility.