Design thinking : New era innovator teachers
Keywords:
design thinking, innovator teachers, new era, innovationsAbstract
The objective of this article was to present the process of developing an innovative professional for teacher students to be able to create a problem solving innovation for teaching and learning through five design thinking processes in a new digital environment. The first step was to understand users' problems via an indepth problem study of the target audience, an observation, an inquiry and getting involved in that particular situation. The next process was to interpret the real problem and set the target group’s needs before leading to the next brainstorming process. This process was to creatively mobilize ideas of the target group to reach the conclusions before entering to the innovative prototyping. After the conclusion was completed, the prototyping process was taken by using the obtained conclusion from the target group then created a rough concrete work. The last process was to test the prototype that had been built with the target audience for the reflection. If there was any fault, the process would be improved until the most complete prototype was obtained. These five phases of design thinking were the important key of the education management system that would drive teacher students as an important national force towards innovation for the development of Thailand. The occupational innovation such as being able to invent the problem solving innovation for teaching and learning then perfectly contributed to learners. As well as innovations to solve problems in daily life could create long term sustainable socio-economic in the present context.
References
กระทรวงศึกษาธิการ. (2542). พระราชบัญญัติการศึกษาแห่งชาติ พ.ศ.2542 และที่แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 2) พ.ศ.2545. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์คุรุสภาลาดพร้าว.
ณิชากร ศรีเพชรดี. (2562). นวัตกรคืออะไร. [ออนไลน์] แหล่งที่มาhttps://thepotential.org/knowledge/play-passion-purpose-young-innovator. ค้นหาเมื่อวันที่ 19 กันยายน 2563.
นิตยสารพัฒนาความรู้และความคิดสร้างสรรค์. (ม.ป.ป.). (เดอะโนเลจ). เพื่อเพิ่มศักยภาพทุนมนุษย์ผ่านกระบวนการเรียนรู้สาธารณะ. 2 (11). [ออนไลน์] แหล่งที่มา www.okmd.or.th/knowledge/okmd-magazine.
นุชจรี กิจวรรณ. (2561). กระบวนการคิดเชิงออกแบบ: มุมมองใหม่ของระบบสุขภาพไทย. วารสารสภาการพยาบาล 2561, 33(1), หน้า 5-14.
เพ็ญจมาศ คำธนะ และคณะ. (2563). การพัฒนาหลักสูตรการคิดเชิงออกแบบเพื่อเสริมสร้างสมรรถนะนวัตกรของนักศึกษาพยาบาล วิทยาลัยพยาบาลบรมราชนนี. วารสารสิรินธรปริทรรศน์, 21(1), หน้า 103-117.
มานิตย์ อาษานอก. (2561). การบูรณาการการคิดเชิงออกแบบเพื่อพัฒนานวัตกรรมการจัดการเรียนรู้. วารสารเทคโนโลยีและสื่อสารการศึกษาคณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยมหาสารคาม, 1(1),6-12.
ราชกิจจานุเบกษา. (2562). ข้อบังคับคุรุสภาว่าด้วยมาตรฐานวิชาชีพ (ฉบับที่ 4) พ.ศ.2562. หน้า 18 เล่ม 136 ตอนพิเศษ 68 ง. ราชกิจจานุเบกษา 20 มีนาคม 2562.
วสันต์ สุทธาวาศ และพิทักษ์ ศิริวงศ์. (2558). ความเป็นนวัตกรทางการศึกษาขั้นพื้นฐานในภาครัฐ: การศึกษาทฤษฎีฐานราก. วารสารวิชาการ Veridian E-Journal, Silpakorn University, 8(2), 281-300.
วิจารณ์ พานิช. (2561). การสร้างการเรียนรู้สู่ศตวรรษที่ 21. (กรุงเทพฯ มูลนิธิสยามกัมมาจล, 2556), 14-15. นิตยสารพัฒนาความรู้และความคิดสร้างสรรค์เพื่อเพิ่มศักยภาพทุนมนุษย์ผ่านกระบวนการเรียนรู้สาธารณะ. The knowledge. (2561). [ออนไลน์] แหล่งที่มาwww.okmd.or.th/knowledge/okmd-magazine. 2(11).
HALYNA MYKHAILYSHYN, OKSANA KONDUR and LESIA SERMAN. (2018). Innovation of Education and Educational Innovations in Conditions of Modern Higher Education Institution. Article in Journal of Vasyl Stefanyk Precarpathian National University. Vol. 5, No. 1 (2018), 9-16. DOI: 10.15330/jpnu.5.1.9-16
Ingo Rauth, Eva Köppen, Birgit Jobst and Christoph Meinel. (2010). Design Thinking: An Educational Model towards Creative Confidence. First International Conference on Design Creativity, ICDC 2010 29 November - 1 December 2010, Kobe, Japan, 1-8.
Jeff Dyer, Hal Gregersen & Clayton M. Chistensen. (2013). นวัตกรพลิกโลก. สำนักพิมพ์ปราณ. กรุงเทพฯ.
Jeanne Liedtka. (2014). Perspective: Linking Design Thinking with Innovation Outcomes through Cognitive Bias Reduction. J PROD INNOV MANAG Product Development & Management Association, http://doi: 10.1111/jpim.12163, pp. 1-14.
Kleinsmann, M., Valkenburg, R., & Sluijs, J. (2017). Capturing the value of design thinking in different innovation practices. International Journal of Design,11(2), 25-40.
Kristin L. Cook and Sarah B. Bush. (2018). Design thinking in integrated STEAM learning: Surveying the landscape and exploring exemplars in elementary grades. wileyonlinelibrary.com/journal/ssm. SchoolScience and Mathematics, 1–11. http://doi: 10.1111/ssm.12268.
Rauth, E. Köppen, B. Jobst and C. Meinel. (2010). Design Thinking: An Educational Model towards Creative Confidence. See website of the d.school in Stanford: [online], Available http://dschool,stanford.edu/big_picture/design_thinking.php (June 16th 2010).
W. Brenner, F. Uebernickel an T. Abrell. (2016). Design Thinking as Mindset, Process, and Toolbox. Institute of Information Management, University of St. Gallen, Unterer Graben 21, 9000 St. Gallen, Switzerland Springer International Publishing Switzerland 2016. DOI 10.1007/978-3-319-26100- 3_1.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
บทความลิขสิทธิ์ของวารสารมหาวิทยาลัยราชภัฎลำปาง