Prosecution in bad faith under the Criminal Procedure Code, section 161/1, paragraph two, and the limitation of the right to prosecute

Main Article Content

Thatchapong Wongriantong
Tidarat Cholprasertsuk

Abstract

Academic article on Prosecution in bad faith under the Criminal Procedure Code, section 161/1, paragraph two, and the limitation of the right to prosecute aims to study the concept legal principles concerning the limitation on the right to prosecute. both domestically and internationally in order to analyze the suitability of applying this law in Thailand, this article uses method by documentary research. The Criminal Procedure Code Amendment Act No. 34 Section 161/1 second paragraph intent of the drafting limit the legally injured person’s right to prosecute a criminal cause in bad faith if the plaintiffs will flu disobedience of the court order or judgment in other criminal case.  When studying such provisions by comparing with the principles of international law and the principles of foreign law found it was found that This principle of law contradicts the concept of human rights that criminal plaintiffs must receive assistance from the state to access the justice process. Contrary to the principle of limiting the right to file a lawsuit in bad faith set by civilized countries. As such, in order for the provisions in the criminal procedure law to be accepted by various civilized countries, this article presents the legal issues and effects on prosecution in bad faith under the Criminal Procedure Code, section 161/1, paragraph two. with restrictions on the right to prosecute

Article Details

How to Cite
Wongriantong , T., & Cholprasertsuk, T. (2023). Prosecution in bad faith under the Criminal Procedure Code, section 161/1, paragraph two, and the limitation of the right to prosecute. MCU Haripunchai Review, 7(4), 295–308. Retrieved from https://so04.tci-thaijo.org/index.php/JMHR/article/view/aA-020
Section
Academic article

References

คนึง ฦาไชย.(2561). กฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา เล่ม 1.พิมพ์ครั้งที่ 11 . กรุงเทพ : วิญญูชน .

ณรงค์ ใจหาญ. (2563).หลักกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาเล่ม1. พิมพ์ครั้งที่ 14 กรุงเทพมหานคร : สำนักพิมพ์วิญญูชน.

ปรีย์ชนก จิรภิวงศ์.(2558). ตารางคุณธรรมกฎหมายอาญาเรียงมาตราและเจตนารมณ์ของกฎหมาย (คำพิพากษา).กรุงเทพมหานคร: สูตรไพศาล.

สง่า ดวงอัมพร . (2551).คำอธิบาย กฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาว่าด้วยผู้เสียหาย และหลักการสอบสวนคดีความผิดต่อส่วนตัว พร้อมด้วยตัวอย่าง และคำพิพากษาศาลฎีกา. กรุงเทพมหานคร : ห้างหุ้นส่วนจำกัดโรงพิมพ์แม่บ้านการเรือน.

สหรัฐ กิติ ศุภกร.(2565). หลักและคำพิพากษากฎหมายอาญา.พิมพ์ครั้งที่ 12. กรุงเทพ : อัมรินทร์.

อรรถพล ใหญ่สว่าง. (2524). ผู้เสียหายในคดีอาญา. วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต คณะนิติศาสตร์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร.

Sheldrick, Byron (2014). Blocking Public Participation: The Use of Strategic Litigation to Silence Political Expression. Wilfrid Laurier University.

Tobitt, Charlotte (24 January 2022). "SLAPP down: David Davis says Putin's People libel case .