Claims of legal representatives as a result of infringement

Main Article Content

Tanunchai Tipayamonton
Surachai Dechpong
Nalinee Somtawil

Abstract

This article aims to expand the understanding of the right to claim compensation for any damages incurred to legal representatives. The legal representative is the person whose family rights are affected, where damages are the result of a person's violation of a child's rights.  Compensation must be considered in  2 parts: compensation for the person who has been wronged (funeral expenses, medical expenses before death, compensation for loss of income and other necessary expenses) and compensation that must be given to the person who has been violated. The second part is the compensation for the other parties who have been affected by the injury or absence of the person who was wronged. The other parties affected are also legally allowed to the use of court rights to demand compensation for the loss from those who have violated the child. The court has guidelines for considering the rights of the legal representative, which are the rights of only the person affected by the damage from not receiving care and support, both at present and in the future. The court will calculate the cost of damages that must be paid in compensation.


Therefore, the legal representative has the right to compensation for their loses suffered if the child requires support from foster care till death.

Article Details

How to Cite
Tipayamonton, T., Dechpong, S., & Somtawil, N. (2024). Claims of legal representatives as a result of infringement. MCU Haripunchai Review, 8(3), 495–508. Retrieved from https://so04.tci-thaijo.org/index.php/JMHR/article/view/b-037
Section
Academic article

References

จี๊ด เศรษฐบุตร. (กันยายน 2514). กฎหมายของประเทศที่ใช้ประมวล. วารสารนิติศาสตร์, เล่ม 3, ตอน 2, น.65.

ประจักษ์ พุทธิสมบัติ. (2538). ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ลักษณะละเมิดและจัดการงานนอกสั่ง. กรุงเทพมหานคร: โรงพิมพ์ศรีสมบัติการพิมพ์.

ปรีดี เกษมทรัพย์. (2526). กฎหมายแพ่ง : หลักทั่วไป. พิมพ์ครั้งที่ 5. กรุงเทพมหานคร: ห้างหุ้นส่วนจำกัดภาพการพิพม์.

ไพจิตร ปุญญพันธุ์. (2553). คำอธิบายกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ลักษณะละเมิด. พิมพ์ครั้งที่ 13. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์นิติบรรณาการ.

ไพโรจน์ กัมพูสิริ. (2556). คำอธิบายประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิขย์ พรรพ 5 ครอบครัว. พิมพ์ครั้งที่ 8. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

ภาคภูมิ พองชัยภูมิ. (2552). ปัญหาการกำหนดค่าสินไหมทดแทนเพื่อละเมิดตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์. วิทยานิพนธ์หลักสูตรนิติศาสตร์มหาบัณฑิต สาขากฎหมายเอกชน คณะนิติศาสตร์. มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

วรรณชัย บุญบำรุง ธนกฤต วรนัชชากุล และสิริพันธ์ พลรบ. (2556). หลักและทฤษฎีกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง เล่ม 1. พิมพ์ครั้งที่ 3. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์วิญญูชน.

ศนันท์กรณ์ โสตถิพันธุ์. (2566). คำอธิบายกฎหมายลักษณะ ละเมิด จัดการงานนอกสั่ง ลาภมิควรได้. พิมพ์ครั้งที่ 12. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์วิญญูชน.

ศักดิ์ สนองชาติ. (2556). คำอธิบายโดยย่อประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ว่าด้วยละเมิดและความรับผิดทางละเมิดของเจ้าหน้าที่. พิมพ์ครั้งที่ 9. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์นิติบรรณการ.

สมยศ เชื้อไทย. (2551) ความรู้กฎหมายทั่วไป. พิมพ์ครั้งที่ 15. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์วิญญูชน.

หยุด แสงอุทัย. (2547). ความรู้กฎหมายทั่วไป. พิมพ์ครั้งที่ 10. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

Karl Larenz. (1983). Allgemeiner Teil des deutschen Buergerlichen Rechts 6-Aulfage.