Causal Model of Factors Affected on Performance of Entrepreneurs in Computer Business, Bangkok and Metropolitan Regions
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
The objectives of this study were to explore: (1) levels of entrepreneurship, competitive advantage, firm performance; and (2) casual factor toward firm performance of computer entrepreneurship in Bangkok and metropolitan regions. Samples in this study were 100 computer entrepreneurs in Bangkok and Metropolitan regions by using Stratified Random Sampling and simple random sampling method. The research instrument in this study was a questionnaire. Cronbach’s alpha coefficient rating scales were 0.916-0.980. And, the statistics analyzed in the study was percentage, means, standard deviation (S.D.), and structural equation modelling (SEM) analysis. Results of the study were: (1) levels of entrepreneurship, competitive advantage, and firm performance of computer entrepreneurs in Bangkok and Metropolitan regions were overall averaged at a high level, ranging at 4.14, 4.12, and 4.28 respectively and the standard deviation level was at 0.488, 0.511, and 0.570 respectively; and (2) entrepreneurship, including proactiveness and risk-taking had influenced on the competitive advantage in quick response, differentiation, and cost leadership factors. Meanwhile, the competitive advantage, including quick response, cost leadership had influenced on the firm performance; whereas competitive advantage in differentiation factor had no impact on the firm performance. Results of this study showed that: computer business needed to depend on the entrepreneurship characteristic, which must have the proactiveness and risk-taking factors to contribute the competitive advantage factors (such as, quick response, cost leadership, etc.). This could contribute the good job performance effectively.
Article Details
References
ธัญนันท์ บุญอยู่. (2561). อิทธิพลของความสามารถทางนวัตกรรมในฐานะตัวแปรคั่นกลางที่ถ่ายทอดอิทธิพลของวัฒนธรรมองค์การ การมุ่งเน้นการตลาด การจัดการความรู้และการเป็นผู้ประกอบการสู่ความได้เปรียบในการแข่งขันอย่างยั่งยืนของอุตสาหกรรมรองเท้าและเครื่องหนัง. วารสารดุษฎีบัณฑิตทางสังคมศาสตร์ (ฉบับมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์) มหาวิทยาลัยรามคำแหง, ปีที่ 8 (ฉบับพิเศษ), 44-62.
มนตรี พิริยะกุล. (2553). ตัวแบบเส้นทางกำลังสองน้อยที่สุดบางส่วน. กรุงเทพมหานคร: มหาวิทยาลัยรามคำแหง.
ศูนย์เทคโนโลยีสารสนเทศ. (2562). แผนปฏิบัติการดิจิทัล สำนักงานคณะกรรมการนโยบาลรัฐวิสาหกิจ. สืบค้นเมื่อ 20 มกราคม 2563, จาก http://www.sepo.go.th/tinymce/plugins /filemanager/thumbs//sepo-ict-2562.pdf.
สำนักงานส่งเสริมวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อม. (2561). เทคโนโลยีดิจิทัลเพื่อธุรกิจบริการท่องเที่ยวและธุรกิจที่เกี่ยวข้อง. สืบค้นเมื่อ 21 มกราคม 2563, จาก https://www.sme.go.th /pload/mod_download/download-20181005082111.pdf.
สำนักงานสถิติแห่งชาติ. (2561). สรุปผลที่สำคัญการสำรวจการมีการใช้เทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสารในครัวเรือน พ.ศ. 2561 (ไตรมาส 1). กรุงเทพมหานคร: กองสถิติพยากรณ์.
อุบลวรรณ สุวรรณภูสิทธิ์ และอำพล ชะโยมชัย. (2561). นวัตกรรมและผลกระทบต่อผลการดำเนินงานของกิจการหนึ่งตำบลหนึ่งผลิตภัณฑ์ (โอทอป) ในประเทศไทย. วารสารวิชาการมหาวิทยาลัยหอการค้าไทย มนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์, 38(1), 18-35.
Amiri, N. S., Shirkavand, S., Chalak, M., & Rezaeei, N. (2017). Competitive intelligence and developing sustainable competitive advantage. Ad-Minister. 30, 173-194.
Hao, M. (1999). Creation and preemption for competitive advantage. Management Decision, 37(3), 259-266.
Hosseini, S. M. & Sheikhi, N. (2012). An empirical examination of competitive capability’s contribution toward firm performance: Moderating role of perceived environmental uncertainty. International Business Research, 5(5), 116-131.
Likert, R. (1932). A Technique for Measurement of Attitudes. Archives of Psychology, 140, 5-55.
Lumpkin, G. T., & Dess, G. G. (1996). Clarifying the Entrepreneurial Orientation Construct and Linking it to Performance. Academy of Management Review, 21(1), 135–172.
Mohammadi, R., Sherafati, M., & Ismail, M. N. B. (2014). Factors affecting intellectual capital and its role in financial performance of organization. Indian Journal Science Research, 5(1), 314-320.
Paek, B., & Lee, H. (2018). Strategic entrepreneurship and competitive advantage of established firms: Evidence from the digital TV industry. International Entrepreneurship and Management Journal, 14, 883-925.
Santos, J. B., & Brito, L. A. L. (2012). Toward a subjective measurement model for firm performance. BAR, Rio de Janeiro, 9(Special), 95-117.
Sirivanh, T., Sukkabot, S. & Sateeraroj, M. (2014). The effect of entrepreneurial orientation and competitive advantage on SMEs’ Growth: A structural equation modeling study. International Journal of Business and Social Science, 5(6), 189-195.
Vijaya, C., Das, M., & Das, M. (2015). Entrepreneurship competencies and competitive advantage of small and medium enterprises of Odisha: A statistical analysis. International Journal of Management, 6(1), 740-757.
Zehir, C., Can, E., & Karaboga, T. (2015). Linking entrepreneurial orientation to firm performance: The role of differentiation strategy and innovation performance. Social and Behavioral Sciences, 210, 358-367.
