การประเมินเพื่อพัฒนาการสอนวิชาสหวิทยาการเทคโนโลยีอาคารและการออกแบบสถาปัตยกรรม โดยใช้หลักวิชาชีพสถาปนิก และโครงการเป็นฐาน
Main Article Content
บทคัดย่อ
วิจัยนี้ มีที่มาและความสำคัญของการวิจัย เนื่องจากในปี พ.ศ. 2554 ภาควิชาสถาปัตยกรรมและการวางแผน มีวัตถุประสงค์หลักในการสร้างเนื้อหาวิชาการเรียนการสอนในกลุ่มวิชาการออกแบบสถาปัตยกรรม กลุ่มวิชาเทคโนโลยีทางอาคาร และกลุ่มสนับสนุนวิชาชีพ ให้มีความสอดคล้องกับการปฏิบัติ จากการปรับปรุงหลักสูตร ซึ่งเดิมเป็นวิธีการเรียนรู้แบบใช้ชนิดของอาคารเป็นฐาน (Building Type Base Learning) ให้เป็นรายวิชาสหวิทยาการเทคโนโลยีอาคารและการออกแบบสถาปัตยกรรม ในลักษณะการเรียนรู้แบบสหวิทยาการแบบหัวข้อ (Thematic Interdisciplinary Studies) หรือการบูรณาการที่เน้นการนำไปใช้เป็นหลัก โดยใช้วิชาชีพเป็นฐาน (Professional Practice Based Learning) ให้สอดคล้องกับการปฏิบัติวิชาชีพสถาปนิก ผนวกกับการใช้วิธีการเรียนรู้โดยใช้โครงการเป็นฐาน (Project Base Learning) การปรับเปลี่ยนการเรียนการสอนนี้ ทำให้มีการประเมินเพื่อค้นหาแนวทางในการพัฒนาการสอน โดยวิจัยนี้วัตถุประสงค์ 1) เพื่อประเมินการสอน และ ศึกษาความต้องการและความพึงพอใจของผู้เรียน 2) เพื่อค้นหาแนวทางในการปรับปรุงและพัฒนาการสอน วิชาสหวิทยการเทคโนโลยีทางอาคารและการออกแบบสถาปัตยกรรม ที่ใช้หลักวิชาชีพสถาปนิก และโครงการเป็นฐาน วิธีการวิจัย เป็นการวิจัยปริมาณเชิงสำรวจ โดยใช้ปัจจัยตามหลักวิชาชีพสถาปนิก และโครงการเป็นฐาน ทั้ง 5 ด้าน ได้แก่ ด้านการบูรณาการเนื้อหา ด้านเทคนิควิธีการเรียนการสอน ด้านการจัดสภาพแวดล้อมทางกายภาพ ด้านบุคลิกภาพของผู้สอน และ ด้านการวัดและประเมินผล กลุ่มตัวอย่าง คือ บัณฑิตและนักศึกษาที่ผ่านการเรียนการสอนวิชา สหวิทยการเทคโนโลยีอาคารและออกแบบสถาปัตยกรรม หลักสูตรสถาปัตยกรรมศาสตรบัณฑิต สาขาสถาปัตยกรรมหลัก สถาบันเทคโนโลยีพระจอมเกล้าเจ้าคุณทหารลาดกระบัง ปีการศึกษา 2558-2562 จำนวน 197 คน ใช้แบบสอบถามเป็นเครื่องมือ สถิติที่ใช้ในการวิจัย คือ ค่าความถี่ ฐานนิยม ร้อยละ ค่าเฉลี่ย ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน และการวิเคราะห์เนื้อหา และได้ทำการประเมินเพื่อพัฒนา โดยใช้วิธี Feedback Loop หรือ อภิปรายกระบวนการพัฒนาที่เป็นผลต่อเนื่องจากการประเมินที่มีลักษณะเป็นวงจรความคิดเห็น ด้วยการ 1) เก็บข้อมูลความคิดเห็น 2) วิเคราะห์ความคิดเห็น 3) ตอบสนองต่อความคิดเห็น 4) ติดตามผลและย้อนกลับไปเก็บความคิดเห็นอีกรอบ ในการเก็บข้อมูลเพื่อวิจัย ได้เก็บข้อมูลถึง 5 วงรอบปีการศึกษา (2558-2562) โดยมีการกำหนดโครงการเป็นฐาน (Project Base) ที่แตกต่างกัน มีความยากและซับซ้อนในหัวข้อที่ต่างกันได้จำลองโปรแกรมทางสถาปัตยกรรมประเภทอาคารเอาไว้ เช่น อาคารสำนักงานขนาดใหญ่ อาคารโรงแรมขนาดใหญ่และ โรงพยาบาลขนาดใหญ่ ให้โปรแกรมมีความยากและซับซ้อนมากขึ้นในการออกแบบในช่วงเวลาวงรอบ 5 ปี เพื่อใช้เป็นข้อมูลป้อนกลับ ผลการวิจัยพบว่า การสอนวิชาสหวิทยาการเทคโนโลยีอาคารและการออกแบบสถาปัตยกรรมโดยใช้หลักวิชาชีพสถาปนิกและโครงการเป็นฐาน มีความเหมาะสมต่อความต้องการของผู้เรียนอยู่ในระดับดี (x̄ = 4.18, S.D. = 0.72) ด้านการบูรณาการเนื้อหา อยู่ในระดับดีมาก (x̄ = 4.24, S.D. = 0.67) ด้านเทคนิควิธีการเรียนการสอนอยู่ในระดับดี (x̄ = 4.10, S.D. = 0.78) ด้านการจัดสภาพแวดล้อมทางกายภาพอยู่ในระดับพอใช้ (x̄ = 3.42, S.D.= 1.02) ด้านบุคลิกภาพของผู้สอนอยู่ในระดับดีมาก (x̄ = 4.65, S.D. = 0.54) และ ด้านการวัดและประเมินผลอยู่ในระดับดีมาก (x̄ = 4.49, S.D. = 0.62) สรุปผลจากการวิจัย ปัจจัยที่ควรพัฒนาเร่งด่วน คือ ข้อมูลปัจจัยด้านการจัดสภาพ-แวดล้อมกายภาพ เรียงอันดับคือ แนะนำให้ปรับปรุงอินเทอร์เน็ต-สนับสนุนการเรียนอย่างเร่งด่วน เป็นอันดับแรก ต้องการให้พัฒนา สถานที่การรวมกลุ่มทำงาน ประชุมฯ และ ห้องเรียนฟังบรรยายที่เหมาะสม ซึ่งทั้ง 3 ปัจจัย มีค่าเฉลี่ยความพึงพอใจ x̄ = 2.89, 3.54 และ 3.81 ตามอันดับ มีอัตราร้อยละการพัฒนา 57.83, 70.88 และ 76.28 ตามอันดับ ตามด้วย ส่วนปัจจัยที่เกี่ยวกับการเรียนการสอน พบว่า ควรปรับปรุง ด้านการบูรณาการเนื้อหาวิชา ด้วยการลดปริมาณงานและลดความยาก และซับซ้อนของชิ้นงาน และด้านเทคนิควิธีการเรียนการสอนการระบุวิธีการ ให้ลดปริมาณงานที่ต้องแสดงทักษะในการจัดทำผลงานให้น้อยลงกว่าเดิม โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ข้อมูลทั้งคำถามปลายปิด และคำถามปลายเปิด ของปีการศึกษา 2562 พบว่าสอดคล้องกัน มีผลทำให้ ค่าเฉลี่ย x̄ = 3.77 และ 3.78 ตามอันดับ มีอัตราร้อยละการพัฒนา 75.37 และ 75.54 ตามอันดับ ผลการวิจัยนี้ชี้ให้เห็นว่า การพัฒนาสภาพแวดล้อมทางกายภาพ การปรับปรุง ระบบอินเทอร์เน็ต และสถานที่ทำงานกลุ่มให้มีประสิทธิภาพ ถือเป็นปัจจัยสำคัญที่ต้องลงทุนเพิ่ม เพื่อส่งเสริมการเรียนรู้ นอกจากนี้ ปรับปรุงการเรียนการสอนโดยใช้โครงการที่เป็นฐานให้มีความยากและซับซ้อนในระดับเหมาะสม เพื่อลดปริมาณทักษะในการทำงานให้อยู่ในกรอบเวลาที่เหมาะสม ตามหลักวิชาชีพสถาปนิกและโครงการเป็นฐานได้อย่างมีประสิทธิผล
Article Details

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Copyright Transfer Statement
The copyright of this article is transferred to Journal of The Faculty of Architecture King Mongkut's Institute of Technology Ladkrabang with effect if and when the article is accepted for publication. The copyright transfer covers the exclusive right to reproduce and distribute the article, including reprints, translations, photographic reproductions, electronic form (offline, online) or any other reproductions of similar nature.
The author warrants that this contribution is original and that he/she has full power to make this grant. The author signs for and accepts responsibility for releasing this material on behalf of any and all co-authors.
เอกสารอ้างอิง
Chareratch, P. (2003). Educational measurement and evaluation. Chulalongkorn University Press. (in Thai)
Cheewkriangkrai, M., & Sriaroon, P. (2016) The Application of Problem-Based Learning for Architectural Design Studio. JEDI : Journal of Environmental Design Innovation, 3(1), 45-67. https://so02.tci-thaijo.org/index.php/jed/article/view/68564 (in Thai)
Douladeli, E. (2014). The project method in the teaching of English as a foreign language in Greek primary schools: From theory to implementation. [Master's Thesis, University of Patras], University of Patras Archive.
Laksana, S. (2001). Educational evaluation.n.p. (in Thai).
Ministry Regulation. (2006, July 5). Kamnot wichachip sathapattayakam khwankhum B.E. 2549 [Regulated professions in controlled architecture B.E. 2549]. Royal Thai Government Gazette, 123(70A), 15–19. https://download.asa.or.th/03media/04law/aa/mr49.pdf (in Thai)
Maslow, A. H. (1970) Motivation and Personality (2nd ed.). Harper and Row.
Pithiyanuwat, S. (2016). Principles of educational assessment, n.p.. (in Thai).
Royal Society of Thailand. (2016). Dictionary of educational terms (3rd ed.). Royal Society of Thailand. (in Thai)
Silpajaru, T. (2006). Research and analysis of statistical data SPSS. V Interprint. (in Thai)
The Association of Siamese Architects under Royal Patronage. (2004). Architect's handbook 2004. https://asa.or.th/handbook/handbook2547/ (in Thai)
Yoelao, D. (2014). Project-based learning model and application in Thai education, Chulalongkorn University Press (in Thai).