Legal issues regarding the request for summons and arrest warrants at the investigative level
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
This research Article aims to study legal issues related to the criteria for issuing arrest warrants for suspects in criminal cases at the investigative level. These issues concern investigators' authority to issue arrest warrants, including summonses to summon individuals to testify in cases where the seriousness of the offense is significant. The law empowers investigators to issue arrest warrants, including summonses to summon individuals to testify regarding the seriousness of the offense, according to Section 66(1) Previously, offenses with a prison term exceeding three years were defined as more serious offenses, and procedures for tracking down suspects were established, including the delivery of summonses and tracking. Investigators can track individuals who have not been summoned if they are found to have committed offenses punishable by imprisonment exceeding three years by law. Section 126 of the Criminal Procedure Code was amended to stipulate that investigators have the authority to issue new summonses for suspects, even if they fail to appear for more than two scheduled appointments, once the individual is known to be unable to testify. Because there is a reasonable cause, such as illness or being on important official business, the investigating officer may consider the facts regarding the failure to appear as summoned and amend Section 135 of the Criminal Procedure Code regarding failure to appear as summoned by specifying that if a person who has been summoned to acknowledge the charges but fails to appear as summoned without reasonable cause twice, the court may issue an arrest warrant for that person.
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่ปรากฏในวารสารนี้ เป็นความรับผิดชอบของผู้เขียน ซึ่งสมาคมนักวิจัยไม่จำเป็นต้องเห็นด้วยเสมอไป การนำเสนอผลงานวิจัยและบทความในวารสารนี้ไปเผยแพร่สามารถกระทำได้ โดยระบุแหล่งอ้างอิงจาก "วารสารสมาคมนักวิจัย"
References
คณิต ณ นคร. (2561). กฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์วิญญูชน.
จุตติ ธรรมมโนวานิช. (2537). หลักกฎหมายและแนวปฏิบัติว่าด้วยการจับและการแจ้งข้อหา, การควบคุมและฝากขัง, การค้น และการปล่อยชั่วคราว. ภาควิชากฎหมายวิธีสบัญญัติ ส่วนวิชากฎหมาย โรงเรียนนายร้อยตำรวจ.
จิรนิติ หะวานนท์(2542).หลักวิชาชีพนักกฎหมาย. สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยรามคำแหง.
บัญญัติ ตังกบดี. (2551). การคุ้มครองสิทธิผู้ถูกกล่าวหาโดยการใช้สิทธิซักค้านพยานของพนักงานสอบสวนในชั้นไต่
สวนขอออก หมายจับ. วิทยาลัยข้าราชการศาลยุติธรรม สถาบันพัฒนาฝ่ายข้าราชการศาลยุติธรรม
ประจักษ์ มะวงศ์สา. (2568). "ประจักษ์" จับประเด็น, สืบค้นเมื่อ 10 กุมภาพันธ์ 2568. https://www.thaipbs.or.th/news/content/346095,
ปาลิดา ไตรสารศรี. (2554). การกลั่นกรองการออกหมายจับ. กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
ไพศาล วัตตธรรม. (2549). การคุ้มครองสิทธิของบุคคลในการออกหมายจับ. วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต,
บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์.
สุเมธ ลิขิตธนานันท์. (2529). เหตุในการจับกุม. วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต, บัณฑิตวิทยาลัย จุฬาลงกรณ์
มหาวิทยาลัย.
อุทัย อาทิเวช. (2554). คู่มือกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา เล่ม 2 สิทธิของผู้เสียหายในคดีอาญา. กรุงเทพฯ: วี.เจ.พริ้นติ้ง.
PPTV online. (2568). สืบค้นเมื่อ 10 กุมภาพันธ์ 2568 จากhttps://www.pptvhd36.com /news/%E0%B8%AA%E0%B8%B1%E0%B8%87%E0%B8%84%E0%B8%A1/242433,
Translated Thai References
Arthivech., U. (2011). Handbook of Criminal Procedure Law, Volume 2: Rights of Victims in Criminal Cases. Bangkok: V.J. Printing.
Code of Criminal Procedure (1935)
Dhammanovanich, C.. (1994).Principles of Law and Practice Concerning Arrest and Charges, Detention and Remand, Search and Bail. Department of Procedural Law, Law Division, Royal Thai Police Academy.
Na Nakorn., K. (2018). Criminal Procedure Law. Bangkok: Winnyuchon Publishing House.
Hawanont., J. (1999). Principles of the Legal Profession. Ramkhamhaeng University Press.
Likitthananan., S. (1986). Grounds for Arrest. Master's Thesis in Law, Graduate School, Chulalongkorn University.
Mawongsa., P. (2025). "Prajak" Catches the Point. Retrieved February 10, 2025 from https://www.thaipbs.or.th/news/content/346095.
Tangkabadee., B. (2008). Protection of the rights of the accused through the exercise of the right to cross-examine witnesses by investigating officers during the hearing for an arrest warrant. College of Judicial Officers, Institute for the Development of Judicial Officers.
T.risarnsri., P. (2011). The Screening Process for Issuing Arrest Warrants. Bangkok: Thammasat University.
PPTVonline. (2025). Retrieved February 10, 2025 https://www.pptvhd36.com /news/%E0%B8%AA%E0%B8%B1%E0%B8%87%E0%B8%84%E0%B8%A1/242433,
Wattatham. P. (2006). Protection of Individual Rights in the Issuance of Arrest Warrants. Master's Thesis in Law, Graduate School, Dhurakij Pundit University.
