สิทธิเด็กและการคุ้มครองสิทธิเด็กที่เกิดโดยอาศัยเทคโนโลยี ช่วยในการเจริญพันธุ์ทางการแพทย์
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
ประเทศไทยได้ตราพระราชบัญญัติคุ้มครองเด็กที่เกิดโดยอาศัยเทคโนโลยีช่วยในการเจริญพันธุ์ทางการแพทย์ พ.ศ. 2558 ขึ้นเพื่อรองรับการตั้งครรภ์แทน โดยมีการคุ้มครองสิทธิเด็กที่เกิดจากการตั้งครรภ์แทน แต่ยังไม่สามารถให้ความคุ้มครองสิทธิเด็กที่เกิดจากการตั้งครรภ์ที่มีลักษณะเฉพาะอันแตกต่างจากเด็กทั่วไปได้สมบูรณ์ เกิดเป็นประเด็นปัญหาความไม่สอดคล้องกับอนุสัญญาว่าด้วยสิทธิเด็กที่ประเทศไทยเป็นภาคีและมีพันธกรณีที่ต้องปฏิบัติตาม และเป็นประเด็นปัญหาการให้ความคุ้มครองสิทธิเด็กที่เกิดจากการตั้งครรภ์แทน ทั้งปัญหาการคุ้มครองสิทธิในการอยู่รอด สิทธิที่จะได้รับการปกป้องคุ้มครอง สิทธิที่จะได้รับการพัฒนา สิทธิในการมีส่วนร่วม รวมทั้งประเด็นปัญหากรณีที่ส่งผลให้เด็กต้องตกอยู่ในสภาวะเสี่ยงต่อการได้รับประโยชน์สูงสุดและเสี่ยงต่อการได้รับความคุ้มครองตามสิทธิเด็กทั้งปวง อันเป็นผลจากบทบัญญัติของกฎหมายที่ตราขึ้น จึงมีความจำเป็นที่จะต้องปรับแก้บทบัญญัติให้สามารถคุ้มครองสิทธิเด็กที่เกิดจากการตั้งครรภ์แทนโดยมุ่งประโยชน์สูงสุดของเด็กและสอดคล้องกับอนุสัญญาว่าด้วยสิทธิเด็กที่ไทยเป็นภาคี
Article Details
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
- ผู้เขียนต้องยินยอมปฏิบัติตามเงื่อนไขที่กองบรรณาธิการวารสารกำหนด และผู้เขียนต้องยินยอมให้บรรณาธิการ แก้ไขความสมบูรณ์ของบทความได้ในขั้นตอนสุดท้ายก่อนเผยแพร่
- ลิขสิทธิ์บทความเป็นของผู้เขียน แต่วารสารเทคโนโลยีภาคใต้คงไว้ซึ่งสิทธิ์ในการตีพิมพ์ครั้งแรก โดยเหตุที่บทความนี้ปรากฏในวารสารที่เข้าถึงได้จึงอนุญาตให้นำบทความไปใช้เพื่อประโยชน์ทางการศึกษา แต่มิใช่เพื่อการพาณิชย์
เอกสารอ้างอิง
Aneiros, V.S., & Gee, D. (2020). Child Rights International Network. What are Children’s Rights?. Retrieve October 20, 2020. from https://home.crin.org/childrens-rights-landing-page
Deharo, G., & Madanamoothoo, A. (2020). Is International surrogacy the lark’s glimmer?: when covid-19 reveals the legal insecurity of surrogacy use. European Journal of Health Law, 27, 345-367.
Finkelstein, A. (J.D. ’17), Mac, D. S. (J.D. ’16), Kintominas, A (LL.M. ’16), & Olsen, A (J.D. ’17).1. (2016). A Child’s Right to Know His/Her Biological Parentage and Heredity Surrogacy Law and Policy in the U.S., Columbia Law School Sexuality & Gender Law Clinic.
Gilroy, V.R.H. (2021). Covid-19, Surrogacy, Unplanned Childcare: Why The Commercial Surrogacy Industry Needs New Contractual Provisions After The Pandemic. Retrieved June 20, 2021. from http://www.hfea.gov.uk/donation/donor-conceived-people-and-their-parents/finding-out-about-your-donor-and-genetic-siblings/
Human Fertilisation & Embryology Authority. (2018). Code of Practice 9th Edition. 20. Donor Assisted Conception. Mandatory Requirements. International Social Service. (2021). Principles for the Protection of the Rights of the Child Born Through Surrogacy (Verona Principles). Retrieved July 1, 2021. from https://www.issssi.org/images/Surrogacy/VeronaPrinciples_25February2021.pdf
Kacunko, I., & Gouban, B. (2017). Humanium Switzerland.Children’s Right History. Retrieved November 23, 2017. from https://www.humanium.org/en/child-rights/The meaning of the child and the rights of the children Rights of the Child “Humanity has to do its best for the child.” Declaration of Geneva.
Kennedy, I., & Grubb, A. (1994). Medical Law: Text with Materials Butterworth. Butterworths Law (New Zealand) (2nd ed.), London.
Kosher, H., Arieh, A. B., & Hendelsman, Y. (2016). Children’s Right and Social Work. Springer Briefs in Rights-Based Approaches to Social Work. Fordham University.
Skivenes, M., & Sørsdal, M. (2018). The Child’s Best Interest Principle Across Child Protection Jurisdictions. Department of Administration and Organization Theory,University of Bergen.
Somkit, L. (2000). Equality principle. Thammasat Law Journal, 30(2), 170. [in Thai]
Vonk, M.J. (2011). Natherland: maternity for another: a double dutch approach, in gestation pour autrui: surrogate motherhood (dir. F. Moneger), coll. Collques, Vol. 14, Proceedings of the 8th Congress of International Comparative Law, Held in Washington DC from 25 to 31 July 2010, Paris, Society of Comparative Legislation, p. 212.
