Baan Wiang Chiang Mai: Home and Production of Locality in Chiang Mai City

Authors

  • สุทธินี บิณฑวิหค Researcher of Research Institute for Health Sciences, Chiang Mai University.

Keywords:

Home, Locality, Social Space, Middle Class, Urban Life

Abstract

This article aims to create an understanding of “Khon Mueang” in their process of ‘home-making’ and ways of life. The group of people in question has relocated themselves to live in Baan Jad San (housing development) in the vicinity of Chiang Mai. The study focuses particularly on how they created and recreated the home/place building, using innovation, decoration, transformation, etc. to make houses into their homes. The process also entails the social aspect, e.g., house-warming ceremony and other rituals. All these are done to make their homes as defined by themselves. The study shows that there is no uniformity in the overall picture; rather the whole process reflects a variety of different families whose ways of life are embedded in their respective specific activities, outlook and background. Furthermore, the transition of the ‘physical house’ into ‘social home’ is at the same time the definition of social space. It is the space which expresses power relations, the ideology of patriarchy and seniority. The study also examines the collective lives in the recently-constructed village. There have been various attempts to form ‘the sentiment of shared community’ within Baan Jad San. The formation requires different kinds of social bonding.

References

ดวงจันทร์ อาภาวัชรุตม์. 2537. เชียงใหม่: เอกนครระดับภาค. เชียงใหม่: โครงการศึกษาการปกครองท้องถิ่น คณะสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่.

ธเนศวร์ เจริญเมือง. 2540. รายงานการวิจัยเรื่อง การขยายตัวของเมืองในภาคเหนือ: กรณีศึกษาการบริหารของเมืองเชียงใหม่. เชียงใหม่: คณะสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่.

ปรีชา เจ็งเจริญ. 2539. รายงานการวิจัยเรื่อง การขยายตัวของเมืองในภาคเหนือ: กรณีศึกษา การเปลี่ยนแปลงการใช้ที่ดินในเชียงใหม่. กรุงเทพฯ: โครงการวิจัยตลาดที่อยู่อาศัย ในภูมิภาคของธนาคารอาคารสงเคราะห์.

วสันต์ ปัญญาแก้ว. 2551. “บ้านของชาวลื้อคืนถิ่น: การเดินทาง/เคลื่อนที่ การสร้างความเป็นถิ่นฐานและร้านอาหารไทในเชียงรุ่ง สิบสองปันนา มณฑลยูนนาน ประเทศสาธารณรัฐประชาชนจีน” ใน รัฐ จากมุมมองของชีวิตประจำวัน. (หน้า 65-101).กรุงเทพฯ: ศูนย์มานุษยวิทยาสิรินธร (องค์การมหาชน).

วิวัฒน์ เตมียพันธ์. 2532. “โลกทัศน์ล้านนาและเอกลักษณ์ทางสภาพแวดล้อมกายภาพของ แหล่งพำนักอาศัยและเรือนล้านนา”. เอกสารประกอบการสัมมนาเรื่อง“เอกลักษณ์ เรือนถิ่นภาคเหนือ”. วันที่ 8 - 9 สิงหาคม 2539. เชียงใหม่: คณะทำงานทำนุบำรุงศิลปวัฒนธรรมกลุ่มสถาบันอุดมศึกษาภาคเหนือ และหน่วยงานสิ่งแวดล้อมศิลปกรรมท้องถิ่น 17 จังหวัดภาคเหนือ. (อัดสำเนา)

วิวัฒน์ เตมียพันธ์. 2539. “เรือนพักอาศัย: รูปแบบสำาคัญของสถาปัตยกรรมพื้นถิ่น”.เอกสารประกอบการสัมมนาเรื่อง “เอกลักษณ์เรือนถิ่นภาคเหนือ”. วันที่ 8 - 9สิงหาคม 2539. เชียงใหม่: คณะทำงานทำนุบำรุงศิลปวัฒนธรรมกลุ่มสถาบันอุดมศึกษาภาคเหนือ และหน่วยงานสิ่งแวดล้อมศิลปกรรมท้องถิ่น 17 จังหวัด
ภาคเหนือ. (อัดสำเนา)

สมชัย เจริญวรเกียรติ. 2537. “ผลกระทบที่เกิดจากการต่อเติม และเปลี่ยนแปลงประโยชน์ใช้สอย ของบ้านจัดสรร กรณีศึกษาหมู่บ้านลานทอง จังหวัดนนทบุรี”. วิทยานิพนธ์ภาควิชา เคหการ คณะสถาปัตยกรรมศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

สมสุข หินวิมาน. 2541. “บันทึกจากห้องนั่งเล่น: ข้อสังเกตเชิงวัฒนธรรมในการดูละครโทรทัศน์ไทย”. ใน กาญจนา แก้วเทพ (บก.). โลกของสื่อ. (หน้า 139-167) กรุงเทพฯ:คณะนิเทศศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

สมสุข หินวิมาน. 2545. “ครัว: พื้นที่แห่งการผลิตวัฒนธรรมแห่งชีวิตประจำวัน”. รัฐศาสตร์
สาร. 23(2 ): 171-215.117 ภูมิศาสตร์และการเปลี่ยนแปลงในล้านนา

สุรีย์ บุญญานุพงศ์. 2531. รายงานการวิจัยเรื่อง ลักษณะประชากร เศรษฐกิจและปัญหาการอยู่อาศัยของผู้อยู่บ้านจัดสรร. เชียงใหม่: สถาบันวิจัยสังคม มหาวิทยาลัยเชียงใหม่.

Berker, Franklin D. et al. 1972. User Participation and Environment Meaning: Three field Studies. New York: Cornell University.

Bourdieu, Pierre. 2003. “The Berber House” in Setha Low and Denise LawrenceZiga (eds.). The Anthropology of Space and Place. (pp. 135-141). Oxford: Blackwell Publishing.

De Certeau, Michel. 1984. The Practice of Everyday Life. London: University of California Press.

Foley, Donald L. 1980. “The Sociology of Housing”. Annual Revews Sociology.[Online] Available: http://www.arjournals.annualreviews.org (25 October2006).

Ingold, Tim. 1995. “Building, Dwelling, Living: How Animals and People Make Themselves at Home in the World”. in Marilyn Strathern (ed.). Shifting Contexts: Transformation in anthropological knowledge. (pp. 57-80). London; New York: Routledge.

Lofgren, Orvar. 2003. “The Sweetness of Home: Class, Culture and Family Life in Sweden”, in Setha Low and Denise Lawrence-Ziga (eds.). The Anthropology of Space and Place. (pp. 142-159). Oxford: Blackwell Publishing.

Trankell, Ing-Britt. 2003. “House and Moral Community Among the Tai Yong in Northern Thailand”. in Stephen Sparkes and Signe Howell (eds.). The House in Southeast Asia: A Changing social, Economic and Political Domain. (pp. 133-149). Curzon: Routledge.

Tuan, Yi-Fu. 1975. “Place: An Experiential Perspective”. The Geographical Review. 65(2): 151-165.

Downloads

Published

2019-02-20

How to Cite

บิณฑวิหค สุทธินี. 2019. “Baan Wiang Chiang Mai: Home and Production of Locality in Chiang Mai City”. Social Sciences Academic Journal, Faculty of Social Sciences, Chiang Mai University 21 (1):93-117. https://so04.tci-thaijo.org/index.php/jss/article/view/173340.