The Development of Self-Control and Aggressive Behaviour in Siam

Authors

  • Charn Panarut Department of Sociology and Anthropology, Chiang Mai University

Keywords:

Civilization, Self-Control, Process Sociology, Violent Behaviour in Siam, Sports in Siam

Abstract

This article questions whether an increase in interdependencies between the Siamese and Westerners during the colonial era generated a change in Siamese "civilized" identities. By applying process sociology, I study the "civilized" identities in terms of self-control, which gradually develop alongside a lengthened chain of interdependencies. Self-control of the Siamese developed under their intense relationship with the Westerners during the colonial era. From the 1820s onwards, the Westerners put pressure on the Siamese to accept the extraterritoriality and the principle of non-intervention. The Siamese curbed their aggressive behaviour when interacting with the British and French subjects in colonized countries and Siam. Moreover, under the "free trade" agreements, the unprecedented expansion of economic interdependencies between the Siamese elite and commoners allowed the former to collect the poll tax and construct the nation-state. Although the elite promoted education and sports to civilize the male citizens’ violent behaviour, the latter widely behaved aggressively.

References

ภาษาไทย
กรมศิลปากร. 2557. หนังสือจิตรกรรมฝาผนังวัดบวรสถานสุทธาวาส. กรุงเทพฯ: กระทรวงวัฒนธรรม.

จอมเกล้าเจ้าอยู่หัว, พระบาทสมเด็จพระ. 2508. ชุมนุมพระบรมราชาธิบายในพระบาทสมเด็จพระจอมเกล้าเจ้าอยู่หัว. กรุงเทพฯ: ม.ป.พ.

_____. 2547. ประชุมประกาศรัชกาลที่ 4. กรุงเทพฯ : มูลนิธิโครงการตำราสังคมศาสตร์และมนุษยศาสตร์.

จุลจอมเกล้าเจ้าอยู่หัว, พระบาทสมเด็จพระ. 2555. ระยะทางเที่ยวชวากว่าสองเดือน: พระบาทสมเด็จพระจุลจอมเกล้าเจ้าอยู่หัว ทรงพระราชนิพนธ์เมื่อรัตนโกสินทรศก 115. กรุงเทพฯ: แสงดาว.

แจ้งความสโมสรมวยปล้ำ. 2450. วิทยาจารย์. 7(6), 206-7.

ชาญ พนารัตน์. 2557. “ฟุตบอล ร่างกาย ความศิวิไลซ์ และการจัดระเบียบทางสังคมในสมัยรัชกาลที่ 5.” ใน, ฟุตบอลไทย : ประวัติศาสตร์ อำนาจ การเมือง และความเป็นชาย, บรรณาธิการโดย วสันต์ ปัญญาแก้ว, พงศกร สงวนศักดิ์ และจุติพร ทรัพย์ปัญญาญาณ, 25-81. กรุงเทพฯ: ศูนย์ศึกษาปัญหาการพนัน คณะเศรษฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

_____. 2559. “ฟุตบอลสยาม ความเปลี่ยนแปลงของกีฬาและสภาวะศีวิไลซ์.” ใน ฟุตบอลไทยพรีเมียร์ลีก: ผู้หญิง อำนาจ วัฒนธรรมแฟน และชนชั้นใหม่, บรรณาธิการโดย วสันต์ ปัญญาแก้ว, 59-87. กรุงเทพฯ: ศูนย์ศึกษาปัญหาการพนัน คณะเศรษฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

ชาญวิทย์ เกษตรศิริ และกัณฐิกา ศรีอุดม, บรรณาธิการ. 2548. พระเจ้ากรุงสยามกับเซอร์จอห์น เบาว์ริง. กรุงเทพฯ: มูลนิธิโครงการตำราสังคมศาสตร์และมนุษยศาสตร์.

ดำรงราชานุภาพ, สมเด็จพระเจ้าบรมวงศ์เธอ กรมพระยา. 2546. พระราชพงศาวดารกรุงรัตนโกสินทร์ รัชกาลที่ 2. กรุงเทพฯ: กรมศิลปากร. ตำราราชเสวกครั้งกรุงเก่า. 2537. กรุงเทพฯ: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

ทรงธรรม ปานสกุณ. 2555. เอกสารประกอบ “สมุดไทยดำ ตำราชกมวย. https://valuablebook2.tkpark.or.th/document_muaythai.html.

ทิพากรวงศ์. เจ้าพระยา. 2538. พระราชพงศาวดารกรุงรัตนโกสินทร์ รัชกาลที่ 1 ฉบับโรงเรียนสวนกุหลาบ กรุงเทพฯ : แสงไทยการพิมพ์.

_____. 2547. พระราชพงศาวดารกรุงรัตนโกสินทร์ รัชกาลที่ 3. กรุงเทพฯ: กรมศิลปากร.

_____. 2548. พระราชพงศาวดารกรุงรัตนโกสินทร์ รัชกาลที่ 4. กรุงเทพฯ: กรมศิลปากร.

แมคฟาร์แลนด์, จอร์จ บรัดเลย์, บรรณาธิการ. 2555. หนึ่งศตวรรษในสยาม ค.ศ.1828-ค.ศ.1928 : ประวัติสังเขปของพันธกิจคริสตจักรโปรเตสแตนท์ในสยาม. กรุงเทพฯ : อินเตอร์ พับลิชชิ่ง เอ็นเตอร์ไพรส์.

เวลลา, วอลเตอร์. 2514. แผ่นดินพระนั่งเกล้า. แปลโดย นิจ ทองโสภิต. กรุงเทพฯ: สมาคมสังคมศาสตร์แห่งประเทศไทย.

สนั่น เทพหัสดิน ณ อยุธยา (ไพศาลศิลปศาสตร์, พระ) และญาณวิจิตร, หลวง. 2448. ธรรมจริยา เล่ม ๖. กรุงเทพฯ: อักษรนิติ.

สาคชิดอนันท สหาย. 2546. ร.5 เสด็จอินเดีย. แปลโดย กัณฐิกา ศรีอุดม. กรุงเทพฯ: มูลนิธิโครงการตำราสังคมศาสตร์และมนุษยศาสตร์.

สำนักหอจดหมายเหตุแห่งชาติ. ภาพมวยไทย ภ. 003 หวญ. 3/7 [30 พฤศจิกายน-2 ธันวาคม 2450]

สมุทรโฆษ คำฉันท์. 2504. กรุงเทพฯ: องค์การค้าของคุรุสภา.

สุนทรพิพิธ, พระยา. 2515. บันทึกความจำ เล่ม 1 เรื่องการศึกษา (และกีฬา) และการฝึกงานหัวเมือง. ม.ป.ท.: ม.ป.พ.

เสฐียรโกเศศ. 2531. อัตชีวประวัติของพระยาอนุมานราชธน. กรุงเทพฯ: ไทยวัฒนาพานิช.

ออสบอร์น, มิลตัน. 2544. เอเชียตะวันออกเฉียงใต้ : สังเขปประวัติศาสตร์. แปลโดย มันทนา เกษกมล, พรรณงาม เง่าธรรมสาร และธนาลัย (สุขพฒน์ธี) ลิมปรัตนคีรี. เชียงใหม่: ตรัสวิน (ซิลค์เวอร์มบุคส์).

อัญชลี สุสายัณห์. 2552. ความเปลี่ยนแปลงของระบบไพร่และผลกระทบต่อสังคมไทย ในรัชสมัยพระบาทสมเด็จพระจุลจอมเกล้าเจ้าอยู่หัว. กรุงเทพฯ : สร้างสรรค์บุ๊คส์


ภาษาอังกฤษ
The Royal Chronicles of Ayutthaya. 2006. Translated by R. D. Cushman. Bangkok: The Siam Society.

Baker, Chris and Pasuk Phongpaichit. 2002. Thailand: Economy and Politics. 2nd ed. New York: Oxford University Press.

_____. 2017. A History of Ayutthaya: Siam in the Early Modern World. Cambridge: Cambridge
University.

Broadhurst, Roderic, Thierry Bouhours and Brigitte Bouhours. 2015. Violence and the Civilising Process
in Cambodia. Cambridge: Cambridge University Press.

Brown, Ian. 1988. The Elite and the Economy in Siam, c. 1890-1920. Oxford: Oxford University Press.

_____. 1993. “Imperialism, Trade and Investment in the Late Nineteenth and Early Twentieth
Centuries.” In The Rise and Fall of Revenue Farming, edited by John G. Butcher and Howard W. Dick, .80-88. Houndmills: Palgrave Macmillan.

Bunnag, Tej. 1977. The Provincial Administration of Siam 1892-1915: The Ministry of the Interior under
Prince Damrong Rajanubhab. Melbourne: Oxford University Press.

Chandler, David. 1983. A History of Cambodia. Boulder, Colorado: Westview Press.

Charney, Michael. 2004. Southeast Asian Warfare, 1300-1900. Leiden: Brill.

Crawfurd, John. 1830. Journal of an Embassy from the Governor-General of India to the Courts of Siam and Cochin China; Exhibiting of a View of the Actual State of those Kingdoms. vol. 1. London: Henry Colburn and Richard Bentley.

Elias, Norbert. 1956. Problems of Involvement and Detachment. The British Journal of Sociology, 7(3),
226-252.

_____. 1978. What is Sociology?. London: Hutchison.

_____. 1991. The Society of Individuals. Edited by M. Schröter. Oxford: Basil Blackwell.

_____. 2000. The Civilizing Process: Sociogenetic and Psychogenetic Investigations. Edited by Eric Dunning, Johan Goudsblom, and Stephen Mennell. Cambridge: Blackwell Publishers.

_____. 2008. “Power and Civilisation.” In Essays II: On Civilising Processes, State Formation and National Identity, edited by Richard Kilminster and Stephen Mennell, 93-104. Dublin: University College Dublin Press.

Elias, Norbert. and Eric Dunning. 1986. Quest for Excitement: Sport and Leisure in the Civilizing Process.
Oxford: Basil Blackwell.

Gong, Gerrit. 1984. The Standard of 'Civilisation' in International Society. Oxford: Clarendon Press.

Hall, Daniel George. 1974. Henry Burney: A Political Biography. London: Oxford University Press.

Hewison, Kevin. 1989. Bankers and Bureaucrats: Capital and State in Thailand. New Haven: Yale Center for International and Area Studies, Yale University Southeast Asian Monographs, No. 34.

Hobsbawm, Eric John. 1987. The Age of Empire: 1875-1914. London: Weidenfeld and Nicolson.

Jackson, Peter A. 2004. “The Performative State: Semi-coloniality and the Tyranny of Images in Modern Thailand.” SOJOURN: Journal of Social Issues in Southeast Asia, 19 (2): 219-253.

Johnston, David. 1980. Bandit, Nakleng, and Peasant in Rural Thai Society. Contributions to Asian Studies, 15, 90-101.

Kitiarsa, Pattana. 2010. An Ambiguous Intimacy: Farang as Siamese Occidentalism. In R. V. Harrison and P. A. Jackson (Ed.), The Ambiguous Allure of the West: Traces of the Colonial in Thailand. Hong Kong: Hong Kong University Press.

Kesboonchoo-Mead, Kullada. 2004. The Rise and Decline of Thai Absolutism. New York: Routledge.

Linklater, Andrew. 2011. “Process Sociology and International Relations.” The Sociological Review, 59 (s1): 48-64.

Loos, Tamara. 2010. Competitive Colonialisms: Siam and the Malay Muslim South. In R. V. Harrison and P. A. Jackson (Ed.), The Ambiguous Allure of the West: Traces of the Colonial in Thailand. Hong Kong: Hong Kong University Press.

Love, Ronald. 1996. Rituals of majesty: France, Siam, and court spectacle in royal image-building at Versailles in 1685 and 1686. Canadian Journal of History, 31(2).

Low, James. 1836. “On Siamese Literature.” Asiatic Researches, XX (II): 278-392.

Lysa, Hong. 1983. “The Tax Farming System in the Early Bangkok Period.” Journal of Southeast Asian Studies, 14 (02): 379-399.

_____. 2003. “Extraterritoriality in Bangkok in the Reign of King Chulalongkorn, 1868–1910: The Cacophonies of Semi-Colonial Cosmopolitanism.” Itinerario, 27 (2): 125-146.

Moffat, Abbot Low. 1962. Mongkut, the King of Siam. Ithaca, New York: Cornell University Press.

d’ Orléans, P.-J. 1857. “History of Constance Phaulcon.” In The Kingdom and People of Siam: With a Narrative of the Mission to that Country in 1855, translated by John Bowring, vol. 2, pp.385-410. London: J.W. Parker.

Panarut, Charn. 2017. “Sports in Pre-Modern and Early Modern Siam: Aggressive and Civilised Masculinities.” PhD Diss., University of Sydney.

Peleggi, Maurizio. 2002. Lords of Things: The Fashioning of the Siamese Monarchy’s Modern Image. Hawai’i: University of Hawai’i Press.

Smithies, Michael and Luigi Bressan. 2001. Siam and the Vatican in the Seventeenth Century River Books: Bangkok.
The Siamese Government and the British Government. 1826. Treaty between the King of Siam and Great Britain, June 20, 1826. https://en.wikisource.org/wiki/Burney_Treaty.

Vella, Walter Francis. 1955. The Impact of the West on Government in Thailand. Berkeley: University of California Press

Vickery, Michael. 1970. Thai Regional Elites and the Reforms of King Chulalongkorn. The Journal of Asian Studies, 29(4), 863-881.

Winichakul, Thongchai. 2000. The Quest for “Siwilai”: A Geographical Discourse of Civilizational Thinking in the Late Nineteenth and Early Twentieth-Century Siam. Journal of Southeast Asia Studies, 59(3), 528-549.

หนังสือพิมพ์
The Bangkok Recorder. 1865. 5 October, 132.

The Bangkok Recorder. 1865. 19 October, 142.

The Bangkok Recorder. 1866. 15 May, 68.

The Bangkok Recorder. 1866. 12 July, 109-110.

Downloads

Published

2019-06-29

How to Cite

Panarut, Charn. 2019. “The Development of Self-Control and Aggressive Behaviour in Siam”. Social Sciences Academic Journal, Faculty of Social Sciences, Chiang Mai University 31 (1):80-109. https://so04.tci-thaijo.org/index.php/jss/article/view/192548.