ความสัมพันธ์ระหว่างคุณลักษณะของคณะกรรมการบริษัทและผลการดำเนินงานของบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์เอ็มเอไอ
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
วัตถุประสงค์ในการศึกษานี้คือเพื่อศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างคุณลักษณะของคณะกรรมการบริหารบริษัทและผลการดำเนินงานของบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์เอ็มเอไอ โดยตัวแปรคุณลักษณะของคณะกรรมการบริหารบริษัทประกอบด้วย ขนาดของคณะกรรมการบริษัท คณะกรรมการอิสระ การควบรวมตำแหน่งประธานกรรมการและประธานบริหาร และการมีคณะกรรมการบริหารที่มีความสัมพันธ์ระหว่างคณะกรรมการบริหารของบริษัท ตัวแปรผลการดำเนินงานของบริษัทประกอบด้วยผลการดำเนินงานด้านบัญชีและผลการดำเนินงานด้านการตลาด กลุ่มตัวอย่างในการศึกษาจำนวน 139 บริษัท เก็บรวบรวมข้อมูลจากฐานข้อมูล SETSMART และทำการวิเคราะห์โดยใช้สถิติเชิงอนุมานหาความสัมพันธ์โดยใช้การวิเคราะห์สมการถดถอยเชิงซ้อน ผลการศึกษาพบว่าขนาดของคณะกรรมการบริษัท คณะกรรมการอิสระ และการมีคณะกรรมการบริหารที่มีความสัมพันธ์ระหว่างคณะกรรมการบริหารของบริษัทนั้นไม่มีความสัมพันธ์กับผลการดำเนินงานของบริษัททั้งสองด้าน นอกจากนี้การควบรวมตำแหน่งประธานกรรมการและประธานบริหารนั้นมีความสัมพันธ์ทางลบกับผลการดำเนินงานของบริษัททั้งสองด้าน ส่วนการดำรงตำแหน่งคณะกรรมการอิสระของประธานกรรมการมีความสัมพันธ์ทางลบกับผลการดำเนินงานทางการตลาดของบริษัท
Article Details
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์ในวารสารเป็นความคิดเห็นของผู้เขียน มิใช่ความคิดเห็นของกองบรรณาธิการและคณะผู้จัดทำวารสาร และบทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของวารสารบริหารธุรกิจและการบัญชี มหาวิทยาลัยขอนแก่น
References
Akpan, E.O. & Amran, N.A. (2014). Board characteristics and company performance: Evidence from Nigeria. Journal of Finance and Accounting, 2(3), 81-89.
Al-Matari, E.M., Fadzil , F.H. & Al-Swidi, A.K. (2014a). The moderating effect of board diversity on the relationship between board of director characteristics and firm performance in Oman: Empirical study. Middle-East Journal of Scientific Research, 21(5), 782-791.
Al-Matari, E.M., Fadzil , F.H. & Al-Swidi, A.K. (2014b). The measurements of firm performance’s dimensions. Asian Journal of Financial & Accounting, 6(1), 24–49.
Atapolpitak, N. (2019). Corporate governance and cost of capital: An empirical study of listed firms in The Stock Exchange of Thailand. Journal of Federation of Accounting Professions, 1(1), 68-86. (In Thai)
Bertoni, F., Meoli, M. & Vismara, S. (2014). Board independence, ownership structure and the valuation of IPOs in continental Europe. Corporate Governance: An International Review, 22(2), 116-131.
Boonkusol, B., Thongchan, S. & Singyam, P. (2019). The relationship between characteristics of chairman and earnings quality. Journal of Buddhist Education and Research, 5(2), 389-400. (In Thai)
Brennan, N. (2006). Boards of directors and firm performance: is there an expectations gap? Corporate Governance: An International Review, 14(6), 577-593.
Chung, K.H. & Pruitt, S.W. (1994). A simple approximation of Tobin’s q. Financial Management, 23(3), 70–74.
Davis, J.H., Schoorman, F.D. & Donaldson, L. (1997). Toward a stewardship theory of management. Academy of Management Review, 22(1), 20-47.
Eakvikrai, E. (2019). Effect of corporate governance and CEO turnover on firm performance and risk. Journal of Accounting Professions, 15(46), 27-44. (In Thai)
Hair, J.F., Black, W.C., Babin, B.J. & Anderson, R.E. (2010). Multivariate data analysis: A global perspective. New Jersey: Pearson Prentice Hall.
Hidayat, A.A. & Utama, S. (2016). Board characteristics and firm performance: Evidence from Indonesia. International Research Journal of Business Studies, 8(3), 137 – 154.
Jensen, M.C. & Meckling, W. (1976). Theory of the firm: managerial behaviour, agency costs and ownership structure. Journal of Financial Economics, 3(4), 305–360.
Khanthong, J. & Keerati-angkoon, K. (2017). Corporate governance and firm performance of listed companies in The Stock Exchange of Thailand. Srinakharinwirot Business Journal, 8(2), 42-54. (In Thai)
Kutum, I. (2015). Board characteristics and firm performance: evidence from Palestine. European Journal of Accounting Auditing and Finance research, 3(3), 32-47.
Ramdani, D. & Witteloostuijn, A.V. (2010). The impact of independence and CEO duality on firm performance: A quantile regression analysis for Indonesia, Malaysia, South Korea and Thailand. British Journal of Management, 21(3), 607 – 627.
Robin, A. & Amran, N.A. (2016). The effect of board of commissioners on family firms performance in Indonesia. Advanced Science Letters, 22, 4142–4145.
Rutledge, W.R., Karim, E.K. & Lu, S. (2016). The effects of board independence and CEO duality on firm performance: Evidence from the NASDAQ-100 Index with controls for endogeneity. Journal of Applied Business and Economics, 18(2), 49-71.
Saechua, P. & Boonmunewai, S. (2019). The relationship between family-firms, executive compensation, and firm performance of listed in the Stock Exchange of Thailand. KKBS Journal of Business Administration and Accountancy Khon Kaen University, 3(2), 75-95. (In Thai)
The Stock Exchange of Thailand. (2017). Corporate governance code for listed companies. Retrieved 29 March 2020 ,from https://www.sec.or.th/cgthailand/ TH/ Documents /Regulation/ CGCode.pdf. (In Thai)
Yan, L.T. & Kam, L.S. (2008). CEO duality and firm performance: evidence from Hong Kong. Corporate Governance, 8(3), 299-316.
Yopie, S. & Itan, I. (2016) CEO-Family vs. CEO nonfamily: Who is a better value creator in family business? Journal of Applied Management Accounting Research, 14(2), 37-46.
Zulfikar, R. et al. (2017). Competition, independent commissioner, risk disclosure and financial performance. Review of Integrative Business and Economics Research, 6(Supplementary Issue 1), 76-91.