The Pattern of Deviation for Children and Youth who Commit Drug Offenses Out of the Criminal Justice System According to the Opinions of the Personnel in the Justice System
Keywords:
Case Deviation Patterns, Children and Youth Committing Drug Offenses, Criminal Justice, Personnel in the Justice SystemAbstract
This research aimed to study the patterns of deviance of children and youth who commit crimes involving drug cases, to be taken out from the judicial process based on the opinions of the judicial personnel. This qualitative research determined the samples by purposive sampling to select the sixty persons who had experience dealing with children and youth who were involved with drugs. An in-depth interview and content analysis were used to collect the data. The results showed that the deviance of the cases involving children and youths who commit drug-related offenses so that the cases were to be taken out from the justice system, several issues needed to be emphasized. The important issues include: 1. the investigating officers suggested that evidence gathering process needed to be done quickly with the use of technology, and the regulations related to the publication of the prosecutor's case needed to be revised; 2. according to the prosecutor’s suggestion, the penalty rate criteria for children and youth was needed to be adjusted. This is for their behaviors improvement stage, and this process needed cooperation from those children and their guardians; 3. the judges of the Juvenile and Family Court suggested that the pattern of a trial in which the accused confesses their offenses and the investigating officer could immediately verbally prosecute the accused (red card) could be used in this case, while the remedial process will be carried out after the court orders and 4. other support agencies suggested that the evidence gathering support system needed to be developed together with the investigating officers.
References
ณรงค์ ใจหาญ. (2543). การคุ้มครองเด็กในการให้ปากคำในคดีอาญา. กรุงเทพฯ: สำนักงานศาลยุติธรรม.
ดาริณ ดรุณกานต์. (2553). กระบวนการยุติธรรมเชิงสมานฉันท์: ศึกษากรณีการเบี่ยงเบนคดีอาญาสำหรับเด็กและเยาวชน. วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยพายัพ.
บดินทร วิยาภรณ์. (2552). การไม่ดำเนินคดีโดยพนักงานสอบสวนโดยใช้ดุลยพินิจ. วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
ปพนธีร์ ธีระพันธ์. (2561, มิถุนายน). แนวทางการพัฒนาการเบี่ยงเบนคดีในชั้นสอบสวนที่เด็กและเยาวชนเป็นผู้กระทำความผิด. วารสารนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, 47(2), 365-381.
ปิยะพร ตันณีกุล (2558, มกราคม-ธันวาคม). กระบวนการยุติธรรมเด็กและเยาวชนในประชาคมอาเซียน. วารสารสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ, 18(2), 96-114.
พรรษพร สุวรรณากาศ. (2565, มกราคม-มิถุนายน). การสืบเสาะและพินิจในกระบวนการยุติธรรมทางอาญา. วารสารวิชาการอาชญาวิทยาและนิติศาสตร์, 8(1), 137-149.
พงศ์จิรา เชิดชู. (2558). ปัญหาการบังคับใช้มาตรการพิเศษแทนการดำเนินคดีอาญาแก่เด็กและเยาวชน. นนทบุรี: มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช.
ภัทรวรรณ ทองใหญ่. (2563, ธันวาคม). การหันเหผู้กระทำผิดออกจากระบบกระบวนการยุติธรรมทางอาญา: ศึกษากรณีการหันเหในชั้นก่อนฟ้องในประเทศไทย. วารสารนิติศาสตร์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, 49(4), 727-753.
ราชกิจจานุเบกษา. (2564). พระราชบัญญัติประมวลกฎหมายยาเสพติด พ.ศ. 2564. เล่มที่ 138 ตอนที่ 73 ก ลงวันที่ 8 พฤศจิกายน 2564.
วรภัทร รัตนาพาณิชย์. (2562, มกราคม-มิถุนายน). กระบวนการติดตามเด็กและเยาวชนกระทำผิดภายหลังออกจากกระบวนการยุติธรรม. วารสารสังคมศาสตร์และมนุษยศาสตร์, 45(1), 366-394.
สำนักงานตำรวจแห่งชาติ. (2554). ระเบียบสำนักงานตำรวจแห่งชาติ ว่าด้วยประมวลระเบียบ การตำรวจไม่เกี่ยวกับคดี ลักษณะที่ 32 การพิมพ์ลายนิ้วมือ พ.ศ. 2554. ลงวันที่ 1 สิงหาคม 2554. สืบค้น เมษายน 5, 2565, จาก https://agotopic.ago.go.th/.
สำนักงานอัยการสูงสุด. (2563). ระเบียบสำนักงานอัยการสูงสุด ว่าด้วยการดำเนินคดีอาญาของพนักงานอัยการ พ.ศ.2563. ลงวันที่ 27 สิงหาคม 2563. สืบค้น เมษายน 5, 2565, จาก https://agotopic.ago.go.th/.
สุธิดา ใจสำริด. (2561). การลงโทษเยาวชนในคดีอาญา: เยียวยาแก้ไขหรือจูงใจให้กระทำผิดซ้ำ. สืบค้น เมษายน 5, 2565, จาก https://law.mfu.ac.th/law-news/law-detail/detail/ News/5587.html.
สุธีภัค วชิรโชติ. (2554). การสอบสวนเด็กและเยาวชนตามพระราชบัญญัติศาลเยาวชนและครอบครัวและวิธีพิจารณาคดีเยาวชนและครอบครัว พุทธศักราช 2553. หลักสูตรนิติศาสตรมหาบัณฑิต. กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยรามคำแหง.
สุมนทิพย์ จิตสว่าง. (2556). กระบวนการยุติธรรมเด็กและเยาวชนในประชาคมเศรษฐกิจอาเซียน. กรุงเทพฯ: กรมพินิจและคุ้มครองเด็กและเยาวชน.
สุปราณี สุวรรณทรัพย์, และสุนทรี บูชิตชน. (2565, มกราคม-มิถุนายน). ปัญหากฎหมายเกี่ยวกับการบังคับใช้มาตรการพิเศษแทนการดำเนินคดีอาญาของเด็กและเยาวชน ตามพระราชบัญญัติศาลเยาวชนและครอบครัวและวิธีพิจารณาคดีเยาวชนและครอบครัว พ.ศ. 2553. วารสารปัญญาปณิธาน, 7(1), 233-236.
สุวรรณา คุณดิลกณัฐวสา. (2564). รายงานวิจัยเรื่อง การบูรณาการมาตรฐานการปฏิบัติงานสำหรับเครือข่ายเจ้าหน้าที่ในการดำเนินการกับเด็กและเยาวชนที่กระทำผิดเกี่ยวกับยาเสพติด. นครสวรรค์: มหาวิทยาลัยราชภัฏนครสวรรค์.
อรุณรัตน์ ธำรงศรีสุข. (2563, มกราคม-มิถุนายน). ข้อพิจารณาการลงโทษให้ได้สัดส่วน (Just Deserts) กับการกระทำความผิดของเด็กและเยาวชนในฐานความผิดข่มขืนกระทำชำเรา. วารสารนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยอัสสัมชัญ, 11(1), 46-.63
Ashworth, A. (2016). Sentencing and Criminal Justice (6th ed.). United Kingdom: Cambridge University Press.
Babbie, E. (2001). The Practice of Social Research (9thed). Belmont: Wadsworth.
Cooper, D. R., & Schindler, P. S. (2001). Business Research Methods. New York: McGrew-Hill Companies.
UNICEF Thailand. (2019). What is the Convention on the Rights of the Child?. Retrieved January 24, 2022, from https://www.unicef.org/thailand/th/what-is-crc.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.