The Issue of Exercising the Right to Defend Against Criminal Charges by the Accused or Defendant in Criminal Cases in Thailand: A Comparative Study of the Recognition of Rights Under the International Covenant on Civil and Political Rights

Authors

  • Apichart Aowchumpa Assistant Professor, Lecturer in Law, Faculty of Humanities and Social Sciences, Thepsatri Rajabhat University
  • Ranee Thanompunyarak Lecturer in Law, Faculty of Humanities and Social Sciences, Thepsatri Rajabhat University

Keywords:

Right to Defend Against Allegations, The Accused, The Defendant, Right to Legal Counsel, International Covenant on Civil and Political Rights

Abstract

   This academic article aims to study the essential aspects of the right to defend oneself in criminal cases by the accused or defendant, under both domestic law principles and international law. It also examines the issues arising from the practices of state officials and the limitations on exercising the right to defend against allegations by the accused or defendant in criminal cases, by examining both the legal system and the social context. This qualitative study collected data from a literature review and document analysis. The objective is to highlight the problems and limitations the accused or defendant faces in exercising their rights in criminal cases.

   The study found that domestic law provides guarantees for the right of the accused or defendant to defend against criminal charges under the International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR). Therefore, the issues regarding the exercise of the right to defend against allegations in criminal cases by the accused or defendant in Thailand do not primarily arise from the legal provisions themselves. The issue of rights violations or the inability to effectively exercise the right to defend against allegations by the accused or defendant in criminal cases primarily arises from the practices of state officials and the social context. However, studying legal principles can help address arising issues more effectively by using the law as a tool to promote access to the right to defend against criminal charges. This serves as a strong guarantee for all parties involved in criminal cases.  

Downloads

Download data is not yet available.

References

กระทรวงการต่างประเทศ. (2551). ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน Universal Declaration of Human Rights. Humanrights. https://humanrights.mfa.go.th/documents/universal-declaration-of-human-rights/.

กรมตำรวจ. (2505). ประมวลระเบียบการตำรวจ ภาค 1 ระเบียบการตำรวจเกี่ยวกับคดี เล่ม 2. โรงพิมพ์ตำรวจ. https://digital.library.tu.ac.th/tu_dc/frontend/Info/ item/dc:170799.

กุลพล พลวัน. (2534). ปัญหาการบังคับใช้กฎหมายที่มีโทษทางอาญาในประเทศไทย. วารสารกฎหมาย จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 13(3), 10-26.

คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ. (2551). หลักกฎหมายระหว่างประเทศทั่วไปเกี่ยวกับสนธิสัญญาด้านสิทธิมนุษยชน กติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง. SM เซอร์คิตเพรส.

คณิต ณ นคร. (2539). กฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา: หลักกฎหมายกับทางปฏิบัติที่ไม่ตรงกัน. วารสารอัยการ, 19(215), 9-30.

_______. (2555). กฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (พิมพ์ครั้งที่ 8). วิญญูชน.

ไทยรัฐออนไลน์. (2560). ตม.บุกจับแก๊งคอลเซ็นเตอร์ข้ามชาติ คาบ้านพักย่านบางนา. https://www.thairath.co.th/news/942693.

ธีรนิติ์ เทพสุเมธานนท์ และสลิล สิรพิทูร. (2564). สิทธิที่จะได้รับการตั้งทนายความโดยรัฐ. วารสารมหาวิทยาลัยพายัพ, 31(2), 210-226.

ธรรมนูญ พิทยาภรณ์, ลาวัณย์ จันทร์พวง และเอกภพ วราภาสกุล. (2555). กฎหมาย และคำสั่งศาลเกี่ยวกับการเยียวยาความเสียหายที่เกิดจากภัยพิบัติ: ประสบการณ์ของประเทศเยอรมัน ประเทศสหรัฐอเมริกา และประเทศไทย. ดุลพาห, 59(3), 3-21.

ผู้จัดการออนไลน์. (2568). ตำรวจรุมกินโต๊ะแจ้งความ “อัจฉริยะ” คดี “แตงโม” เสียชีวิตปริศนา. https://mgronline.com/onlinesection/detail/9680000004173.

วิฑูรย์ อึ้งประพันธ์. (2543). ทิศทางกระบวนการยุติธรรมไทยในศตวรรษใหม่. ในหนังสือชุด ปฏิรูปกระบวนการยุติธรรม ลำดับที่ 1. กิตติพงษ์ กิตยารักษ์, บรรณาธิการ. สำนักงานกองทุนสนับสนุนการวิจัย (สกว.).

สถาบันนิติธรรมาลัย. (2477). พระราชบัญญัติให้ใช้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา พ.ศ. 2477. https://www.drthawip.com/criminalprocedurecode/2.

สถาบันสิทธิมนุษยชนแห่งเอเชีย. (2558). คู่มือการทำความเข้าใจเรื่องสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง. https://crcfthailand.org/2015/06/19/4499/.

สถาพร ลิ้มมณี, สุริยกานต์ ชัยเนตร, อาทร คุรุพงศ์, วีรชาติ ขลุ่ยนาค และปวีณา ห้อยกรุด. (2560). รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ. 2560. วิญญูชน.

อุดม รัฐอมฤต. (2562). วีพิจารณาคดีโดยไม่มีตัวจำเลยในคดีอาญา. วารสารนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, 48(2), 220-247.

Britannica. (n.d.). Law, Crime & Punishment. https://www.britannica.com/topic/evidence-law/Swearing.

Zhange, J. (2009). Fair Trial Rights in ICCPR. Journal of Politics and Law, 2(4), 39-43.

Post today. (2560). เก็บเห็ด เรื่องดราม่าตา-ยาย. https://www.posttoday.com/politics/493802.

Downloads

Published

2025-04-30

How to Cite

Aowchumpa, A. ., & Thanompunyarak, R. (2025). The Issue of Exercising the Right to Defend Against Criminal Charges by the Accused or Defendant in Criminal Cases in Thailand: A Comparative Study of the Recognition of Rights Under the International Covenant on Civil and Political Rights. Lawarath Social E-Journal, 7(1), 183–204. retrieved from https://so04.tci-thaijo.org/index.php/lawarathjo/article/view/277980