The Development of a Diversified Teaching Model to Enhance Content Accuracy and the Ability to Design and Write Learning Management Plans for Third - Year Students Majoring in Social Studies

Authors

  • veeravit boonsong Assistant Professor Dr., Social Studies Program, Faculty of Humanities and Social Sciences, Thepsatri Rajabhat University
  • Sunthon Onrit Lecturer, Social Studies Program, Faculty of Humanities and Social Sciences, Thepsatri Rajabhat University

Keywords:

Diversified Teaching Model, Content Accuracy , Ability to Design and Write Learning Management Plans

Abstract

   This research aimed to 1. develop a diversified teaching model for enhancing content accuracy and the ability to design and write learning management plans for third-year students majoring in social studies; 2. compare the content accuracy of third-year social studies students before and after learning through the diversified teaching model, and examine their ability to design and write learning management plans after learning through the model; and 3. examine the opinions of third-year social studies students toward the use of the diversified teaching model. The study was conducted in accordance with the research and development process. The population consisted of 54 third-year social studies students enrolled in the Social Studies Teaching Methodology course in the second semester of the 2024 academic year. The research instruments were the diversified teaching model (VEE Model), a content accuracy assessment form, a learning management plan design and writing assessment form, and an opinion questionnaire. The data were analyzed by calculating the mean and standard deviation.

   The findings revealed that: 1. the diversified teaching model (VEE Model), integrating 12 teaching techniques (X1 – X12), comprised three interrelated components: V – Vivid Content Accuracy (establishing content accuracy as the foundation), E – Engage with Diversified Teaching (developing learners through diversified techniques as the core process), and   E – Empower Learning Plan Design (empowering the ability to design and write learning management plans), and was of very good quality (equation = 4.70, S.D. = 0.50); 2) students' content accuracy increased from a low level before the experiment (equation = 2.48) to a good level after the experiment (equation = 4.24), and their ability to design and write learning management plans was at a good level (equation = 4.26); and 3) students' opinions toward the use of the diversified teaching model were at the highest level (equation = 4.73, S.D. = 0.34).

Downloads

Download data is not yet available.

References

กระทรวงศึกษาธิการ. (2560). ตัวชี้วัดและสาระการเรียนรู้แกนกลาง สาระภูมิศาสตร์ (ฉบับปรับปรุง พ.ศ. 2560) กลุ่มสาระการเรียนรู้สังคมศึกษา ศาสนา และวัฒนธรรม ตามหลักสูตรแกนกลางการศึกษาขั้นพื้นฐาน พุทธศักราช 2551 และแนวการจัดกิจกรรมการเรียนรู้. สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน. https://academic.obec.go.th/images/document/1559639270_d_1.pdf

กองทุนบำเหน็จบำนาญข้าราชการ. (2550). ประมวลพระบรมราชโอวาทและพระราชดำรัสของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว พุทธศักราช 2520–2523 (เล่ม 5). บริษัท เกรย์ แมทเทอร์ จำกัด.

ชรินทร์ มั่งคั่ง. (2560). อุดมคติวิทยา: หลักสูตรสังคมศึกษาเพื่อปวงชน (พิมพ์ครั้งที่ 3). สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

ถนอมพร เลาหจรัสแสง. (2558). อาจารย์มหาวิทยาลัยเชียงใหม่กับการจัดการเรียนรู้แบบใหม่ในศตวรรษที่ 21. ใน คู่มืออาจารย์ด้านการสอน (หน้า 1–12). สำนักพัฒนาคุณภาพการศึกษา มหาวิทยาลัยเชียงใหม่.

ทิศนา แขมมณี. (2566). ศาสตร์การสอน: องค์ความรู้เพื่อการจัดกระบวนการเรียนรู้ที่มีประสิทธิภาพ (พิมพ์ครั้งที่ 26). สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

บุญชม ศรีสะอาด. (2560). การวิจัยเบื้องต้น (พิมพ์ครั้งที่ 10 ฉบับปรับปรุงใหม่). สุวีริยาสาส์น.

พิชาติ แก้วพวง, สุธี แก้วเขียว, ไฉน เลาะเงิน, วรรณพร บุญญาสถิตย์, และนราธิป แก้วทอง. (2565). การพัฒนารูปแบบการเรียนการสอนตามแนวคิดการเรียนรู้ด้วยกรณีศึกษาและการคิดอย่างมีวิจารณญาณเพื่อส่งเสริมความสามารถในการแก้ปัญหาเชิงสร้างสรรค์และผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนของนักศึกษาครูสาขาวิชาสังคมศึกษา. วารสาร มจร สังคมศาสตร์ปริทรรศน์, 11(4), R342–R356. https://so03.tci-thaijo.org/index.php/jssr/article/view/255471/174671

พิณสุดา สิริธรังศรี. (2557). การยกระดับคุณภาพครูไทยในศตวรรษที่ 21. สำนักงานส่งเสริมสังคมแห่งการเรียนรู้และคุณภาพเยาวชน.

เพ็ญพนอ พ่วงแพ. (2557). การพัฒนารูปแบบการเรียนการสอนเพื่อส่งเสริมสมรรถนะการออกแบบกิจกรรมการเรียนรู้สังคมศึกษา สำหรับนักศึกษาวิชาชีพครู [วิทยานิพนธ์ปริญญาดุษฎีบัณฑิต, มหาวิทยาลัยศิลปากร]. SURE. https://sure.su.ac.th/xmlui/handle/123456789/10348

วิจารณ์ พานิช. (2555). วิถีสร้างการเรียนรู้เพื่อศิษย์ในศตวรรษที่ 21. มูลนิธิสดศรี-สฤษดิ์วงศ์.

วีรวิชญ์ บุญส่ง. (2565). การเปรียบเทียบผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนรายวิชา สศ 2211402 การจัดการเรียนรู้สังคมศึกษาสำหรับนักศึกษาสาขาวิชาสังคมศึกษาชั้นปีที่ 4 ระหว่างการจัดการเรียนรู้แบบร่วมมือ STAD กับการจัดการเรียนรู้แบบปกติ. วารสารวิชาการ สถาบันเทคโนโลยี แห่งสุวรรณภูมิ, 8(1), 53–65. https://so04.tci-thaijo.org/index.php/svittj/article/view/249320/175613

วีรวิชญ์ บุญส่ง และ สุนทร อ่อนฤทธิ์. (2568). ผลของการสอนแบบสะท้อนคิดต่อการตระหนักรู้การรู้คิดของนักศึกษาวิชาชีพครูในรายวิชาวิธีวิทยาการสอนสังคมศึกษา. วารสารศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยมหาสารคาม, 19(1), 135–150. https://so09.tci-thaijo.org/index.php/JOEMSU/article/view/5157/3779

สาขาวิชาสังคมศึกษา คณะมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏเทพสตรี. (2565). เอกสารการประชุมหัวหน้าภาค – หัวหน้าสาขาวิชา [เอกสารไม่ได้ตีพิมพ์].

สาขาวิชาสังคมศึกษา คณะมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏเทพสตรี. (2562). หลักสูตรครุศาสตรบัณฑิต สาขาวิชาสังคมศึกษา (4 ปี) หลักสูตรปรับปรุง พ.ศ. 2562 [เอกสารหลักสูตรไม่ได้ตีพิมพ์].

สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน. (2552). แนวทางการจัดการเรียนรู้กลุ่มสาระการเรียนรู้สังคมศึกษา ศาสนา และวัฒนธรรม. โรงพิมพ์ชุมนุมสหกรณ์การเกษตรแห่งประเทศไทย.

สำนักงานเลขาธิการคุรุสภา. (2548). มาตรฐานวิชาชีพทางการศึกษา: เอกสารวิชาการ ลำดับ 1/2548.

อัธยา เมิดไธสง. (2566). การพัฒนารูปแบบการสอนสังคมศึกษาโดยใช้การจัดการเรียนรู้แบบร่วมมือเพื่อส่งเสริมทักษะทางสังคมของนักศึกษาครู. วารสารมหาวิทยาลัยพายัพ, 33(2), 94–107. https://doi.org/10.14456/pyuj.2023.22

Bandura, A. (1977). Social Learning Theory. Prentice Hall.

Cronbach, L. J. (1951). Coefficient Alpha and The Internal Structure of Tests. Psychometrika, 16(3), 297–334. https://doi.org/10.1007/BF02310555

Likert, R. (1932). A Technique for The Measurement of Attitudes. Archives of Psychology, 22(140), 1–55.

Tomlinson, C. A. (2001). How to Differentiate Instruction in Mixed - Ability Classrooms (2nd ed.). Association for Supervision and Curriculum Development.

Tyler, R. W. (1949). Basic Principles of Curriculum and Instruction. University of Chicago Press.

Vygotsky, L. S. (1978). Mind in Society: The Development of Higher Psychological Processes (M. Cole, V. John-Steiner, S. Scribner, & E. Souberman, Eds.). Harvard University Press.

Wiggins, G. & McTighe, J. (2005). Understanding by Design (Expanded 2nd ed.). Association for Supervision and Curriculum Development.

Downloads

Published

2026-08-30

How to Cite

boonsong, veeravit, & Onrit, S. (2026). The Development of a Diversified Teaching Model to Enhance Content Accuracy and the Ability to Design and Write Learning Management Plans for Third - Year Students Majoring in Social Studies. Lawarath Social E-Journal, 8(2), 141–160. retrieved from https://so04.tci-thaijo.org/index.php/lawarathjo/article/view/291068