มาตรการในการควบคุมและตรวจสอบการดำเนินคดีอาญากับ เจ้าหน้าที่รัฐในกรณีวิสามัญฆาตกรรม

Main Article Content

รพีพัฒน์ ศรีศิลารักษ์
ธีระวัฒน์ จันทึก
พิทักษ์ ศิริวงศ์

บทคัดย่อ

กระบวนการวิสามัญฆาตกรรมถือได้ว่าเป็นการกระทำที่เป็นการบังคับใช้กฎหมายของเจ้าหน้าที่เพื่อจับกุมผู้กระทำความผิดและยังเป็นการรักษาความสงบเรียบร้อยต่อสังคมด้านความปลอดภัยในชีวิตและทรัพย์สินของประชาชนแต่ถึงกระนั้นการกระทำวิสามัญฆาตกรรม ก็ยังถือได้ว่าเป็นกระบวนการในการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าหน้าที่ตำรวจที่อาจส่งผลกระทบต่อสิทธิเสรีภาพของผู้ต้องหาหรือประชาชนผู้ถูกกระทำอีกทั้งยังอาจก่อให้เกิดผลกระทบที่ขัดต่อข้อกฎหมายบางประการ ดังนั้น การกระทำวิสามัญฆาตกรรมจึงจำเป็นที่จะต้องมีกระบวนการตรวจสอบการกระทำดังกล่าวและมีกระบวนการรองรับการเกิดปัญหาทางด้านสิทธิและเสรีภาพของประชาชนผู้ได้รับผลกระทบด้วย มาตรการในการควบคุมและตรวจสอบการดำเนินคดีอาญากับเจ้าหน้าที่รัฐในกรณีวิสามัญฆาตกรรมยังคงมีปัญหาและอุปสรรคหลายประการ ได้แก่ การบริหารจัดการกระบวนการตรวจสอบถ่วงดุลและการบังคับใช้กฎหมายขององค์กรต่างๆ ที่ไม่เกิดความเป็นเอกภาพในการบริหารจัดการ นอกจากนี้กระบวนการตรวจสอบถ่วงดุลระหว่างองค์กรในกระบวนการยุติธรรมยังมีความไม่เหมาะสมและไม่ครอบคลุมเพียงพอ ดังนั้น ผู้เขียนจึงขอเสนอแนะในด้านมาตรการในการควบคุมและตรวจสอบการดำเนินคดีอาญากับเจ้าหน้าที่รัฐในกรณีวิสามัญฆาตกรรมเพื่อคุ้มครองสิทธิเสรีภาพของประชาชนประกอบด้วยขั้นตอนที่เหมาะสม 5 ประการ คือ (1) กระบวนการตรวจสอบการทำวิสามัญฆาตกรรม (2) การปรับรวมกระบวนการ ค้นหาความจริงในคดีวิสามัญฆาตกรรม (3) การชันสูตรพลิกศพ (4) การสอบสวนคดี และ (5) การพิจารณาและการไต่สวนโดยศาล หากทำการปรับปรุงแก้ไขกระบวนการทำวิสามัญฆาตกรรมของเจ้าพนักงานตำรวจให้เกิดความครอบคลุมและชัดเจนภายใต้บทบัญญัติของกฎหมายแลว้ การกระทำวิสามัญฆาตกรรมของเจ้าพนักงานตำรวจจะเป็นกระบวนการที่สามารถตรวจสอบได้และไม่ก่อให้เกิดความเลื่อมล้ำในสิทธิและเสรีภาพของประชาชนเพื่อให้ประชาชนเกิดความเชื่อมั่นในการปฏิบัติราชการของเจ้าพนักงานของรัฐโดยเฉพาะเจ้าหน้าที่ตำรวจที่เข้าไปเกี่ยวข้องกับเหตุการณ์โดยตรง นอกจากนี้ ประชาชนจะได้รับความคุ้มครองตามหลักสิทธิมนุษยชนอย่างแท้จริง

Article Details

รูปแบบการอ้างอิง
ศรีศิลารักษ์ รพีพัฒน์, จันทึก ธีระวัฒน์, และ ศิริวงศ์ พิทักษ์. “มาตรการในการควบคุมและตรวจสอบการดำเนินคดีอาญากับ เจ้าหน้าที่รัฐในกรณีวิสามัญฆาตกรรม”. วารสารนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร 11, no. 1 (มิถุนายน 16, 2018): 7–26. สืบค้น ธันวาคม 28, 2025. https://so04.tci-thaijo.org/index.php/lawnujournal/article/view/128807.
ประเภทบทความ
บทความวิชาการ

เอกสารอ้างอิง

A. V., Dicey. Law the Constitution with an Introduction by E.C.S. Wade. London: English language book Society Macmillan 1979.

Authai Artiwat. Criminal Procedure Law. Bangkok: V.J. Printing, 2001. [In Thai]

Chameiln, Neil C., and Kenneth R. Evans. Criminal Law for Police Officer. Englewood Cliff, NJ: Prentice-hall, 1981.

Eldfonso, Edward, and Alan R. Coffey. Criminal Law: History, Philosophy, Enforcement. New York: Harper & Row, 1981.

F. A., Hayek. The Road to Serfdom. Chicago: The University of Chicago, 1956.

Kanit Nanakorn. The Democratic Process, Includes Academic Articles. Bangkok: Pimaksorn publishing, 1997. [In Thai]

Kanung Luchai. Law of Criminal Procedure, Volume 1. 8th ed. Bangkok: October Printing, 2005. [In Thai]

Kietkajorn Vachanasvasti. Description Criminal Division 1. Bangkok: Jirat Printing, 2003. [In Thai]

Kittipong Kittayarak. “Extrajudicial Punishment.” Journal of Public Prosecutor 20, no. 228 (1997): 1. [In Thai]

Kunlapon Pollawan. The Administration of Justice. Bangkok: Nititham, 2001. [In Thai]

Meron, Theodor, ed. (1984). Human Rights in International Law: Legal and Policy Issues. New York: Oxford, 1984.

Montri Jidviwat. “Legal Muder: Specific Study Concerning the Police.” Master's thesis, Department of Law, Chulalongkorn University, 1987. [In Thai]

Montri Patraponh. “The Law Enforoement of Postmortem Examinations in an Investigation Process.” Master’s thesis, Department of Social Sciences, Mahidol University, 2005. [In Thai]