ระบบกฎหมายพิเศษว่าด้วยสถานการณ์ฉุกเฉินสาธารณะในประเทศไทยกับหลักความเป็นนิติรัฐ

Main Article Content

สมยศ จันทรสมบัติ

บทคัดย่อ

โดยหลักการของประเทศเสรีประชาธิปไตยที่ยึดถือหลักความเป็นนิติรัฐ การประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินและการใช้อำนาจในสถานการณ์ฉุกเฉินนั้น เป็นสิ่งที่ยอมรับให้สามารถกระทำได้ต่อเมื่อรัฐมีความจำเป็นต้องแก้ไขปัญหาวิกฤติเพื่อการดำรงอยู่ของรัฐ แต่ต้องกระทำบนพื้นฐานของคุณค่าแห่งประชาธิปไตยและหลักความเป็นนิติรัฐ นั่นคือ ต้องมีหลักประกันในสิทธิและเสรีภาพขั้นพื้นฐานให้แก่ราษฎร เนื่องจากการประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินและการใช้อำนาจในสถานการณ์ฉุกเฉินดังกล่าว มีผลกระทบต่อสิทธิและเสรีภาพขั้นพื้นฐานของประชาชนดังนั้น ในตราสารระหว่างประเทศ ไม่ว่ากติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง ค.ศ.1966 อนุสัญญายุโรปว่าด้วยสิทธิและเสรีภาพขั้นพื้นฐาน ค.ศ.1950 อนุสัญญาอเมริกาว่าด้วยสิทธิมนุษยชน ค.ศ.1969 รวมทั้งเกณฑ์มาตรฐานขั้นต่ำและหลักการที่นำเสนอโดยองค์กรที่เกี่ยวข้องกับอนุสัญญาดังกล่าวข้างต้น อาทิ เกณฑ์มาตรฐานขั้นต่ำปารีสของการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนในสถานการณ์ฉุกเฉิน หลักการสิราคูซ่าว่าด้วยบทบัญญัติของข้อจำกัด และการเลี่ยงหรือระงับการปฏิบัติตามพันธกรณีในกติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมือง และสิทธิทางการเมือง ค.ศ. 1984 จึงได้กำหนดหลักเกณฑ์ต่างๆ เพื่อที่รัฐภาคี รวมทั้ง ประเทศไทยด้วยซึ่งได้เข้าเป็นภาคีของกติการะหว่างประเทศดังกล่าว จะได้นำไปปฏิบัติให้ถูกต้องในระหว่างการประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินสาธารณะ ในงานวิจัยนี้ ได้ชี้ให้เห็นถึงแนวทางการออกกฎหมายพิเศษว่าด้วยสถานการณ์ฉุกเฉินสาธารณะในประเทศสหราชอาณาจักร สหรัฐอเมริกา สาธารณรัฐฝรั่งเศส สหพันธ์สาธารณรัฐ เยอรมนี สาธารณรัฐแอฟริกาใต้ และประเทศไทย พบว่าระบบกฎหมายของไทยยังไม่สอดคล้องกับเกณฑ์มาตรฐานขั้นต่ำของสนธิสัญญาระหว่างประเทศ โดยเฉพาะการควบคุมการประกาศสถานการณ์ฉุกเฉิน และการกำหนดระยะเวลาการสิ้นสุด ดังนั้น จึงเสนอให้มีการแก้ไขเพื่อให้สอดคล้องกับเกณฑ์มาตรฐานขั้นต่ำของสนธิสัญญาระหว่างประเทศ

Article Details

รูปแบบการอ้างอิง
จันทรสมบัติ สมยศ. “ระบบกฎหมายพิเศษว่าด้วยสถานการณ์ฉุกเฉินสาธารณะในประเทศไทยกับหลักความเป็นนิติรัฐ”. วารสารนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร 10, no. 1 (กรกฎาคม 1, 2017): 167–194. สืบค้น ธันวาคม 27, 2025. https://so04.tci-thaijo.org/index.php/lawnujournal/article/view/98675.
ประเภทบทความ
บทความวิจัย

เอกสารอ้างอิง

Banjerd Singkaneti. “The Analysis of the Constitutional Court Ruling No. 14/2516: The Case of the Emergency Decree Amending the Excise Tax Rates Act.” In The Legal State and the Power of the Government to enact an Emergency Decree, 99-100. Bangkok: Legal Studies Centers. The Faculty of Law Thammasat University, 2003. [In Thai]

Bruce, Ackerman. “The Emergency Constitution.” The Yale Law Journal 113 (2004): 1046.

Cabinet Office. “Civil Contingencies Act 2004: A Short Guide (Revised).” Last modified n.d. Accessed March 20, 2013. https://www.cambridge.gov.uk/sites/.../CCA-Short%20-Guide.pdf.

Conn, Laura. “The Enumeration of Vital Civil Liberties within a Constitution State of Emergency Clause: Lessons from the United States, the New Democracy of South Africa, and International Treaties and Scholarship.” University of Pennsylvania Journal of Constitutional Law 10, no. 4 (2008): 805.

DiFabbio, Benjamin Salvatore. The Rule That Proves the Exception: A Constitutional State of Emergency in the United State. New York: Annandale-on-Hudson, 2013.

Feldman, William. “Theories of the Emergency Powers: A Comparative Analysis of American Martial Law and the French State of Siege.” Cornell International Law Journal 38, no. 3 (2005): 1023-1032.

Hartman, John F “Derogation from Human Rights Treaties in Public Emergencies-A Critique of Implementation by the European Commission and Court of Human Rights Committee of the United Nations.” Harvard International Law Journal 22, no. 1 (1981): 27.

Humby, Tracy. Analysis of Legislation Related to Disaster Risk Reduction in South Africa. Geneva: International Federation of Red Cross and Red Cressent Societies, 2014.

Jakab, Andras. “German Constitution Law and Doctrine on State of Emergency-Paradigms and Dilemmas of a Traditional (Continental) Discourse.” German Law Journal 5 (2005): 457.

Khakee, Anna. “Securing Democracy? A Comparative Analysis of Emergency Powers in Europe (Geneva Centre for the Democratic Control of Armed Forces (Dcaf) Policy Paper - No.30).” Last modified 2009. Accessed November 19, 2010. https://www.thepolicypractice.com/cvs/AnnaKhakee.doc.

Lillich, Richard B. “The Paris Minimum Standards of Human Rights Norms in a State of Emergency.” The American Journal of International Law 79 (1985): 1072.

Nantawat Boramanand. “The Perspectives on Emergency Decree on Public Administration in State of Emergency, BE. 2548.” In The Collection of Editorials from Website www.pub-law.net (BE. 2544-2549), 420-426, Bangkok: P. Press, 2006. [In Thai]

Office of the High Commissioner for Human Rights in Cooperation with the International Bar Association. Human Rights in the Administration of Justice: A Manual on Human Rights for Judges, Prosecutors and Lawyers. New York and Geneva: United Nation, 2003.

Piyabutr Saengkanokku. The Proposal for Political Reform in France (3). Last modified 2008, Accessed April 20, 2010. https://www.onopen.com/2007/01/1756 [In Thai]

Roach, Kent. “Ordinary Laws for Emergencies and Democratic Derogations from Rights.” In Emergencies and the Limits of Legality, edited by Victor V. Ramraj, 235.

Cambridge: Cambridge University Press, 2008.

Rossiter, Clinton L. Constitutional Dictatorship: Crisis Government in Modern Democracies. Princeton: Princeton University Press, 1948.

Rule of Law in Armed Conflicts Project. “Derogation from Human Rights Treaties in Situations of Emergency.” Last modified n.d. Accessed November 3, 2012. https://www.genevaacademy.ch/RULAC/derogationfrom_
human_rights_treaties_in_situations_of_emergency.php.

The Guardian. “Civil Contingencies Act 2004: A Wide-Ranging Act Making Provisions for National Emergencies.” Last modified 2004. Accessed March 20, 2013. https://www.guardian.co.uk/commentisfree/libertycentral/2008/dec/16/civil-contingencies-act.

United Nations, Economic and Social Council, U.N. Sub-Commission on Prevention of Discrimination and Protection of Minorities,. “Siracusa Principles on the Limitation and Derogation of Provisions in the International Covenant on Civil and Political Rights, Annex, Un Doc E/Cn.4/1984/4 (1984).” Last modified 1984. Accessed January 15, 2009. https://hei.unige.ch/~clapham/hrdoc/docs/siracusa.html.

Walker, Clive, and Jame Broderlick. The Civil Contingencies Act 2004: Risk, Resilience and the Law in the United Kingdom. Oxford: Oxford University Press, 2006.

Welikala, Asanga. A State of Permanent Crisis: Constitutional Government, Fundamental Rights and State of Emergency in Sri Lanka. Colombo: Centre of Policy Alternatives, 2008.

Wilson, Richard A. The Politics of Truth and Reconciliation in South Africa: Legitimizing the Post-Apartheid State. New York: Cambridge University Press, 2001.

Worachet Pakeerat. The Doctrine of the State and the Administrative Law Principles. Bangkok: Project for the Promotion of Textbook and Teaching Materials. The Faculty of Law. Thammasat University, 2012. [In Thai]