แนวทางเพิ่มประสิทธิภาพการดำเนินคดีความมั่นคงในพื้นที่จังหวัดชายแดนภาคใต้
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
บทความวิจัยเรื่อง แนวทางเพิ่มประสิทธิภาพการดำเนินคดีความมั่นคงในพื้นที่จังหวัดชายแดนภาคใต้ มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาสถานภาพปัจจุบันของการปฏิบัติงานของเจ้าหน้าที่เกี่ยวข้องกับการรวบรวมพยานหลักฐานและการพิสูจน์หลักฐาน เพื่อวิเคราะห์เกี่ยวกับปัจจัยกระบวนการ ตลอดจนปัญหาอุปสรรคในการดำเนินคดีความมั่นคงในจังหวัดชายแดนภาคใต้และเพื่อศึกษาแนวทางในการพัฒนาประสิทธิภาพในการดำเนินคดีด้านการรวบรวมพยานหลัก ฐานและการพิสูจน์หลักฐานในการดำเนินคดีความมั่นคงในจังหวัดชายแดนภาคใต้ การวิจัยครั้งนี้เป็นการวิจัยวิธีเชิงคุณภาพ วิธีการวิจัยโดยการเก็บรวมรวมข้อมูล เอกสาร วิจัยภาคสนาม โดยสัมภาษณ์เชิงลึก ประชุมกลุ่มสนทนากลุ่มเจาะจง ประชุมรับฟังความคิดเห็นจากผู้มีส่วนได้เสียในการดำเนินคดีความมั่นคงในจังหวัดชายแดนภาคใต้ โดยมุ่งศึกษาวิเคราะห์ถึงแนวคิดทฤษฎีการใช้อำนาจรัฐ หลักนิติธรรม หลักธรรมาภิบาล การสืบสวน สอบสวน การรวบรวมพยานหลักฐานที่เกี่ยวข้องกับคดีความมั่นคง การปฏิบัติงานของเจ้าหน้าที่เกี่ยวข้อง ผลการศึกษาพบว่าในปัจจุบันเจ้าหน้าที่ยังคงปฏิบัติงานแบบแยกส่วนตามภารกิจของหน่วยงานตนเอง ปัญหาอุปสรรคเนื่องจากการดำเนินคดีความมั่นคงในจังหวัดชายแดนภาคใต้ พนักงานสอบสวนที่ได้รับแต่งตั้งเป็นคณะทำงานคดีความมั่นคงยังไม่สามารถปฏิบัติหน้าที่ทำการสอบสวนเฉพาะคดีความมั่นคงอย่างเดียว แต่ยังต้องรับภาระงานทำคดีอาญาอื่นๆ ส่วนพนักงานอัยการเมื่อมีความเห็นสั่งฟ้องในคดีความมั่นคงบางคดีไม่สามารถดำเนินคดีตั้งแต่การทำความเห็นสั่งฟ้องจนถึงชั้นการสืบพยานในชั้นศาลให้เสร็จสิ้นได้ เนื่องจากครบวาระการโยกย้ายออกจากพื้นที่จึงไม่สามารถบริหารคดีตั้งแต่ต้นจนคดีเสร็จสิ้นได้ จึงควรกำหนดให้พนักงานอัยการเข้าร่วมในการสอบสวนกับพนักงานสอบสวนตั้งแต่ต้น และการปฏิบัติหน้าที่ของพนักงานสอบสวนและพนักงานอัยการไม่ควรกำหนดระยะเวลาให้สิทธิในการย้ายออกจากพื้นที่แต่พิจารณาจากการทำงานต่อเนื่องของคดีที่รับผิดชอบเพื่อให้ดำเนินการคดีเสร็จสิ้นถึงจะมีสิทธิย้ายออกจากพื้นที่จังหวัดชายแดนภาคใต้
Article Details
เอกสารอ้างอิง
Edward, S.C. Constitution and What It Means Today by Corwin. N.J.: Princeton University Press, 1978.
Herbert, L.P. The Limits of the criminal sanction. California: Stanford University Press, 1968.
Chularat, A. Administrative Procedure Law. Bangkok: Bophit Print, 2009. [In Thai]
Litkhachitiwannakul, S. The Application of Criminal Trial for Hiders of Political Positions to general crime trial “Senior Executives on Justice Administration” (8th generation) Judicial Training Institute, 2005. [In Thai]
Na Nakorn, K. Comments of the Former President of the Truth Reconciliation Commission of Thailand on Terrorism. Bangkok: Winyuchon, 2013. [In Thai]
Na Nakorn, K. Terrorism and Authorization. Bangkok: Winyuchon, 2012. [In Thai]
Pattanu, V. “Rule of Law.” Sukhothai Thammathirat Law Journal. 5, no.2 (1992): 64-72. [In Thai]
Pakeerat, V. State and Principles of Public Law. Bangkok : Textbooks and Teaching Documents Program Faculty of Law Thammasat University, 2012. [In Thai]
Rattanakon, C. and Gawichia, T. The Compilation of Reading Materials Legal Profession. 5th ed Bangkok: Winyuchon, 2000. [In Thai]
Tongkachok, K. and Sukhum, S. Law Enforcement in the Three Southern border provinces. Research report funded by annual government statement of expenditure of 2011. Songkhla: Thaksin University, 2012. [In Thai]
Tongkachok, K., et al. The Assessment of Public Confidence in the Word of Ministry of Justice in the Southern Border Provinces. Bangkok: Ministry of Justice, 2014. [In Thai]
Tongkachok, K., et al. The Assessment of Confidence in Justice Administration in the Southern Border Provinces : The Case Study of Pre-Prosecution in Famal Criminal Justice and the Use of Special Law. Bangkok: Ministry of Justice, 2015. [In Thai]
Thanapornpan, R. Theory of co-existence and Thai socio-economic. Bangkok: Thammasat Press, 2011. [In Thai]
Srisanit, P. “Accusatorial and Adversary System in Criminal Procedure." In 72 years of Professor Dr. Kanit Na Nakorn advocating for the rule of law, published by the Faculty of Law, Thammasat University.Bangkok : October Print, 2009. [In Thai]
