การรักษาความลับในกระบวนการอนุญาโตตุลาการของไทยกับหลักความโปร่งใสของอนุสัญญาว่าด้วยความโปร่งใสในการอนุญาโตตุลาการระหว่างผู้ลงทุนกับรัฐ ภายใต้สนธิสัญญา
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
หลักความโปร่งใสของอนุสัญญาว่าด้วยความโปร่งใสในการอนุญาโตตุลาการระหว่างผู้ลงทุนกับรัฐภายใต้สนธิสัญญา เป็นหลักกฎหมายที่กำหนดให้ต้องเปิดเผยข้อมูลที่เกี่ยวกับกระบวนการพิจารณารวมไปถึงการทำคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการในการระงับข้อพิพาททางอนุญาโตตุลาการ ในปี ค.ศ. 2013 มีการนำหลักความโปร่งใสมาปรับใช้ในการระงับข้อพิพาท UNCITRAL Arbitration Rules ซึ่งหลักความโปร่งใสนี้มีการนำไปใช้ในการระงับข้อพิพาทที่เกี่ยวกับการค้าการลงทุนด้วย โดยในส่วนของการศึกษานี้ได้ทำการศึกษาอนุสัญญาว่าด้วยการระงับข้อพิพาททางการลงทุนระหว่างรัฐและคนชาติของรัฐอื่น การระงับข้อพิพาททางการค้าระหว่างประเทศผ่านทางสถาบันอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ และ UNCITRAL Arbitration Rules นำมาทำการเปรียบเทียบกับอนุสัญญาว่าด้วยความโปร่งใสฯ เปรียบเทียบความแตกต่างกันในการนำหลักเกณฑ์ของความโปร่งใสที่นำมาปรับใช้ใน International Centre for the Settlement of Investment Dispute (ICSID) International Chamber of Commerce (ICC) และ UNCITRAL Arbitration Rules นอกจากนั้นยังได้ทำการศึกษาหลักการระงับข้อพิพาททางอนุญาโตตุลาการของไทยอีกด้วย หากข้อพิพาทเป็นข้อพิพาทที่เกี่ยวกับทางด้านการค้าและการลงทุนการอนุญาโตตุลาการของไทยมีวัตถุประสงค์หลัก คือ การรักษาความลับในกระบวนการอนุญาโตตุลาการรวมถึงรักษาความลับในส่วนของข้อมูลที่ใช้ในการอนุญาโตตุลาการ แม้ไม่ได้มีการบัญญัติไว้ใน พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ พ.ศ. 2545 แต่มีการกำหนดไว้ในประมวลจริยธรรม การนำหลักความโปร่งใสมาใช้ควบคู่กับการระงับข้อพิพาทโดยการอนุญาโตตุลาการของไทยอาจเป็นการขัดกันกับการอนุญาโตตุลาการของไทย หากประเทศไทยจะเข้าร่วมเป็นภาคีในอนุสัญญาว่าด้วยความโปร่งใสฯ ควรจะนำหลักความโปร่งใสมาปรับใช้ในสัญญาทางปกครองในกรณีพิพาทที่เกี่ยวกับรัฐผู้รับการลงทุนกับนักลงทุนชาวต่างชาติที่เข้ามาลงทุน ก็ย่อมเป็นผลดีกับรัฐที่รับการลงทุนในเรื่องของความโปร่งใส โดยอาจมีการปรับปรุงเพิ่มเติมโดยนำหลักความโปร่งใสบัญญัติเพิ่มเติมไว้ใน พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ และยังต้องมีการกำหนดในเรื่องของการรักษาความลับในกระบวนการอนุญาโตตุลาการเพื่อให้มีผลบังคับใช้ทางกฎหมายด้วย
Article Details
เอกสารอ้างอิง
"New UNCITRAL arbitration rules on transparency: Application, content and next steps." Last modified 2013. Accessed September 2, 2015.https://www.iisd.org/itn/2013/ 09/18/new-uncitral-arbitration-rules-on-transparency-application-content-and-next-steps-2/.
Tull, T. "The challenge in developing the compatability of Thailand laws. with international rules. UNCITRAL Case. Ministry of Foreign Affairs." Last modified 2014. Accessed August 15, 2015.
https://www.mfa.go.th/ dvifa/contents/file manager/files/nbt/nbt6/ IS/IS6017.pdf. [In Thai]
Cases and Materials on Arbitration 15th Anniversary. Thai Arbitration Institute. Bangkok: Pisit Publishing. 2006.[In Thai]
Cases and Materials on Arbitration 15th Anniversary. Thai Arbitration Institute. 2nd ed. Bangkok: Nititham Publishing House. 1997. [In Thai]
Sorawit, L. "The Award and the Enforcement of the arbitral award." n.d.. Accessed August 15, 2015. https://elib.coj.go.th/Article/arbritation1.pdf. [in Thai]
Thawatchai, S. Arbitation Act B.E. 2545 Bangkok : Nititham Publishing House. 2015. [In Thai]
Argen, R. D. "Ending blind spot justice: Broadening the transparency trend in international."Last modified 2015. Accessed September 2, 2015. https://papers.ssrn.com/sol3/ papers.cfm?abstract_id=2393188.
Levander, S. Resolving “dynamic interpretation”: An empirical analysis of the uncitral rules on transparency. Columbia Journal of Transnational Law, 52 (2), (2014): 506-541.
Uncitral. "Transparency registry a repository for the publication of information and documents in treaty-based investor-State arbitration." n.d. Accessed September 2, 2015. https://www.uncitral.org/transparency-registry/en/introduction.html.
