การดำเนินคดีเกี่ยวกับการจงใจไม่ยื่นบัญชีทรัพย์สินและหนี้สิน หรือจงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินหรือหนี้สินด้วยข้อความอันเป็นเท็จหรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบของผู้บริหารองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น
Main Article Content
บทคัดย่อ
พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 กำหนดคำว่า “เจ้าหน้าที่ของรัฐ” หมายความรวมถึงผู้บริหารท้องถิ่น รองผู้บริหารท้องถิ่น ผู้ช่วยผู้บริหารท้องถิ่น และสมาชิกสภาท้องถิ่นขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น แต่มิได้หมายถึงผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง หากเจ้าหน้าที่ของรัฐประเภทดังกล่าวถูกกล่าวหา เกี่ยวกับการยื่นบัญชีทรัพย์สินและหนี้สินมาตรา 114 กำหนดให้คณะกรรมการ ป.ป.ช. ต้องเสนอเรื่องต่อศาลฎีกาแผนกคดีอาญาฯ แต่หากถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานทุจริตต่อหน้าที่ ความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการ ความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ในการยุติธรรม และพฤติการณ์ร่ำรวยผิดปกติ มาตรา 93 กำหนดให้อัยการสูงสุดพิจารณาเพื่อดำเนินการฟ้องคดีต่อศาลอาญาคดีทุจริตฯ โดยเฉพาะการพิจารณาคดีที่ศาลฎีกาแผนกคดีอาญา ฯ ซึ่งตั้งอยู่ที่กรุงเทพมหานคร เจ้าหน้าที่ของรัฐเหล่านี้ก็ต้องเดินทางไปที่ศาลดังกล่าว ถือว่าเป็นภาระต่อจำเลย ประกอบกับระยะทางที่ไกลย่อมส่งผลต่อการตัดสินใจในการต่อสู้คดีของจำเลย แม้โทษทางอาญาที่กฎหมายกำหนดไว้จะไม่สูง แต่มาตรา 114 วรรคท้าย ประกอบมาตรา 81 กำหนดมาตรการทางการเมืองโดยเจ้าหน้าที่ของรัฐนั้นจะไม่มีสิทธิสมัครรับเลือกตั้งหรือสมัครรับเลือกเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร สมาชิกวุฒิสภา สมาชิกสภาท้องถิ่นหรือผู้บริหารท้องถิ่นตลอดไป ดังนั้น จึงเห็นสมควรแก้ไขพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 โดยให้เสนอความผิดเกี่ยวกับการยื่นบัญชีทรัพย์สินและหนี้สินต่อศาลอาญาคดีทุจริต ฯ และตัดสิทธิทางการเมืองของเจ้าหน้าที่ของรัฐประเภทดังกล่าวไม่เกิน 10 ปี เพื่อไม่ให้การบัญญัติกฎหมายก่อให้เกิดภาระ ความไม่เสมอภาคต่อกฎหมาย และกระทบสิทธิของจำเลย ซึ่งเป็นการขัดต่อหลักนิติธรรมหรือหลักนิติรัฐ
Article Details
เอกสารอ้างอิง
Kanyarat Suthimanus “The Development Approaches of Criminal Proceedings of the Supreme Court of Criminal Division for Holders of Political Positions.” Master’s thesis, Faculty of Law, Sripatum University, 2016. [In Thai]
Kriengkrai Charoenthanavat. “The United States Code, Title 5 Appendix-Ethics in Government Act of 1978.” Last modified January 3, 2005. http://www.publiclaw.net/ publaw/view.aspx?id=657. [In Thai]
Naddariya Piravinij. “Reform of the Appeal process in the Criminal Cases.” Master’s thesis, Faculty of Law, Thammasat University, 2007.
Patcharawan Nuchprayoon, and Amornrat Kunsujarit. Model and Method Development for the Efficiency and Effectiveness of the Property and Liabilities Verification System. Bangkok: Office of the National Anti-Corruption Commission, 2018.
Prasit Pingwahwattanapanich, Teera Suteevarangkul, & Piyabutr Saengkanokkul The Role of the Judicial Organ in Preventing and Suppressing Corruption: A Comparative Study of the Supreme Court’s Criminal, Division for Persons Holding Political Position (Research Report). Bangkok: Faculty of Law, Thammasat University. [In Thai]
Report of Constitution Drafting Committee, Constituent Assembly (File 8), No. 25-27, on June 25, 1997. [In Thai]
Shongchai Pattanawasin. “Problem in Appealing the Judgment of the Supreme Court’s Criminal Division for Person Holding Political Positions under Section 278 of The Constitution of the Kingdom of Thailand B.E. 2550: Case study confiscation on Thaksin Shinawatra.” Master’s thesis, Faculty of Law, Chulalongkorn University, 2011. [In Thai]
Worachet Phakhirat. Rule of Law and Legal State. Bangkok: Faculty of Law, Thammasat University. [In Thai]