มาตรการทางกฎหมายที่เหมาะสมในการจัดการสัญญาอนุญาตให้ใช้สิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาในคดีล้มละลาย

Main Article Content

มาตา สินดำ
กฤษฎา อภินวถาวรกุล

บทคัดย่อ

บทความวิจัยนี้ศึกษามาตรการทางกฎหมายที่เหมาะสมในการจัดการสัญญาอนุญาตให้ใช้สิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาในคดีล้มละลายโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อคุ้มครองคู่สัญญาในสัญญาอนุญาตให้ใช้สิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาในคดีล้มละลายมิให้ได้รับผลกระทบเกินสมควรจากการที่คู่สัญญาฝ่ายหนึ่งตกเป็นบุคคลล้มละลาย ผลการศึกษาพบว่าสัญญาอนุญาตให้ใช้สิทธิในทรัพย์สินทางปัญญานั้นมีลักษณะเฉพาะแตกต่างจากสัญญาทั่วไปและมีความสำคัญในแง่ของการพัฒนาประเทศจากการใช้ประโยชน์ในทรัพย์สินทางปัญญาอย่างต่อเนื่อง แต่พระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483 ไม่ได้บัญญัติกรณีสัญญาอนุญาตให้ใช้สิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาไว้โดยเฉพาะแต่อย่างใดแตกต่างจากกฎหมายล้มละลายของสหรัฐอเมริกาที่ให้ความสำคัญกับการคุ้มครองและเยียวยาความเสียหายให้แก่คู่สัญญาซึ่งเป็นปัจเจกชนและประโยชน์ที่ประเทศจะได้รับจากการที่ผู้ได้รับอนุญาตให้ใช้สิทธิไม่ถูกขัดขวางการใช้ทรัพย์สินทางปัญญาจากกระบวนการล้มละลาย สำหรับประเทศไทยเพื่อให้การจัดการสัญญาอนุญาตให้ใช้สิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาเกิดประโยชน์สูงสุดแก่กองทรัพย์สินของลูกหนี้ ลดผลกระทบในเชิงลบที่อาจเกิดแก่คู่สัญญาอีกฝ่ายจนเกินสมควรและเพื่อประโยชน์ของประเทศผู้วิจัยมีข้อเสนอแนะว่าควรมีการแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติล้มละลาย พ.ศ. 2483 ในการบัญญัติหลักเกณฑ์และวิธีการในการจัดการสัญญาอนุญาตให้ใช้สิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาไว้โดยชัดแจ้ง รวมถึงกำหนดประเภทของสัญญาอนุญาตให้ใช้สิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาแยกไว้ต่างหาก

Article Details

รูปแบบการอ้างอิง
สินดำ มาตา, และ อภินวถาวรกุล กฤษฎา. “มาตรการทางกฎหมายที่เหมาะสมในการจัดการสัญญาอนุญาตให้ใช้สิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาในคดีล้มละลาย”. วารสารนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร 19, no. 1 (มิถุนายน 23, 2026): 103–128. สืบค้น กันยายน 8, 2026. https://so04.tci-thaijo.org/index.php/lawnujournal/article/view/279718.
ประเภทบทความ
บทความวิจัย

เอกสารอ้างอิง

Bakermckenzie. “IP license agreements in Insolvency.” Accessed March 5, 2025. https://www.bakermckenzie.com/-/media/files/insight/publications/2020/07/baker_mckenzie_ip_license_agreements_in_insolvency_survey_june_2020_10195.pdf?la=en

Bloomberg Law. “Commercial, Document Description - Sublicense Agreements (Intellectual Property).” Accessed March 5, 2025. https://www.bloomberglaw.com/external/document/XFG3T7IC000000/commercial-document-description-sublicense-agreements-intellectu

Chaiyos Hemaratchata. Characteristics of Intellectual Property Law. 8th ed. Bangkok: Nititham, 2012. [In Thai]

Dilanchian, Noric. “IP and Business: How to Successfully Buy or Sell a Business with IP Assets.” Accessed March 5, 2025. https://www.wipo.int/wipo_magazine/en/2008/04/article_0008.html.

Duggan, Anthony, and Norman Siebrasse. “The Protection of Intellectual Property Licenses in Insolvency: Lessons from the Nortel Case.” Penn State Journal of Law & International Affairs 4, no. 1 (December 2015): 490–491.

Ferriani, Simone, Elizabeth Garnsey, Gianni Lorenzoni, and Lorenzo Massa. “The Intellectual Property Business Model (IP-BM).” Center for Technology Management Working Paper Series, University of Cambridge, no. 2 (2015): 1.

Fry, John J. “The Reject of Executory Contracts under the Intellectual Property Bankruptcy Protection Act of 1988.” Cleveland State Law Review 37, no. 4 (1989): 621–622.

Kagan, Sarah A. “Federal Circuit to License Drafter: Specifically Address Survival of Sublicense Right.” Accessed October 24, 2025. https://bannerwitcoff.com/wp-content/uploads/2019/12/Federal-Circuit-to-License-Drafters-Specifically-Address-Survival-of-Sublicense-Rights.pdf.

Kamol Teeravejpolkul. Bankruptcy Law and Business Rehabilitation. Bangkok: Krung Siam Publishing, 2013. [In Thai]

Kanung Luchai. General Principles Regarding Copyright Laws in Intellectual Property Laws. Bangkok: Rungreangtham, 1989. [In Thai]

Krisda Apinawatawornkul. “The Insolvency Execution with Patent and Trademark.” PhD diss., National Institute of Development Administration, 2024. [In Thai]

Legal Execution Department, Ministry of Justice. Final Report: Execution of Judgment on Intellectual Property Litigation (Research Report). Bangkok: Legal Execution Department, Ministry of Justice, 2019. [In Thai]

Lewis, Matt, Greg Lesaint, and Nadia Arid. “Three Steps Licensees Can Take to Protect Their IP Rights in Bankruptcy.” Accessed March 5, 2025. https://ipwatchdog.com/2020/08/19/three-steps-licensees-can-take-to-protect-their-ip-rights-in-bankruptcy/

Mingkwan Satjaakramontri. “Contract in Bankruptcy Case: Assumption of Contract, Rejection of Contract, Ask to Perform.” Master’s thesis, Thammasat University, 2015. [In Thai]

Pissawat Sukontapan. Basic Ideas of Thai Copyright Act. Bangkok: Nititham, 2009. [In Thai]

Preeda Youngsuksathaporn. Intellectual Property and Valuation Techniques. Bangkok: National Innovation Agency Thailand, Ministry of Science and Technology, 2008. [In Thai]

Suchada Pornpipatpaisan. “Trademark License Agreements: A Study of Contractual Terms Restricting the Licensee’s Freedom of Trade” Master’s thesis, Faculty of Law, Thammasat University, 1993. [In Thai]

World Intellectual Property Organization. “IP Assignment and Licensing.” Accessed September 1, 2025. https://www.wipo.int/en/web/business/assignment-licensing.

World Intellectual Property Organization. “Successful Technology Licensing.” Accessed March 5, 2025. https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/licensing/903/wipo_pub_903.pdf.

World Intellectual Property Organization. “Why Intellectual Property is Essential for your Business.” Accessed March 5, 2025. https://www.wipo.int/sme/en/.