ขอบเขตการบังคับใช้พระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้าในกรณีนำเข้าซ้อน: กรณีศึกษาคำพิพากษาศาลฎีกาคดีบริษัท เบนซ์ แจ้งวัฒนะ จำกัด

Main Article Content

สุรเชษฐ์ จิระศักดิ์ขี
วรรณวิภา พัวศิริ

บทคัดย่อ

ในทางกฎหมาย การนำเข้าซ้อนเป็นการละเมิดสิทธิในเครื่องหมายการค้า แต่หากห้ามมิให้ มีการนำเข้าซ้อนแล้วย่อมเกิดการผูกขาดและก่อให้เกิดความไม่เป็นธรรมในการแข่งขันทางการค้า อย่างเสรีผลการศึกษาพบว่า ศาลไทยพิจารณาสิทธิในเครื่องหมายการค้าของเจ้าของ เครื่องหมายการค้าเป็นสำคัญว่า สิทธิในเครื่องหมายการค้าของเจ้าของเครื่องหมายการค้าได้รับ ผลกระทบและเกิดความเสียหายจากการนำเข้าซ้อนหรีอไม่ โดยศาลจะพิจารณาว่าเจ้าของ เครื่องหมายการค้ามีสิทธิในเครื่องหมายการค้าจากการจดทะเบียนเครองหมายการค้าทั้งใน ประเทศและต่างประเทศหรือไม่ ผลจากการตัดสินตามคำพิพากษาของศาลฎีกาในคดีของบิรษัท เบนซ์แจ้งวัฒนะ จำกัด คือ ห้ามมิให้บรษัทฯ ใช้เครื่องหมายการค้าของโจทก์ในการประกอบธุรกิจ ทั้งสิ้น รวมถึงชดใช้ค่าเสียหาย ผลกระทบที่เกิดจากการที่ศาลสั่งในคำพิพากษาที่กว้างเกินไป ส่งผลทำให้บรษัท เบนซ์แจ้งวัฒนะ จำกัด ล้มเลิกกิจการ และจัดตั้งนิติบุคคลใหม่ คือ บริษัททีเอสแอลออโต้ คอร์ปอเรชั่น จำกัด และส่งผลกระทบต่อผู้ประกอบการในธุรกิจนำเข้าซ้อนรถยนต์ โดยทำให้ผู้ประกอบการเหล่านั้นไม่กล้าที่จะใช้เครื่องหมายการค้าของโจทก์ในการประกอบกิจการ อีกต่อไป


 


 

Article Details

รูปแบบการอ้างอิง
จิระศักดิ์ขี สุรเชษฐ์, และ พัวศิริ วรรณวิภา. “ขอบเขตการบังคับใช้พระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้าในกรณีนำเข้าซ้อน: กรณีศึกษาคำพิพากษาศาลฎีกาคดีบริษัท เบนซ์ แจ้งวัฒนะ จำกัด”. วารสารนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร 6, no. 1 (กันยายน 30, 2013): 151–174. สืบค้น มกราคม 18, 2026. https://so04.tci-thaijo.org/index.php/lawnujournal/article/view/98768.
ประเภทบทความ
บทความวิจัย
ประวัติผู้แต่ง

สุรเชษฐ์ จิระศักดิ์ขี, นายทหารพระธรรมนูญ กรมทหารปืนใหญ่ต่อสู้อากาศยานที่ 1

นายทหารพระธรรมนูญ กรมทหารปืนใหญ่ต่อสู้อากาศยานที่ 1

วรรณวิภา พัวศิริ, อาจารย์ประจำ

อาจารย์ประจำภาควิชากฎหมาย คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยกรุงเทพ

เอกสารอ้างอิง

จักรกฤษณ์ ควรพจน์. กฎหมายระหว่างประเทศว่าด้วยลิขสิทธิ์ สิทธิบัตร และเครื่องหมายการค้า. กรุงเทพฯ: นิติธรรม, 2545.

จักรกฤษณ์ ควรพจน์. กฎหมายสิทธิบัตร แนวความคิดและบทวิเคราะห์. กรุงเทพฯ: นิติธรรม, 2548.

จิตฤดี วีระเวสส์. สรุปย่อหลักกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกรุงเทพฯ: อภิโชติ, 2552.

ธัชพันธ์ ประพุทธนิติสาร. “การคุ้มครองสิทธิในเครื่องหมายการค้า.” ในทรัพย์สินทางปัญญาในยุคโลกาภิวัตน์ เล่ม 1. กรุงเทพฯ : จิรรัชการพิมพ์, 2547.

สรียา กาฬสินธุ์. “หลักการระงับสิ้นไปของสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา : สิทธิในการจำหน่าย.” (วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์), 2544.

Coggio, Brian D., Gordon Jennifer and Coruzzi, Laura A. “The History and Present Status of Gray Goods.” The Trademark Reporter. (September-October 1985): 75.

McCarthy. “Parallel Imports of Genuine Goods : The Gray Market.” McCarthy on Trademarks.

MacGray, Douglas R. “Custom-Gray Importation-The Gray Areas in Gray Market Trade Law.” Sufflok Transitional Law Journal (1987): 11.

McDermott, John T. “The Gray Market in the United States : Law, Policy and Myth.” Connecticut Journal of International Law (Fall 1986): 2.

Palladino, Vincent N. “Gray Market Goods : The United States Trademark Owner’s View.” TheTrademark Reporter. 79, (March-April 1989): 170.

Warwick, Rothnie A. Parallel Imports. London : Sweet & Maxwell, 1993.