ปัญหาทางกฎหมายในการใช้สิทธิของผู้เสียหายตามมาตรการป้องกันการกระทำความผิดซ้ำเกี่ยวกับเพศหรือที่ใช้ความรุนแรง
คำสำคัญ:
การป้องกันการกระทำความผิดซ้ำ, ความผิดเกี่ยวกับเพศและความรุนแรง, การมีส่วนร่วมของผู้เสียหายบทคัดย่อ
บทความวิจัยฉบับนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อ ศึกษากฎหมายมาตรการป้องกันการกระทำความผิดซ้ำในความผิดเกี่ยวกับเพศหรือที่ใช้ความรุนแรงของราชอาณาจักรไทยและต่างประเทศ และกรณีผู้เสียหายเป็นผู้ฟ้องคดี โดยใช้วิธีการวิจัยทางเอกสาร ค้นคว้าข้อมูลจากหนังสือ ตำรา บทความทางวิชาการ บทความวิจัย กฎหมายของราชอาณาจักรไทย และกฎหมายต่างประเทศ นำมาวิเคราะห์เปรียบเทียบ เพื่อให้ได้มาซึ่งแนวทางการคุ้มครองสิทธิของผู้เสียหายที่เป็นโจทก์ฟ้องคดีตามพระราชบัญญัติมาตรการป้องกันการกระทำความผิดซ้ำในความผิดเกี่ยวกับเพศหรือที่ใช้ความรุนแรง พ.ศ. 2565
ผลการศึกษาพบว่า ระบบกฎหมายของราชอาณาจักรไทยเปิดโอกาสให้รัฐและผู้เสียหายฟ้องคดีอาญาได้อย่างกว้างขวาง ต่างจากหลายประเทศที่ให้รัฐเท่านั้นเป็นผู้ฟ้องคดีแทนผู้เสียหาย อย่างไรก็ตาม กฎหมายของราชอาณาจักรไทยไม่ได้ให้ผู้เสียหายมีส่วนร่วมในการพิจารณากำหนดมาตรการ ซึ่งอาจส่งผลให้มาตรการที่ใช้ไม่เหมาะสมและขัด กับเจตนารมณ์ของกฎหมายในการคุ้มครองสังคม ปัญหาสำคัญที่พบ คือ การขาดการมี ส่วนร่วมของผู้เสียหายในกระบวนการกำหนดมาตรการป้องกันการกระทำความผิดซ้ำ โดยเฉพาะในกรณีที่ผู้เสียหายเป็นโจทก์ฟ้องคดีเอง ซึ่งไม่มีอำนาจตามกฎหมายในการยื่นคำร้องขอใช้มาตรการดังกล่าว
ผู้วิจัยมีข้อเสนอแนะว่า ควรแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติมาตรการป้องกันการกระทำความผิดซ้ำในความผิดเกี่ยวกับเพศหรือที่ใช้ความรุนแรง พ.ศ. 2565 มาตรา 19 ให้ทั้งอัยการและโจทก์มีสิทธิร้องขอใช้มาตรการ และให้ผู้เสียหายมีส่วนร่วมในกระบวน การกำหนดมาตรการ
References
Böhm, K. H. (2021). Traffic offense restrictions and driving prohibitions: Legal frameworks and social protection. German Criminal Law Review, 45(3), 456-478.
Department of Justice and Community Safety. (2019). Review of the Serious Offenders Act 2018. Retrieved July, 15 2024, from https://www.justice.vic.gov.au/justice-system/laws-and-regulation/review-of-the-serious-offenders-act-2018
Dessecker, A. (2022). Preventive detention and social protection: Critical analysis of Section 66 in German criminal law. Criminology and Criminal Justice Review, 40(1), 88-112.
Drenkhahn, K. (2023). Post-sentence preventive detention: Balancing social protection, human rights, and offender rehabilitation. European Journal of Criminology, 20(2), 245-267.
Durose, M. R., Cooper, A. D., & Snyder, H. N. (2014). Recidivism of Prisoners Released in 30 States in 2005: Patterns from the Second Chances Act. Bureau of Justice Statistics Special Report. U.S. Department of Justice, Office of Justice Programs.
Hay, D. (1983). Controlling the English Prosecutor. Osgoode Hall Law Journal, 21(2), 165-186.
John H. Langbein. (1973).The Origins of Public Prosecution at Common Law. 17 American Journal of Legal History, 17(4), 313-335.
Kanit Na Nakhon. (2013). The Justice Process from the Perspective of Kanit Na Nakhon (2nd ed.). Bangkok: Winyuchon.
Kanit Na Nakhon. (2018). Criminal Procedure Law (9th ed.). Bangkok: Winyuchon.
Kanit Na Nakhon. (2020). General Principles of Criminal Law (7th ed.). Bangkok: Winyuchon.
Kanit Na Nakhon. (2021). Criminal Procedure Law Volume 1 (10th ed.). Bangkok: Winyuchon.
Kinzig, J. (2021). Substance Abuse Treatment in Criminal Rehabilitation: An Analysis of Section 64 in German Criminal Law. European Journal of Criminology, 18(4), 512-535.
Kittipong Kittayarak. (2011). The Justice Process on the Path of Change (3rd ed.). Bangkok: Winyuchon.
Kittipong Kittayarak. (2020). Restorative Justice: A New Alternative for the Justice Process. Bangkok: Winyuchon.
Meier, H. J. (2019). Preventive Measures and Rehabilitation in German Criminal Law: Analysis of StGB Section 61. German Criminal Law Review, 55(2), 245-267.
Narong Jaihan. (2017). Principles of Criminal Procedure Law Volume 1 (13th ed.). Bangkok: Winyuchon.
Office of Justice Affairs. (2020). (Draft) Act on Preventing Recidivism of Serious Offenders Using Violence, B.E. …. Retrieved August 10, 2024, from https://www.oja.go.th/wpcontent/uploads/2021/06/principle_JSOC.pdf
Office of Justice Affairs. (2022). Research Report on the Protection of Victims’ Rights in Criminal Cases. Bangkok: Ministry of Justice, Office of Justice Affairs.
Office of the Attorney General. (2020). Regulations of the Office of the Attorney General on Criminal Prosecution by Prosecutors B.E. 2563. Bangkok: Office of the Attorney General.
Office of the Council of State. (2022). Summary Analysis of the Draft Act on Measures to Prevent Recidivism in Sexual or Violent Offenses, B.E. ..... Bangkok: Office of the Council of State.
Office of the Judiciary. (2023). Operational Manual on Measures to Prevent Recidivism in Sexual or Violent Offenses. Bangkok: Office of the Judiciary.
Pokpong Srisanit. (2012). Research Project on the Justice Process and Violent Political Situations: Problems and Solutions. Bangkok: Office of Justice Affairs, Secretariat of the Independent Truth and Reconciliation Commission of Thailand.
Pokpong Srisanit. (2021). Guidelines for Legislative Improvement to Prevent Danger from Offenders or Ex-Offenders with Threatening Behavior to Society: Phase 1. Thammasat Law Journal, 50(4), 504-531.
Pradel, J. (2002). Comparative Criminal Law: Recidivism and Legal Definitions. International Criminal Law Journal, 30(3), 658-672.
Probation Department. (2021). Annual Report 2021. Retrieved August 11, 2024, from https://www.probation.go.th/contentdl.php?id=56075
Rosenau, H. (2020). Criminal law and social control after punishment: Conditions and limits of post-sentence supervision. German Law Journal, 21(5), 789-805.
Schöch, H. (2020). Psychiatric Treatment and Criminal Law: Analyzing Section 63 of the German Criminal Code. International Journal of Forensic Mental Health, 19(3), 221-240.
Streng, F. (2019). Professional prohibition orders in criminal law: Prevention and public safety strategies. Journal of Criminal Law and Criminology, 62(4), 612-635.
Supasa Keeratiwarayoth. (2017). The Power to Prosecute Criminal Cases by Victims [Master’s Thesis in Law]. Dhurakij Pundit University.
Surasak Likitsittikul. (2012). Explanation of Offenses Against Property under the Penal Code (5th ed.). Bangkok: Winyuchon.
Surasak Likitsittikul. (2019). Penal Code of Criminal Procedure: Reference Edition (19th ed.). Bangkok: Winyuchon.
Surasak Likitsittikul. (2020). Penal Code of Criminal Procedure: Reference Edition (20th ed.). Bangkok: Winyuchon.
Udom Rathamarit. (2015). Explanation of Evidence Law (6th ed.). Bangkok: Faculty of Law, Thammasat University, Textbook and Document Project.
Udom Rathamarit. (2021). Explanation of Evidence Law (9th ed.). Bangkok: Faculty of Law, Thammasat University, Textbook and Document Project.
Weigend, T. (2020). The Concept of Criminal Procedure in Comparative Criminal Law. Comparative Criminal Law Review, 45(4), 1232-1242.
Wirapong Boonyopas. (2022). Criminology and Justice Work. Bangkok: Nititham.
Downloads
เผยแพร่แล้ว
How to Cite
ฉบับ
บท
License
Copyright (c) 2024 วารสารนิติศาสตร์และสังคมท้องถิ่น
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของวารสารนิติศาสตร์และสังคมท้องถิ่น คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏสุราษฎร์ธานี
เนื้อหาและข้อมูลในบทความที่ลงตีพิมพ์ในวารสารนิติศาสตร์และสังคมท้องถิ่น ถือเป็นข้อคิดเห็นและความรับผิดชอบของผู้เขียนบทความโดยตรง ซึ่่งกองบรรณาธิการวารสาร ไม่จำเป็นต้องเห็นด้วยหรือร่วมรับผิดชอบใด ๆ บทความ ข้อมูล เนื้อหา รูปภาพ ฯลฯ ที่ได้รับการตีพิมพ์ในวารสารนิติศาสตร์และสังคมท้องถิ่น ถือเป็นลิขสิทธิ์ของวารสารนิติศาสตร์และสังคมท้องถิ่น หากบุคคลหรือหน่วยงานใดต้องการนำทั้งหมดหรือส่วนหนึ่งส่วนใดไปเผยแพร่ หรือเพื่อกระทำการใดๆจะต้องได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษรจากวารสารนิติศาสตร์และสังคมท้องถิ่นก่อนเท่านั้น
