ปัญหาการถอนอำนาจปกครองบุตร กรณีการเลี้ยงดูโดยมิชอบตามพระราชบัญญัติคุ้มครองเด็ก พ.ศ. 2546
คำสำคัญ:
การเลี้ยงดูโดยมิชอบ, การถอนอำนาจปกครองบุตร, การใช้อำนาจปกครองโดยมิชอบ, หลักประโยชน์สูงสุดของเด็ก, กฎหมายคุ้มครองเด็กบทคัดย่อ
บทความวิจัยฉบับนี้มีวัตถุประสงค์ เพื่อศึกษาการตีความและการบังคับใช้กฎหมายเกี่ยวกับการถอนอำนาจปกครองบุตรในกรณีการเลี้ยงดูโดยมิชอบตามพระราช บัญญัติคุ้มครองเด็ก พ.ศ. 2546 และวิเคราะห์ความสัมพันธ์กับเหตุแห่งการถอนอำนาจปกครองตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1582 โดยใช้วิธีวิจัยเชิงเอกสารวิเคราะห์บทบัญญัติกฎหมาย แนวคำพิพากษา และแนวคิดทางวิชาการที่เกี่ยวข้อง
ผลการศึกษาพบว่า แนวคิด “การเลี้ยงดูโดยมิชอบ” มีขอบเขตกว้างและครอบคลุมความเสี่ยงต่อสวัสดิภาพของเด็กในหลายมิติ แต่ยังขาดกลไกเชื่อมโยงกับบทบัญญัติ มาตรา 1582 ส่งผลให้การคุ้มครองสิทธิเด็กยังไม่เพียงพอ และไม่ปรากฏแนววินิจฉัยของศาลที่ชัดเจนในกรณีการเลี้ยงดูโดยมิชอบในลักษณะที่ขาดความระมัดระวังอาจถือเป็นการใช้อำนาจปกครองโดยมิชอบด้วยกฎหมาย
ผู้วิจัยมีข้อเสนอแนะดังนี้ ให้จำแนกระดับความร้ายแรงของการเลี้ยงดูโดยมิชอบออกเป็น 2 ระดับ ได้แก่ ระดับไม่ร้ายแรงและระดับร้ายแรง และปรับปรุงนิยามให้เชื่อมกับมาตรา 1582 อย่างชัดเจน โดยกำหนดให้กรณีที่มีความร้ายแรงและขัดต่อหลักประโยชน์สูงสุดของเด็กอย่างมีนัยสำคัญสามารถใช้เป็นเหตุแห่งการถอนอำนาจปกครองบุตรได้
เอกสารอ้างอิง
กระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์, กองนิติการ. (2547). คำอธิบาย พระราชบัญญัติคุ้มครองเด็ก พ.ศ. 2546 พระราชบัญญัติผู้สูงอายุ พ.ศ. 2546 พระราชบัญญัติส่งเสริมการจัดสวัสดิการสังคม พ.ศ. 2546. เทพเพ็ญวานิสย์.
ประสพสุข บุญเดช. (2568). คำอธิบายกฎหมายครอบครัว (พิมพ์ครั้งที่ 27). สำนักอบรมศึกษากฎหมายแห่งเนติบัณฑิตยสภา.
ไพโรจน์ กัมพูสิริ. (2568). คำอธิบายประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ บรรพ 5 ครอบครัว (พิมพ์ครั้งที่ 15). วิญญูชน.
มาติกา วินิจสร. (2568). กฎหมายลักษณะครอบครัว. วิญญูชน.
วิระดา สมสวัสดิ์. (2546). กฎหมายครอบครัว (พิมพ์ครั้งที่ 2). คบไฟ.
สรรพสิทธิ์ คุมพ์ประพันธ์. (2568). พ.ร.บ. คุ้มครองเด็ก พ.ศ. 2546 ที่ควรรู้. https:// crcfthailand.org/wp-content/uploads/2010/10/child-rights-law-thailand-02-10-2020.pdf
สมเกียรติ วรปัญญาอนันต์. (2553). หลักเกณฑ์ว่าด้วยหัวหน้าครอบครัว (pater familias) ตามหลักกฎหมายโรมัน. สุรศักดิ์ มณีศร (บรรณาธิการ) ครอบครัว งานบริหาร อาจารย์ไพโรจน์ รวมข้อเขียนที่ระลึกในโอกาสอายุครบ 60 ปี ศาสตราจารย์ ดร.ไพโรจน์ กัมพูสิริ, 22.
วัชรินทร์ ปัจเจกวิญญูสกุล. (2545). การปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมเยาวชนและครอบครัว : เพื่อตอบสนองการคุ้มครองเด็ก เยาวชนและครอบครัว. องค์การยูนิเซฟ ประจำประเทศไทย.
อภิญญา ช้างสีทา. (2565). การใช้เด็กให้กระทำผิดอาญาโดยการงดเว้น : ศึกษากรณีผู้ใช้อำนาจปกครอง.[วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์]. ฐานข้อมูลวิทยานิพนธ์ไทย.
Child Welfare Information Gateway. (2025). Ground for involuntary termi nation of parental rights – Utah.
https://www.childwelfare.gov/ resources/grounds-involuntary-termination-parental-rights-utah/
Diane DePanfilis. (2006). Child Neglect: A Guide for Prevention, Assessment, and Intervention. U.S. Department of Health and Human Services.
Foster, D. (2023). Parental responsibility in England and Wales. House of Common Library.
Katherina Boele-Woelki, Bente Braat and Ian Curry-Sumner. (2005). European Family Law in Action Volume III: Parental Responsibilities. Antwerp – Oxford: Intersentia.
Law Committee of the National Assembly of the Lao PDR. (2007). Law on the protection of the rights and interests of children. Vientiane.
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
ลิขสิทธิ์ (c) 2026 วารสารนิติศาสตร์และสังคมท้องถิ่น

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์ในวารสารนิติศาสตร์และสังคมท้องถิ่น คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏสุราษฎร์ธานี ถือเป็นลิขสิทธิ์ของวารสาร ทั้งนี้ ข้อมูล เนื้อหา และข้อคิดเห็นที่ปรากฏในบทความเป็นความรับผิดชอบของผู้เขียนแต่เพียงผู้เดียว กองบรรณาธิการไม่มีความจำเป็นต้องเห็นด้วยหรือร่วมรับผิดชอบใด ๆ
เนื้อหา ข้อมูล รูปภาพ และองค์ประกอบอื่น ๆ ที่ได้รับการตีพิมพ์ในวารสารฯ อยู่ภายใต้ลิขสิทธิ์ของวารสารนิติศาสตร์และสังคมท้องถิ่น การนำไปเผยแพร่ ดัดแปลง หรือใช้ประโยชน์ในลักษณะใด ๆ ไม่ว่าเป็นบางส่วนหรือทั้งหมด ต้องได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษรจากวารสารก่อน