งานจดหมายเหตุกับสิทธิ์ในการลบข้อมูล: ภารกิจความทรงจำในกระแสความเป็นส่วนตัว
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
สิทธิ์ในการลบข้อมูล (Right to Erasure) พัฒนามาจาก สิทธิ์ที่จะถูกลืม (Right to be Forgotten) เป็นสิทธิ์ที่กระทบต่องานจดหมายเหตุ สิทธิ์ที่จะถูกลืมเป็นส่วนหนึ่งของกฎหมายปกป้องความเป็นส่วนตัวภายใต้ระเบียบการคุ้มครองข้อมูลทั่วไป (GDPR) ซึ่งในประเทศไทยมีชื่อว่า พ.ร.บ.คุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลเจ้าของข้อมูลมีสิทธิ์ร้องขอให้ผู้ควบคุมข้อมูลลบข้อมูลที่มีผลกระทบต่อการดำเนินชีวิต อาทิ ประวัติอาชญากรรม เอกสารจดหมายเหตุส่วนหนึ่งเป็นหลักฐานจากการดำเนินงานของหน่วยงานราชการและมีข้อมูลบุคคลเป็นจำนวนมาก ผลกระทบของสิทธิ์ที่จะถูกลืมจึงอาจก่อให้เกิดความไม่ต่อเนื่องของเนื้อหา ความเสียหายต่อการตีความเอกสาร และความว่างเปล่า เพราะงานจดหมายเหตุมีหน้าที่ปกป้องความทรงจำซึ่งขัดแย้งกับบทบาทของสิทธิ์ที่จะถูกลืม การเปรียบเทียบ GDPR มาตรา 17 และ พ.ร.บ. พบว่าในประเทศไทยสิทธิ์ในการลบข้อมูลมิได้มีผลกระทบรุนแรงต่อสถาบันจดหมายเหตุ อย่างไรก็ตามหน่วยงานต้องมีการกำหนดนโยบายเพื่อให้มีแนวปฏิบัติเพื่อรับมือกับความเสี่ยงทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้น
Article Details
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
เอกสารอ้างอิง
กิตสุรณ สังขสุวรรณ์. “สิทธิที่จะถูกลืมภายใต้พระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล พ.ศ. 2562.” วารสารนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยแม่ฟ้าหลวง. 4, 1 (มกราคม – มิถุนายน 2564): 13-56. [ออน์ไลน์]. สืบค้นเมื่อ 2569, จาก: https://doi.org/10.14456/mfulj.2021.1
เขตไท ลังการ์พินธุ์. “ปัญหาการให้ความคุ้มครองและใช้บังคับสิทธิที่จะถูกลืมตามพระราชบัญญัติ คุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล พ.ศ. 2562 ในมหาวิทยาลัยไทย.” วารสารนิติ รัฐกิจ และสังคมศาสตร์ สำนักวิชานิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏเชียงราย. 7, 1 (มกราคม – มิถุนายน 2566): 1-24.
ปิติ เอี่ยมจำรุญลาภ. “สิทธิที่จะถูกลืมตามพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล พ.ศ. 2562.”วารสารนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์. 51, 3 (กันยายน 2565): 704-736. [ออน์ไลน์]. สืบค้นเมื่อ 2569, จาก: https://so05.tci-thaijo.org/index.php/tulawjournal/article/view/257833
ภารดี ปลื้มโกศล, อัญธิกา ณ พิบูลย์ และ วราภรณ์ วนาพิทักษ์. “การคุ้มครองสิทธิในการถูกลืมบนระบบอินเทอร์เน็ต: ศึกษากรณีเสิร์ชเอนจิน.” วารสารรัชต์ภาคย์. 16, 45 (มีนาคม-เมษายน 2565): 336-352.
เมธิชา ยุบลชิต. “การคุ้มครองข้อมูลชีวมาตรภายใต้พระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล พ.ศ. 2562.”วารสารนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร. 14, 1 (มกราคม-มิถุนายน 2564): 49-71. [ออน์ไลน์]. สืบค้นเมื่อ 2569, จาก: https://doi.org/10.14456/nulj.2021.3
ยุกต์กฤต กัณฑมณี. “การคุ้มครองสิทธิที่จะถูกลืม.” วารสารสุทธิปริทัศน์. 33, 108 (ตุลาคม-ธันวาคม 2562):14-26.
เยาวพา กองเกตุ, พีรพล สิมมา และปิยะวรรณณ เสนาเจริญ. “สิทธิที่ถูกลืมบนระบบอินเทอร์เน็ต.” วารสารสหวิทยาการสังคมศาสตร์และการสื่อสาร. 5, 2 (เมษายน-มิถุนายน 2565): 180-189.
อัญธิกา ณ พิบูลย์. “ปัญหาการบังคับใช้สิทธิที่จะลบข้อมูลส่วนบุคคลในโลกออนไลน์: ศึกษากรณีกฎหมายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของสหภาพยุโรป.” วารสารนิติพัฒน์ นิด้า. 7, 2(กรกฎาคม – ธันวาคม 2561): 41-50.
Azurmendi, A. “Ethical implications of the right to be forgotten.” In The Routledge Companion to Journal Ethics. 1, (2021): 371–379. Scopus. [Online]. Retrieved 2025, from: https://doi.org/10.4324/9780429262708-48
Boyd, Andy, et al. The destruction of the ‘Windrush’ disembarkation cards: a lost opportunity and the (re)emergence of Data Protection regulation as a threat to longitudinal research. [Online]. Retrieved 2025, from: https://wellcomeopenresearch.org/articles/3-112/v1
Byrne, A. “Institutional memory and memory institutions.” The Australian Library Journal. 64, 4 (2015): 259–269. [Online]. Retrieved 2025, from: https://doi.org/10.1080/00049670.2015.1073657
Chinpongsanont, D. “THE RIGHT TO BE FORGOTTEN UNDER THAI LAW.” Thammasat Business Law Journal. 6, (2016). [Online]. Retrieved 2025, from: https://so05.tci-thaijo.org/index.php/TBLJ/article/view/112751
Correia, M., Rêgo, G. and Nunes, R. “Gender Transition: Is There a Right to Be Forgotten?” Health Care Analysis. 29, 4 (2021): 283–300. [Online]. Retrieved 2025, from: https://doi.org/10.1007/s10728-021-00433-1
Hjørland, B. “Documents, memory institutions and information science.” Journal of Documentation. 56, 1 (1 February 2000): 27–41. [Online]. Retrieved 2025, from: https://doi.org/10.1108/EUM0000000007107
ICA/SAHR. Access rights of adults to documents relating to their own childhood experience of adoption or being in care. [Online]. Retrieved 2025, from: https://www.ica.org/app/uploads/2024/07/SAHR-Guidance-on-Access-to-Childhood-Records_2024_ENG.pdf
ICRC Rules on Personal Data Protection. [Online]. Retrieved 2025, from: https://www.icrc.org/en/publication/4261-icrc-rules-on-personal-data-protection
Jay, R. Guide to the General Data Protection Regulation. London: Sweet & Maxwell, 2017.
-----. Judgment of the Court (Grand Chamber). [Online]. Retrieved 2025, from: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex:62012CJ0131
Katsirea, I. “Search engines and press archives between memory and oblivion.” European Public Law. 24, 1 (2018): 125–146. Scopus. [Online]. Retrieved 2025, from: https://doi.org/10.54648/euro2018007
Millar, L. A. Archives: Principles and Practices. Chicago: ALA Neal-Schuman, 2017.
Mkadmi, A. Archives in the Digital Age: Preservation and the Right to be Forgotten. n.p.: Wiley-ISTE, 2021.
-----. Opinion of Advocate General Jääskinen. [Online]. Retrieved 2025, from: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex:62012CC0131#t-ECR_62012CC0131_EN_01-E0001
-----.P.H. v. O.G., N° C.15.0052.F. [Online]. Retrieved 2025, from: https://globalfreedomofexpression.columbia.edu/cases/p-h-v-o-g/
Politou, E., et al. “Backups and the right to be forgotten in the GDPR: An uneasy relationship.” Computer Law and Security Review. 34, 6 (December 2018): 1247–1257. Scopus. [Online]. Retrieved 2025, from: https://doi.org/10.1016/j.clsr.2018.08.006
Robinson, H. “Remembering things differently: Museums, libraries and archives as memory institutions and the implications for convergence.” Museum Management and Curatorship. 27, 4 (2012): 413–429. [Online]. Retrieved 2025, from: https://doi.org/10.1080/09647775.2012.720188
Rosen, J. “The Web Means the End of Forgetting.” The New York Times. (21 July 2010). [Online]. Retrieved 2025, from:
https://www.nytimes.com/2010/07/25/magazine/25privacy-t2.html
Rosenberg, M., Confessore, N. and Cadwalladr, C. “How Trump Consultants Exploited the Facebook Data of Millions.” The New York Times. (17 March 2018). [Online]. Retrieved 2025, from: https://www.nytimes.com/2018/03/17/us/politics/cambridge-analytica-trump-campaign.html
Saffady, W. Information Governance Technologies: A Guide. USA: Bloomsbury Publishing, 2025.
Staunton, C., Slokenberga, S. and Mascalzoni, D. “The GDPR and the research exemption: Considerations on the necessary safeguards for research biobanks.” European Journal of Human Genetics. 27, 8 (2019): 1159–1167. [Online]. Retrieved 2025, from: https://doi.org/10.1038/s41431-019-0386-5
The National Archives. Guide to archiving personal data. [Online]. Retrieved 2025, from: https://cdn.nationalarchives.gov.uk/documents/information-management/guide-to-archiving-personal-data.pdf
Vavra, A. N. “The right to be forgotten: An archival perspective.” American Archivist, 81, 1 (1 Mar 2018): 100–111. Scopus. [Online]. Retrieved 2025, from: https://doi.org/10.17723/0360-9081-81.1.100
Warren & Brandeis. "The Right to Privacy." Harvard Law Review. IV, 5 (1890). [Online]. Retrieved 2025, from: https://groups.csail.mit.edu/mac/classes/6.805/articles/privacy/Privacy_brand_warr2.html
Wolford, B. Art. 17 GDPR - Right to erasure (‘right to be forgotten’). [Online]. Retrieved 2025, from: https://gdpr.eu/article-17-right-to-be-forgotten/
Wolford, B. Art. 89 GDPR - Safeguards and derogations relating to processing for archiving purposes in the public interest, scientific or historical research purposes or statistical purposes. [Online]. Retrieved 2025, from: https://gdpr.eu/article-89-processing-for-archiving-purposes-scientific-or-historical-research-purposes-or-statistical-purposes/
Yimyam, W. "Protecting Children’s Privacy: Legal Strategies to Limit Sharenting in Thailand." Journal of Politics and Governance. 14, 3 (September - December 2024): 53-63.
