การขับเคลื่อนสวัสดิการสังคมด้านคุณภาพชีวิตโดยการมีส่วนร่วมของภาคประชาชน จังหวัดสระบุรี

Main Article Content

อำนวย ปิ่นพิลา
เตวิช พฤกษ์ปีติ

บทคัดย่อ

การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษา 1) แนวทางการขับเคลื่อนสวัสดิการสังคมด้านคุณภาพชีวิตโดยการมีส่วนร่วมของภาคประชาชน จังหวัดสระบุรี 2) รูปแบบกระบวนการ แนวทางวิธีการขับเคลื่อนสวัสดิการสังคมด้านคุณภาพชีวิตโดยการมีส่วนร่วมของภาคประชาชน จังหวัดสระบุรีการวิจัยใช้วิธีการวิจัยเชิงคุณภาพดำเนินการโดย 1) การสัมภาษณ์เชิงลึก 2)การสนทนากลุ่มและ 3) การจัดเวทีสาธารณะ กับกลุ่มตัวอย่างจำนวน 150 รายประกอบด้วยแกนนำของภาคประชาชน


ผลของการวิจัยพบว่า 1) การมีส่วนร่วมของภาคประชาชน มีฐานรากมาจากระบบเศรษฐกิจและสังคม เป็นรูปแบบการบูรณาการผสมผสานความหลากหลายด้วยแนวคิด วิธีการและหลักการยังมีข้อจำกัดและไม่สามารถจัดรูปแบบสวัสดิการสังคมอย่างมีประสิทธิภาพได้ 2) รูปแบบการจัดสวัสดิการสังคมเชิงสถาบันซึ่งรัฐเป็นศูนย์กลางในการให้บริการประชาชนโดยความร่วมมือของภาคประชาชน เป็นสวัสดิการที่รัฐจัดให้ตามสิทธิที่ประชาชนพึงได้รับ เป็นสวัสดิการขั้นพื้นฐานและรูปแบบการจัดสวัสดิการแบบพหุลักษณ์(Pluralism Model)ที่เน้นถึงความหลากหลาย แนวคิดผสมผสานกันจากหลายวิชาชีพ และการมีส่วนร่วมในฐานะ เจ้าภาพร่วม และ 3)การจัดสวัสดิการสังคมท้องถิ่น เป็นการผสมผสานระหว่างสวัสดิการสังคมกระแสหลักและกระแสรองซึ่งเป็นผลจากการบังคับใช้พระราชบัญญัติการกระจายอำนาจสู่ท้องถิ่น


This research aims to study: 1) guidelines for driving for the social welfare of quality of life by through public sector participation at Saraburi province. 2) the format, process, guidelines , method of work, driving for the social welfare of quality of life by through public sector participation at Saraburi province. The research uses qualitative research methods by 1) in-depth interviews 2) conversation group 3) the public arena with 150 users who are axis of the public.


Research has found that 1) The in-depth interviews and a group conversation in accordance by public sector participation with the foundation of the social and economic. It is an integrated model combining diversity with concept, methods and principles are also limited. It can not be formulated effectively for social welfare. 2) The public arena of the axis public sector in 13 district at Saraburi province. It is consistent with group conversation and in-depth interviews are found that 1) The format for the Social Welfare of the Institution by the government to be a center for the services to the public with the cooperation of the people. It is a welfare of state that the government is based on the right to the people and welfare is a basic. 2) The Pluralism model focused on a wide range, the concept combines blend several professional organizations and participation as co-host. And 3) The Social Welfare Local is a mix between social welfare as primary and secondary. As a result of the enforcement of the decentralization act to the local.

Article Details

บท
บทความวิจัย

References

Buranakanon A. (2020). Driving social development funds in Thailand. Bangkok: Thai Health Promotion Foundation (Thai Health Promotion Foundation). (In Thai)

Buttri Jaruroj et al. (2006). Principles of management. Management principles. Bangkok: Volunteer Defense Printing House.

Cheewasopit, W. (2019). Elderly society: Changing marketing factors. Mahachula Nakorn News Journal, 6(1), 38-54.

Department of Social Development and Welfare. (2021). Handbook for driving the model of social welfare provision. Bangkok: Ministry of Social Development and Human Security. (In Thai)

Durongritthichai, W. Durongrittichai, V., Kungthamniem, K., Jampated, N. (2018). Social Welfare System Development for Disparity Aging in Order to Decrease Social Inequality. Journal of Social Work, 26(1), 95-119. (In Thai)

Elmore, R. E. (1980). Complexity and control: What legislators and administrators can do about implementation public Policy. WA. Institute of Governmental Research, Office of Education Washington.

Gunn, L. A. (1978). Why is implementation so difficult. Management Service in Government, 33(2), 169-176.

Jensantiku, N. (2019). Quality of Life of the Elderly: Situations and Social Welfare Approach in Thailand under Social Change. Under social change. Public Administration Association of Thailand Journal, 2(3), 15-26. (In Thai)

Maslow, A. H. (1970). Motivation and Personality. New York: Harper and Row.

Masuda, M. & Kojima, K. (2001). Japanese social security for the elderly from a viewpoint of life cycles. Review of population and social policy, 10(2), 37-54.

Office of Economic and Social Statistics. (2011). The work of the elderly in Thailand 2010. Bangkok: Bureau of Forecasting Statistics. National Statistical Office (In Thai)

Parliamentary Budget Office. (2019). Guidelines for managing social welfare expenditure budgets for caring for the elderly. Bangkok: Secretariat of the House of Representatives. (In Thai)

Phakdisorawit, N., Jaroennonthasit, P., and Sudtachai W. (2021). Participation of Public Organizations and Civil Society towards the Development of Public Services in Rehabilitation for Drug Addicts. NEU Academic and research journals, 11(3), 371-383. (In Thai)

Pressman, J., L., & Wildavsky, A.B. (1973). Implementation (2nd.ed.). California: University of California Press.

Rueanpanich, Th., Saithanu, S., Thongkhachok, T., & (2024). The Quality of Life Development in Baan Munkong Koh Samui. Journal of MCU Ubon Review, 9(1). 447-460. (In Thai)

Spcnce, S. A., & Atherton, C. R. (1991). The black elderly and the social service delivery system: A study of factor Influencing the use of community-based services. Journal of Gerontological Social Work, 16(1/2), 19-35.

Van Meter, D. S., & Van Horn, C. E. (1975). The policy Implementation process: A conceptual framework. Ministration & Society, 6(1) 445-488.