อิทธิพลของความรับผิดชอบด้านสิ่งแวดล้อม สังคม และบรรษัทภิบาลกับผลการดำเนินงานของบริษัทที่จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย

อุบลวรรณ อุบลวรรณ ขุนทอง; โสวัตรธนา ธารา; ชาคริต บุตรบำรุง

ผู้แต่ง

อุบลวรรณ อุบลวรรณ ขุนทอง -
โสวัตรธนา ธารา
ชาคริต บุตรบำรุง

คำสำคัญ:

ความรับผิดชอบด้านสิ่งแวดล้อม สังคม และบรรษัทภิบาล ผลการดำเนินงานของบริษัท ตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย

บทคัดย่อ

งานวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างข้อมูลความรับผิดชอบด้านสิ่งแวดล้อม สังคม และบรรษัทภิบาลขององค์กรกับผลการดำเนินงานของบริษัทที่จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย กลุ่มตัวอย่างจำนวน 472 บริษัท วิธีการศึกษาใช้ข้อมูลทุติยภูมิเก็บรวบรวมข้อมูลจากรายงานและเว็บไซต์ที่เปิดเผยต่อสาธารณะชน ช่วงปี พ.ศ. 2562 – 2564 ตัวแปรอิสระที่ใช้ในการศึกษาได้แก่ 1) การได้รับการจัดอันดับใน ESG 100 (ESG) 2) ผลการประเมินการกำกับดูแลกิจการ (CG) 3) การได้รับคัดเลือกให้มีรายชื่ออยู่ใน Thailand Sustainability Investment (THIS) 4) ผลการประเมินคุณภาพการจัดประชุมสามัญผู้ถือหุ้น (CSR) และ5) การได้รับคัดเลือกให้มีรายชื่ออยู่ในกลุ่มดัชนีความยั่งยืนดาวโจนส์ (DJSI) ในขณะที่ตัวแปรตาม คือ ผลการดำเนินงานของบริษัท ซึ่งใช้ค่าเฉลี่ยของ อัตราผลตอบแทนต่อสินทรัพย์ (ROA) อัตราผลตอบแทนต่อส่วนของผู้ถือหุ้น (ROE) และ Tobin’s Q เป็นตัววัด การวิเคราะห์ความสัมพันธ์ของตัวแปรด้วยการการวิเคราะห์สหสัมพันธ์เพียร์สัน (Pearson correlation analysis) ผลการศึกษาพบว่า องค์กรที่ได้รับคัดเลือกให้มีรายชื่ออยู่ใน Thailand Sustainability Investment มีผลการประเมินการกำกับดูแลกิจการ และได้รับคัดเลือกให้มีรายชื่ออยู่ในกลุ่มดัชนีความยั่งยืนดาวโจนส์ จะได้รับการอันดับใน ESG 100 ผลการวิเคราะห์ความถดถอยเชิงพหุ (Multiple Regression analysis) พบว่า บริษัทผลการประเมินการกำกับดูแลกิจการของบริษัทจดทะเบียนที่เสนอไว้ในรายงาน Corporate Governance Report of Thai Listed Companies มีอิทธิพลในทิศทางตรงกันข้ามกับผลการดำเนินงานในภาพรวมของบริษัทที่จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย

เอกสารอ้างอิง

Alareeni and Hamdan. (2020). ESG impact on performance of US S&P 500-listed firms.

Corporate governace, 20(7), 1409-1428.

Balatbat, M.C.A., Siew, R.Y.J. and Carmichael, D.G. (2012), “ESG scores and its influence on

Firm performance: Australian evidence”, School of Accounting Seminar Series

Semester, pp. 1-30.

Chiong, P.T.N. (2010). Examination of Corporate Sustainability Disclosure Level and Its

Impact On Financial Performance. University of Multimedia.

Fisher-Vanden, K. and Thorburn, K.S. (2011). Voluntary corporate environmental initiatives

and shareholder wealth. Journal of Environmental Economics and Management,

Vol. 62 No. 3, pp. 430-445.

Jaggi, B. & Freedman, M. (1992). An examination of the impact of pollution performance on

economic and market performance: pulp and paper firms. Journal of Business

Finance and Accounting, vol. 19, no. 5: 697–713.

Patsiri Sornsongkram. (2017). Environment, Social, Governance (esg) and firm performance

(Tobin’s Q) of listed Thai energy and Resources companies. The degree of master of Science Financial management. Faculty of commerce and Accountancy Thammasat University.

Punnee Kumpolkunjana. (2015). The Corporate Social Responsibility disclosure of SET 100

index listed companies on stock exchange of Thailand. The degree of master of

accounting Faculty of commerce and Accountancy Thammasat University

Thaipat Institute. (2022). Environmental, Social, and Governance (ESG). Retrieved June 26,

https://www.thaicsr.com/2021/01/environmental-social-and-governance-

The Stock Exchange of Thailand. (2022). Thailand Sustainability Investment (THSI) List 2015-2021.

Retrieved June 5, 2022. https://www.setsustainability.com/libraries/710/item/thailand-sustainability-investment- Lists.

The Securities and Exchange Commission, Thailand. (2022). CG Thailand for sustainability of

business and society. Retrieved June 29, 2022.

https://www.sec.or.th/cgthailand/EN/Pages/Assessment/ListedCompanyLevel.aspx.