Guidelines for Developing the Research Ability of Undergraduate Students in the Bachelor of Education Program, Faculty of Education, Uttaradit Rajabhat University
Keywords:
Developing the Research Ability, The Current Problems and the Needs, Guidelines for Developing the Research AbilityAbstract
The objectives of this study were 1) to investigate the current problems and the needs for developing the research ability of undergraduate students enrolled in the Bachelor of Education program, Faculty of Education, Uttaradit Rajabhat University, 2) to develop guidelines for enhancing the research ability and3) to examine the results of implementing these guidelines for developing the research ability. The methodology in this research was conducted in three phases. Phase 1 involved the sample group comprising 211 third-year undergraduate students in the Faculty of Education at Uttaradit Rajabhat University in the academic year 2024. The samples were selected through stratified random sampling. The research instrument was a questionnaire designed to assess the current problems and needs for developing the research ability. Phase 2 involved the sample group comprising seven experts. The research instrument was the guidelines for developing the research ability of undergraduate students in the Bachelor of Education program, Faculty of Education, Uttaradit Rajabhat University. Phase 3 involved the sample group for the trial implementation of the guidelines comprising twenty-three third-year undergraduate students in the Faculty of Education at Uttaradit Rajabhat University in the academic year 2024, selected through cluster random sampling. The research instruments included 1) a questionnaire on participants’ opinions regarding the guidelines, 2) a pre-test and post-test of research ability, and 3) a satisfaction assessment form for the guidelines. The data were analyzed using percentage, mean, standard deviation, the Priority Needs Index (PNI), enter multiple regression analysis and paired-sample t-test. The results of the study can be summarized as follows:
- Regarding the needs for developing the research ability of undergraduate students in the Bachelor of Education program, data analysis and interpretation exhibited the highest priority need. 2. The overall evaluation of quality of the guidelines for developing the research ability was found to be at a high level. and 3. The results of implementing guidelines for developing the research ability revealed that undergraduate students’ research ability after participating in the trial was significantly higher than before the trial, with statistical significance at 0.05 level. Participants expressed high overall satisfaction with the workshop. The overall evaluation of quality of the guidelines for developing the research ability was found to be at a high level.
References
กระทรวงศึกษาธิการ. (2562, ม.ป.ป.). พระราชบัญญัติการศึกษาแห่งชาติ พุทธศักราช 2542 (ฉบับที่4). http://www.moe.go.th/wp-content/uploads/2022/01/MOE-Authority. pdf.
เกียรติสุดา ศรีสุข. (2552). ระเบียบวิธีวิจัย (พิมพ์ครั้งที่3). ครองช่างพริ้งติ้ง.
คณะครุศาสตร์. (2567). หลักสูตรครุศาสตรบัณฑิต (ปรังปรุง พ.ศ. 2567). คณะครุศาสตร์มหาวิทยาลัยราชภัฏอุตรดิตถ์.
ณัฐนิรันดร์ ปอศิริ. (2565). การพัฒนาทักษะการกำหนดประเด็นปัญหาการวิจัย สำหรับนักศึกษาปริญญาตรี วิทยาลัยนาฏศิลปอ่างทอง. วารสารวิชาการและวิจัยสังคมศาสตร์, 17(2), 47-61.
บุญชม ศรีสะอาด. (2560). การวิจัยเบื้องต้น (พิมพ์ครั้งที่10). สุวีริยาสาสน์.
ประสาท เนืองเฉลิม. (2556). วิจัยการเรียนการสอน (พิมพ์ครั้งที่2). สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
ปัณณวิชญ์ ใบกุหลาบ. (2558). การศึกษาคะแนนพัฒนาการความสามารถด้านการวิจัยของนักศึกษาครูมหาวิทยาลัยราชภัฏพิบูลสงคราม จังหวัดพิษณุโลก. วารสารมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏพิบูลสงคราม, 9(2), 29-50.
พรศิริ กองนวล. (2557). การพัฒนารูปแบบการประเมินสมรรถนะด้านการวิจัยของครูผู้สอน [วิทยานิพนธ์ปริญญาดุษฎีบัณฑิต. ไม่ได้ตีพิมพ์]. มหาวิทยาลัยรามคำแหง.
ไพฑูรย์ สินลารัตน์. (2555). เพื่อความเป็นเลิศของครุศึกษาไทย. สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิต.
รัตนะ บัวสนธ์. (2550). ทิศทางและอาณาบริเวณการประเมิน (พิมพ์ครั้งที่2). สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
ศูนย์พัฒนาวิชาชีพครู คณะครุศาสตร์. (2567). คู่มือปฏิบัติการสอน. คณะครุศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏอุตรดิตถ์.
ศูนย์พัฒนาวิชาชีพครู คณะครุศาสตร์. (2567). รายงานสัมมนาครูพี่เลี้ยงโรงเรียนร่วมพัฒนาวิชาชีพครูประจำปี 2567. คณะครุศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏอุตรดิตถ์.
สุกัญญา แช่มช้อย. (2559). กลยุทธ์การเสริมพลังอำนาจครูในการทำวิจัยในชั้นเรียนสำหรับผู้บริหารสถานศึกษา สังกัดสำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐานในเขตภาคเหนือตอนล่าง.วารสารวิชาการมหาวิทยาลัยฟาร์อีสเทอร์น, 10(2), 84-96.
สุดสาย ศรีศักดา. (2561). สภาพปัจจุบัน ปัญหาและความต้องการจำเป็นในการนิเทศเพื่อส่งเสริมสมรรถนะด้านการวิจัยของครูอาชีวศึกษา. วารสารวิชาการมหาวิทยาลัยฟาร์อีสเทอร์น, 12(3), 145-160.
สุวิมล ว่องวาณิช. (2551). การวิจัยปฏิบัติการในชั้นเรียน (พิมพ์ครั้งที่11). สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
สุวิมล ว่องวาณิช. (2562). การวิจัยประเมินความต้องการจำเป็น (พิมพ์ครั้งที่4). สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
Borg, Walter R. and Gall, Meredith D. (1983). Educational research. 4thed. New York: Longman, Inc.
Eisner, E. W. (1976). Educational of connoisseurship and Criticism: Their forms and functions in educational evaluation. Journal of Aesthetic Education, 10(3/4), 135-150.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Lampang Rajabhat University Journal

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความลิขสิทธิ์ของวารสารมหาวิทยาลัยราชภัฎลำปาง