ปัญหาการรับฟังถ้อยคำรับสารภาพในชั้นจับกุมอันเกิดจากการบันทึกเสียงและภาพด้วย อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์

บทคัดย่อ

ถ้อยคำรับสารภาพในชั้นจับกุมเป็นพยานหลักฐานที่มีคุณค่าในเชิงพิสูจน์สูง หากแต่ในประเทศไทย ต้องห้ามมิให้รับฟังไม่ว่าจะเกิดจากความสมัครใจหรือไม่ก็ตาม ซึ่งถูกกำหนดเป็นบทตัดพยานหลักฐานในคดีอาญาโดยเด็ดขาดดังที่ปรากฏในมาตรา 84 วรรคท้ายแห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาโดยส่งผลกระทบให้ไม่อาจนำผู้ที่กระทำผิดมาลงโทษได้เพราะพยานหลักฐานมีไม่เพียงพอในการพิสูจน์ความผิด ซึ่งจากการศึกษานั้นพบว่า หลักกฎหมายของประเทศต่างๆกำหนดให้รับฟังเป็นพยานหลักฐานได้หากเป็นถ้อยคำที่ได้มาด้วยความสมัครใจของผู้ให้ถ้อยคำ ดังนั้น หลักกฎหมายปัจจุบันของประเทศไทยย่อมไม่สอดคล้องกับหลักการของประเทศต่างๆ โดยที่เหตุผลเบื้องหลังของการกำหนดให้เป็นบทตัดพยานหลักฐานนั้นมีสาเหตุหลักคือ เพื่อป้องกันการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบด้วยกฎหมายของเจ้าหน้าที่และไม่ให้เกิดการละเมิดสิทธิเสรีภาพของผู้ถูกจับ อย่างไรก็ดี ปัจจุบันได้มีการนำกล้องประจำตัวเจ้าหน้าที่ตำรวจมาใช้ปฏิบัติงานเพื่อสร้างเสริมประสิทธิภาพกระบวนการยุติธรรมและช่วยคุ้มครองทั้งเจ้าหน้าที่และผู้ถูกจับเอง แต่ถ้อยคำรับสารภาพชั้นจับกุมอันเกิดจากการบันทึกเสียงและภาพก็ยังไม่อาจรับฟังเป็นพยานหลักฐานได้ บทความนี้จึงจัดทำขึ้นเพื่อศึกษาแนวทางการรับฟังถ้อยคำรับสารภาพชั้นจับกุมโดยมีการบันทึกเสียงและภาพด้วยอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ในกฎหมายของต่างประเทศและเสนอแนวทางการรับฟังถ้อยคำรับสารภาพชั้นจับกุมอันเกิดจากการบันทึกเสียงและภาพในประเทศไทย จากการศึกษาผู้เขียนจึงเสนอแก้ไขบทบัญญัติในมาตรา 84 วรรคท้ายให้สามารถรับฟังถ้อยคำรับสารภาพชั้นจับกุมเมื่อมีการบันทึกเสียงและภาพไว้เป็นพยานหลักฐานได้ หากว่าถ้อยคำนั้นได้มาโดยความสมัครใจและผู้ให้ถ้อยคำได้รับการแจ้งสิทธิต่างๆแล้วรวมไปถึงบันทึกนั้นต้องไม่ถูกแก้ไขเปลี่ยนแปลง