การมีส่วนร่วมของประชาชนในการพิจารณาพิพากษาคดีอาญา: ศึกษาระบบผู้พิพากษาสมทบในสหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนีเปรียบเทียบกับประเทศไทย
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
บทความนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาถึงการมีส่วนร่วมของประชาชนในการพิจารณาพิพากษาคดีอาญา โดยศึกษาระบบผู้พิพากษาสมทบของสหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนีเปรียบเทียบกับระบบผู้พิพากษาสมทบของประเทศไทย ซึ่งในสหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนีมีระบบผู้พิพากษาสมทบในการพิจารณาพิพากษาคดีอาญาทั่วไป แตกต่างจากระบบผู้พิพากษาสมทบของประเทศไทยที่มีใช้เฉพาะในศาลชำนัญพิเศษบางศาล ไม่มีการนำไปใช้ในการพิจารณาพิพากษาคดีอาญาในศาลอาญา บทความนี้จึงศึกษาข้อแตกต่างทั้งในเรื่องเจตนารมณ์ คุณสมบัติ การคัดเลือก และจำนวนผู้พิพากษาสมทบ เพื่อเป็นแนวทางในอนาคตหากประเทศไทยต้องการให้ประชาชนมีส่วนร่วมในการพิจารณาพิพากษาคดีอาญา
Article Details
ต้นฉบับที่ได้รับการตีพิมพ์ในวารสาร เป็นลิขสิทธิ์ของวารสารกระบวนการยุติธรรม แต่ความคิดเห็นที่ปรากฏในเนื้อหาของบทความในวารสารกระบวนการยุติธรรม ถือเป็นความรับผิดชอบของผู้เขียนแต่เพียงผู้เดียว
เอกสารอ้างอิง
เดือน จิตรกร. (2539). พระธรรมนูญศาลยุติธรรม (พิมพ์ครั้งที่ 4). กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยรามคำแหง.
ทวี ชูโต. (2550). ความเป็นไปได้ในการนำรูปแบบของผู้พิพากษาสมทบมาใช้ในคดีอาญา. วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต. จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, กรุงเทพฯ
พรเพชร ชลศักดิ์ตระกูล. (2561). การมีส่วนร่วมของประชาชนในการพิจารณาพิพากษาคดีอาญา. วิทยานิพนธ์นิติศาสตรดุษฎีบัณฑิต มหาวิทยาลัยศรีปทุม
วัฒนา ชิดวารี. (2518). กระบวนการยุติธรรมและระบบการศาลไทย. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์มหาวิทยาลัยรามคำแหง.
อัธยา ดิษยบุตร และคณะ. (2531). คำอธิบายพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลคดีเด็กและเยาวชน พ.ศ.2494 และพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีเด็กและเยาวชน พ.ศ. 2494. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์รุ่งเรืองธรรม.
อาภัสรา เทพจำนงค์. (2552). แนวทางการพัฒนาระบบการคัดเลือก อำนาจหน้าที่ และการตรวจสอบถ่วงดุลผู้พิพากษาสมทบในศาลชำนัญพิเศษในประเทศไทย. กรุงเทพฯ :คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยหอการค้าไทย
Courts constitution act. Section 52. (1975). Federal law gazette I. 1077. Federal Republic of Germany.
Foster, N., & Sule, S. (2002). German legal system & law. New York: Oxford University Press.
Siegismund, E. (2000). The function of honorary judge in criminal proceedings in Germany. Retrieved January 18, 2019, from https://www.unafei.or.jp/publications/ pdf/RS_No56/ No56_13VE_Siegismund2.pdf
