THE OPTIMAL MODEL OF PRIVATE CRIMINALISTICS SERVICE IN THAILAND
Main Article Content
Abstract
The objectives of this research is to study situations, problems and obstacles of criminalistics service in Thailand and design the optimum model of private criminalistics service unit in Thailand. The part of qualitative research consists of documentary research, in-depth interview, and focus group. The results presented the situation of criminalistics in Thailand was confidence and emphasizing on the using the examination result in the criminal justice system. It is being done in the private sector but not yet known. With the development of verification techniques and methods There are laws promoting and supporting the private sector's identification services. And have a co-operating network. The problems and obstacles, Found insufficient resources, including budgets, personnel, tools and services not yet covered. Lacking laws that give authority to work the change of management policy does not yet have a database storage system. Including the difficulty and complexity of the job. The opinions of the person whose related the criminality about allocate the service to private sector this will reduce the workload of the government sector, but must be reliable and pass the verification standards, must consider the honesty of the workers. Confidentiality must have regulators The state must have budget support measures. Taking into account the investment risks of the private sector. This research present the optimal model is conduct by government agencies which screening and deliver the evidences to private sector for examination and report for approving by government agencies. This type of action reduces the burden of government verification. Service recipients are confident in the results of the verification, which has been verified by government agencies. There is also an agency that is responsible for overseeing the verification work for supervision, control and monitoring of operations in Thailand.
Article Details
Published Manuscripts are the copyright of the Journal of the Justice System. However; the opinions that appeared in the content are the sole responsibility of the author.
References
กิติมา ชุมอาจ และกมลพร กัลยาณมิตร. (2560). ความร่วมมือระหว่างภาครัฐและเอกชนในการพัฒนาแรงงาน กรณีศึกษาด้านการเขียนแบบและผลิตด้วยโปรแกรมคอมพิวเตอร์ในการผลิต. วารสารสถาบันการป้องกันประเทศ, 8(3), 102-110.
คณะวิทยาศาสตร์ประยุกต์. (2559). รายงานการวิจัยฉบับสมบูรณ์เรื่องการพัฒนาแนวทางการรับฟังพยานหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์เพื่อพิสูจน์ความจริงในคดี. กรุงเทพฯ: สำนักงานศาลยุติธรรม.
จุไรลักษณ์ เอี้ยวพันธ์ และสาวิตรี วาระคำ. (2559). การวิเคราะห์การร่วมลงทุนระหว่างภาครัฐและภาคเอกชน (พิมพ์ครั้งที่ 3). กรุงเทพฯ: สำนักการพิมพ์สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร.
ชัยชาญ ไชยรังสินันท์. (2554). แนวทางการพัฒนาการบริหารระบบงานด้านนิติวิทยาศาสตร์ที่เหมาะสมสำหรับประเทศไทยโดยการปรับใช้ปรัชญาเศรษฐกิจพอเพียง. วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิตไม่ได้รับการตีพิมพ์. มหาวิทยาลัยมหิดล.
ไตรยฤทธิ์ เตมหิวงศ์. (2560). การพัฒนาแนวทางการใช้นิติวิทยาศาสตร์ประกอบการพิจารณาคดีของศาล: แนวทางการชั่งน้ำหนักพยานหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์. กรุงเทพฯ: สถาบันพัฒนาข้าราชการฝ่ายตุลาการศาลยุติธรรม.
ธัญญานันท์ ศรีธรรมนิตย์. (2559). การบริหารทรัพยากรมนุษย์ที่มีประสิทธิภาพของโรงพยาบาลเอกชน. ปริญญาบริหารธุรกิจมหาบัณฑิต. มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
วราภรณ์ พรมวิกร, สุธิดา สุวรรณรังษี, ไกรสร อัมมวรรธน์, สุนทรี บูชิตชน และน้ำแท้ มีบุญสล้าง. (2562). ความน่าเชื่อถือของพยานหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์: ปัญหาสาเหตุ และแนวทางการพัฒนาส้ำหรับประเทศไทย. วารสารเทคโนโลยีภาคใต้, 12(2), 168-180.
สหการณ์ เพ็ชรนรินทร์. (2556). แนวทางการพัฒนาและการจัดการงานนิติวิทยาศาสตร์ที่เหมาะสมของประเทศ. กรุงเทพฯ: สำนักงานศาลยุติธรรม.
อมรเทพ พลศึก. (2560). การพัฒนาความร่วมมือในงานด้านนิติวิทยาศาสตร์: กรณีศึกษาการพัฒนาคุณภาพตามระบบมาตรฐานสากล. วิทยานิพนธ์นิติวิทยาศาสตร์และงานยุติธรรมปรัชญาดุษฎีบัณฑิต. มหาวิทยาลัยศิลปากร.
หนังสือต่างประเทศ
Osborne, D., & Gaebler, T. (1992). Reinventing government. New York: Plume of Penguin Books.