The The Independence of Public Prosecutor's Organization follows provisions of the Constitution 2550 B.E
Main Article Content
Abstract
The Constitution of Thailand 2550 B.E. specifies the status of the public prosecutor's organiztion as a constitutional organization, other organization. According to the will of constitution, the independent of prosecutors is intended and ensured by the constitution, especially the independent from the executive branch. However the public prosecutor's organization so the public prosecutor's organization is not absolutely free from the executive institution life other constitutional organization because the legal performance of the public prosecutor's organization and prosecutors closely relate to executive institution. In this this way, the independence of the public prosecutor's organization should ensure by the executive institution by means clearly develop the law which relating rights and duties between the public prosecutor's organization and other executive organizations.
Article Details
Published Manuscripts are the copyright of the Journal of the Justice System. However; the opinions that appeared in the content are the sole responsibility of the author.
References
. (2525). "ข้อสังเกตของคณะกรรมาธิการร่วมกันฯ เกี่ยวกับกรมอัยการ" วารสารอัยการ. 5, 49 (ม.ค.), 20.
. (2529). "ระบบการดำเนินคดีอาญาโดยอัยการในประเทศไทย" วารสารอยัการ. 10, 9 (พ.ค.), 34-49.
. (2544). การบริหารกระบวนการยุติธรรม. กรุงเทพฯ: นิติธรรม.
. (2551). "การคุ้มครองความมีอิสระของอัยการตามรัฐธรรมนูญ" วารสารเนติบัณฑิตย์. 21, 221 (ม.ค.), 5-8.
คณะกรรมการพัฒนาประชาธิปไตย. (2537). กรอบของความคิดในการเรียบเรียงบทบัญญัติร่างรัฐธรรมนูญตามแนวคิดรัฐธรรมนูญนิยม. กรุงเทพฯ กองการพิมพ์ สำนักงานเลขาธิการ สภาผู้แทนราษฏร. 14-35.
จิรวุฒิ เตชะพันธ์, ชูศักดิ์ เสนาบุญญฤทธิ์ และ จุมพล พันธุ์สัมฤทธิ์. (2547). "ระบบ อัยการอังกฤษ" ใน รายงานการดูงานต่างประเทศ: หลักสูตรอัยการจังหวัด รุ่นที่ 23 สถาบันพัฒนาข้าราชการฝ่ายอัยการ. ม.ป.ท.:ม.ป.พ.
บวรศักดิ์ อุวรรณโน. (2543). บทบาทของสมาชิกวุฒิสภา: บทบาทและอำนาจหน้าที่ของวุฒิสภาตามรัฐรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ.2540 กรุงเทพฯสถาบันพระปกเกล้า.
. (2548). "องค์กรอิสระกับการปฏิรูปการเมือง." ใน รวมบทความทางวิชาการ ชุดที่ 4 ศาลรัฐธรรมนูญกับการคุ้มครองสิทธิเสรีภาพของประชาชน. กรุงเทพฯ. สำนักงานศาลรัฐธรรมนูญ. 112-128.
ไพฑูรย์ ขำภรัตน์. (2534). การปฏิรูป องค์กรในกระบวนการยุติธรรม: ศึกษากรณีกรมอัยการ. วิทยานิพนธ์ นิติศาสตร์มหาบัณฑิต. ภาควิชานิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
สุข เปรุนาวิน. (2526). "ระบบอัยการในต่างประเทศ." ใน ระบบอัยการสากล. กรุงเทพฯ: กองทุนสวัสดิการ ศุนย์บริหารเอกสารและวิชาการ กรมอัยการ. 37.
สุจินต์ ทิมสุวรรณ์. (2525). "กรมอัยการกับการดำเนินคดีให้แก่รัฐ." ใน เอกสารวิจัยส่วนบุคคล. กรุงเทพฯ วิทยาลัยป้องกันราชอาณาจักร
International Association of Prosecutors. (n.d.) Standards of Professional Responsibility and Statement of the Essential Duties and Rights of Prosecutors. Available from http://www.iapnl.com/stand.htm (16 October 2008)
Kunert, K.H. (1987). The Prosecution System in the Federal Republic of Germany Tokyo:FUCHU.
Langbein, J.H. (1977). Comparatve criminal procedure: Germany. St. Paul, Minn.: West Pub. Co.
Miller, F.W. (1974). Prosecution: the decision to charge a suspect with a crime. U.S.A.: Brown&Co.