Problems of Moral Rights Protection in Copyright and neighbouring Rights under the Copyright Act B.E. 2537

Main Article Content

Panyaphon Charoenphanich

Abstract

The objectives of this study are to (1) study the backgroud of the protection system, important features of copyright neighbouring rights and moral rights, (2) determine the comparison between the moral rights, (2) determine the comparison between the moral rights protection in the copyright and neighbouring rights under some foreign laws, international laws and Thai laws, (3) study the problems of the moral rights protection in the copyright and neighbouring rights under the Copyright Act B.E. 2537, and (4) issue the guidelines on moral rights protection in copyright and neighbouring rights.


This research is the qualitative research conducted based on documentary research, including textbooks, academic articles, research reports, theses, doctoral dissertations, publiscations in the faculty of law and other relevant faculties, national and international provisions as well as relevant scholarly academic viewpoints.


The results from this research revealed the problems and issued solutions for amending the Copyright Act B.E. 2537 were divided into 2 cases. The first case concerning protection of moral rights in the copyright were sub-categorized as follows; (1) the copyright protection's structure was suggested to change to the deual structure system to solve the problem of the copyright protection's structure; (2) the word "moral rights" was suggested to stipulate and define in the laws. The problem of unclear scope of the rights to clarify oneself as the author can be identified by defining the word "the rights of authorship" into the provision. The case of adjustment from the provision was suggested to be removed to avoid the problem of limitations on the rights to integrate works, but further types of moral rights was suggested to be additionally issued; (3) the probisions for the co-author and the juristic create were suggested to be added to solve the problem of being the author and the holder of moral rights; (4) the problem of exercising others' moral rights figured out by clarification of the moral right holder was suggested to be considered in both cases of whether the author has any inheritors or not; (5) problems of moral rights transfer or waiving could be resolved by designating moral rights as a non-transferable one but could be waived if the context of Thai provision changed. The moral rights could change and be designated as non-transferable or non-waivable; (6) the person breaching moral rights was suggested to be subjected to criminal fine with compoundable offense and incurs civil liability in restoring the reputation or honour of the author to its good position to solve the problem of inappropriate liability and prescripton, which was suggested to be fixed as that in the copyright case; (7) for solving the problems on relationship between moral rights and exemption from copyright infringement, moral rights was suggested to be designated as exemption from  copyright infringement; (8) currently the laws stipulating the protection of moral rights throughout the term of copyright was apropriate. However, if the context of Thailand changed, the term of moral rights protection could  be perpetual posting the problem on the term of moral rights protection; (9) the provisions on the effect of copyright termination was suggested to be provide for dissolving the problems on termination and survival of moral rights in case of copyright renunciation. The second case concerning the moral rights protection in the neighbouring rights that could be divided as follows; (1) the provisions on performer's moral rights protectiong was suggested to be added and provided for the stucture of right protection, definitions, type, cope of right, coperformer and use of moral rights, holder of moral rights, assignment and moral rights waiver, appropriate liability and prescription, relationships between moral rights and exemption from infringement of protection term and effect of perfromer's rights termination and survival of moral rights and; (2) the moral rights protection measures allowing an author to enjoy the right of identify of his work could also considered as the neighbouring rights. Previsions related to these measures were suggested to merely stipulate the rights to the author creating the cound recording and broadcasting work.

Article Details

How to Cite
Charoenphanich, P. (2012). Problems of Moral Rights Protection in Copyright and neighbouring Rights under the Copyright Act B.E. 2537. Journal of Thai Justice System, 5(2), 45–77. Retrieved from https://so04.tci-thaijo.org/index.php/JTJS/article/view/246007
Section
Research Articles

References

กมลณัฐ น้อยไกรไพร (2545) "ปัญหาการคุ้มครองและเยียวยาความเสียหายกรณีละเมิดธรรมสิทธิ์ ตามพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิตมหาวิทยาลัยรามคำแหง

กุลพล พลวัน (2521) "กฎหมายธรรมชาติและสิทธิตามธรรมชาติ" วารสารอัยการ 1,6 (มิถุนายน): 10-23

คณาจารย์ภาควิชาสังคมวิทยาและมานุษยวิทยา (2543) สังคมวิทยาและมานุษยวิทยาเบื้องต้น กรุงเทพมหานคร มหาวิทยาลัยรามคำแหง

จิ๊ด เศรษฐบุตร (2549) หลักกฎหมายแพ่งลักษณะละเมิด พิมพ์ครั้งที่ 5 กรุงเทพมหานคร เดือนตุลา

เจษฏ์ โทณะวณิก (2546) "การละเมิดลิขสิทธิ์และสิทธิของนักแสดง" ใน เอกสารการสอนชุดวิชากฎหมายทรัพย์สินทางปัญญา เล่ม 1 หน่วยที 5 นนทบุรี สาขาวิชานิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช

ไชยยศ เหมะรัชตะ (2537) "อายุแห่งการคุ้มครองลิขสิทธิ์" ใน สารานุกรรมกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ กรุงเทพมหานคร อมรินทร์พริ้นติ้งแอนด์พับลิชชิ่ง

________.(2549) คำอธิบายกฎหมายลิขสิทธิ์ พิมพ์ครั้งที่ 4 กรุงเทพมหานคร นิติบรรณาการ

เทอดศักดิ์ สีสมาน (2542) "กำหนดระยะเวลาการคุ้มครองธรรมสิทธิ์ของผู้สร้างสรรค์ซึ่งเป็นนิติบุคคล" วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยรามคำแหง

ธัชชัย กรียวิเชียร (2505) "สิทธิในศิลปกรรมของศิลปิ" บทบัณฑิตย์ เล่ม 20 ตอน 1 (มกราคม): 53-61

ประสิทธิ์ โฆวิไลกูล (2549) คำอธิบายประมงลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ว่าด้วยนิติบุคคลและความรับผิดทางอาญาของนิติบุคคล พิมพ์ครั้งที่ 2 กรุงเทพมหานครนิติธรรม

ประเสริฐ จรัญรัตนศรี (2553) "แนวคิดและทฤษฎีเกี่ยวกับลิขสิทธิ์" ในประมวลสาระและแนวการศึกษาชุดวิชากฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาชั้นสูงเล่ม 1 หน่วยที่ 3 นนทบุรีบัณฑิตศึกษา สาขาวิชานิติศาสตร์ มหาวิทยาลัย สุโขทัยธรรมาธิราช

ปัญญาพน เจริญพานิช (2554) "ปัญหาการคุ้มครองธรรมสิทธิ์ในลิขสิทธิ์และสิทธิข้างเคียงตามพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537" วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิตมหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช

ปิยะนันท์ พันธุ์ชนะวาณิช (2531) "ปัญหาเกี่ยวกับการกำหนดค่าเสียหายกรณีละเมิดลิขสิทธิ์" วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิตมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์

พรชัย สุนทรพันธุ์ (2542) กฎหมายแพ่งและพาณิชย์ว่าด้วยมรดก กรุงเทพมหานคร มหาวิทยาลัยรามคำแหง

พิศวาท สุคนธพันธุ์ (2552) ความคิดพื้นฐานเกี่ยวลิขสิทธิ์ไทย กรุงเทพมหานคร นิติธรรม

เรวัต ล้ำเลิศสุข (2535) มาตราการทางกฎหมายในการคุ้มครองงานอันเป็นสาธารณสมบัติ" วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิตมหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์

วัชรี ขันทอง (2536) "ปัญหาการคุ้มครองชื่อทางการค้าตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์" วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิตมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์

วัส ติงสมิตร (2544) "ธรรมสิทธิ์ในงานอันมีลิขสิทธิ์" วารสารกฎหมายสุโขทัยธรรมาธิราช 13, 2 (ธันวาคม): 69-79

วิชัย อริยะนันทกะ (2532) "ธรรมสิทธิ์ของผู้สร้างสรรค์ในงานอันมีลิขสิทธิ์" ใน กฎหมายทรัพย์สินทางปัญญา กรุงเทพมหานคร บริการ ส่งเสริมงานตุลาการ

วิมาน กฤตพลวิมาน (2545) กฎหมายลิขสิทธิ์ฉบับปฏิบัติการ กรุงเทพมหานครดวงกมล

ศรีราชา เจริญพานิช (2553) กฎหมายว่าด้วยทรัพย์สิน พิมพ์ครั้งที่ 2 นนทบุรี สาขา วิชานิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช

สมพร พรหมหิตาธร และศรีนิดา พรหมหิตาธร (2527) คู่มือกฎหมายลิขสิทธิ์ กรุงเทพมหานคร รุ่งเรืองธรรม

เสนีย์ ปราโมช, ม.ร.ว. (2493) ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์พิสดาร พิมพ์ครั้งที่ 2 กรุงเทพมหานคร มหาวิทยาธรรมศาสตร์

อมรา ทรัพย์ไพศาล (2531) "ธรรมสิทธิของผู้สร้างสรรค์" วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์

อาวีพรรณ จงประกิจพงศ์ (2537) สาระน่ารู้ทรัพย์สินทางปัญญา เล่ม 1 กรุงเทพมหานคร วิญญูชน

Davies, G. (2002). Copyright and the Public Interest. 2nd ed. London: Sweet & Maxwell.

Friedmann, W. (1967). Legal Theory. New york: Columbia University Press, p.556 อ้างในสุรศักดิ์ ลิขสิทธิ์วัฒนกุล (2527) "ความรับผิดทางอาญาของนิติบุคคล: การศึกษาทางกฎหมายเปรียบเทียบโดยเฉพาะที่เกี่ยวกับประเทศไทย" วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์

Ganea, P., Heath, C. and Saito, H.(2005). Japanese Copyright Law. Netherlands: Kluwer Law International.

Geller, P.E. and Nimmer, M.B. (2001) International Copyright Law and Practice Volume 1. New York: LexisNexis.

Landis, P.H. (1958). Introductory Sociology. New York: The Ronald Press.

Lucas, A. and Lucass, H-J (2001) Traite de la propriese litteraire et artistique. 2nd ed. Paris: Litex, cited in Elizabeth, A. (2006) The moral rights of authors and performers: an international and comparative analysis . Oxford: Oxford University, Retrieved April 3, 2012 form: http://dro.deakin.edu.au/view/DU:30000422

Skone James, E. P. (1971). Copinger and Skone James on Copyright. London: Sweet & Maxwell, p. 134 อ้างใน ไชยยศ เหมะรัชตะ (2549) คำอธิบายกฎหมายลิขสิทธิ์ พิมพ์ครั้งที่ 4 กรุงเทพมหานคร นิติบรรณาการ

Sterling, J.A.L. (2003) World Copyright Law. 2nd ed. London: Sweet & Maxwell.

Stewart, S.M. (1983). International Copyright and Neighbouring Right. London: Butterworths.