What is the object of criminal proceedings?

Main Article Content

กรรภิรมย์ โกมลารชุน

Abstract

-

Article Details

How to Cite
โกมลารชุน ก. (2014). What is the object of criminal proceedings?. Journal of Thai Justice System, 7(2), 1–22. Retrieved from https://so04.tci-thaijo.org/index.php/JTJS/article/view/246228
Section
Academic Articles

References

กรรภิรมย์ โกมลารชุน. (2556). ว่าด้วยการกระทำความผิดหลายบทหลายกระทง ตามความเห็นของศาลฎีกา โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลัก "เจตนาเดียว". วารสารนิติศาสตร์ปรีดีพนมยงค์ มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์ ปีที่ 1 ฉบับที่ 4 มีนาคม ถึง พฤษภาคม 2556. 93.

คณิต ณ นคร. (2555). กฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา เล่ม 1. พิมพ์ครั้งที่ 8. กรุงเทพฯ : วิญญูชน.
คนึง ฦาไชย. (2551). กฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา เล่ม 1. พิมพ์ครั้งที่ 9, โครงการตำราแลกเอกสารประกอบการสอน คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, กรุงเทพฯ.
รชฎ เจริญฉ่ำ, หมายเหตุท้ายฏีกาที่ 2512/2537, อัยการนิเทศ กุมภาพันธ์ 2538, 31.
Beling, Ernst: Deutsches Reichstrafprozessrecht mit Einschluss des Strafgerichtsverfassungsrechts, Berlin 1928.
Bertel, Christian: Die Identitat der Tat, Dissertation Vienna 1970.
Beulke, Werner: Der prozessuale Tatbegriff - Anmerkungen zur neueren Entwicklung des Verhaltnisses des prozessualen zum materiell-rechtlichen Tatbegriff, in: 50 Jahre Bundesgerichtshof - Festgabe aus der Wissenschaft, Band IV (Hrsg. Canaris, Claus-Wilhelm u.a.), Munchen 2000, 781.
Davidson, Donald: Zur Individuation von Ereignissen, in: Handlung und Ereignis, 233.
Detmer, Hubert: Der Begriff der Tat im prozessualen Sinn, Dissertation Bonn 1989.
Gillmeister, Ferdinand: Zue normativfaktischen Bestimmung der strafprozessualen Tat, NStZ 1989, 1.
Grunwald, Gerald: Anmerkung zum BGH 23, 141 ff. (BGH v. 5.11.1969), in: JZ 1970, 330.
Die materielle Rechtskraft im Strafverfahren der Bundesrepublik Deutschland, in Deutsche strafrechiliche Landesreferate zum IX. Internationalen Kongreb fur Rechtsvergleichung Teheran 1974 (Hrsg.Jescheck, Hans-Heinrich), TeheranBeiheft der ZStW 1974, Berlin 1974, 94.
Herzberg,Rof Dietrich: Ne bis in idem - Zur Sperrwirkung des rechtskraftigen Strafurteils, JuS 1972, 113.
Hruschka, Joachim: Der Begriff der ,,Tat" im Strafverfahrensrecht, JZ 1966, 700.
Jescheck, Hans-Heinrich: Anmerkung zu BGH, Urteil von 10.01.1956 - St E 11/55, in: JZ 1957, 29, 30;
Keller, Christoph: Zur Tatbestandlichen Handlungseinheit, Dissertation Berlin 2004.
Kindhauser, Urs: Strafprozessrecht, 2, Aufl., nomos, Baden-Baden, 2010. Lowe, Ewald/Rosenberg, Werner: Die strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz - GroBkommentar, 25. Aufl. (Hrsg. Erb, Volker u.a.), Berlin 2006.
Moore, Michael S.: Act and Crime, Oxford University Press, 1993.
Oehler, Dietrich: Die Identitat der Tat, in: Festchrift fur Ernst Heinrich Rosenfeld zu seinem 80. Geburtstag. Berlin 1949, 139.
Puppe, Ingeborg: Anmerkung zum Beschluss des OLG Hamm v. 9. 9. 1985, in: JR 1986, 205.
Ranft, Otfried: Strafprozessrechts, JuS 2003, 417.
Roxin, Claus, AnmerKung zum BGH 32, 215 (v. 21. 12. 1983), in: JJR 1984, 346.
Rozin, Claus: Strafverfahrensrecht, 27. Aufl., C.H. Beck, Munchen, 2012.
Schmidt, Eberhardt: Lehrkommentear zur Straffprozessordnung und zum Gerichtsverfassungsgesetz, Teil I, Gottingen 1964.
Schoneborn, Christian: Alternativitat der Handlungsvorgange als Kriterium des strafprozessualen Tatbegriffs, MDR 1974, 529
Schwinge, Erich: Identitat der Tat im Sinne der Strafprozessordnung, ZStW 1932, 203.
Searle, John R.: Die Konstuktion der gesellschaftlichen Wirklichkeit, Rowohlt: Hamburg, 1997.
Volf, Klaus/ Englander, Armin: Grundkurs StPO, 8. Aufl., Munchen 2013.
Wolter, Jurgen, Strafverfahrensrecht und Straforizessreform, GA 1986, 143.
Wolter, Jurgen: Tatidentitat und Tatumgestaltung im Strafprozess - Zur Begrundung normativ-funktionalen Tatbegriffs, GA 1986, 143.