ความเป็นไปได้ในการจัดทำโครงการสำรวจอาชญากรรมโดยมหาวิทยาลัยรังสิต

Main Article Content

ร้อยตำรวจเอก จอมเดช ตรีเมฆ

บทคัดย่อ

ระบบการจัดเก็บสถิติคดีอาญาของประเทศไทยในปัจจุบันยังไม่มีความเป็นมาตรฐานสากลส่งผลให้เกิดการวิเคราะห์ที่คลาดเคลื่อนของสถานภาพอาชญากรรมที่เกิดขึ้นจริง และส่งผลต่อการกำหนดนโยบายในการแก้ไขปัญหาอาชญากรรม งานวิจัยฉบับนี้ได้ทำการวิเคราะห์รูปแบบการจัดเก็บข้อมูลสถิติอาชญากรรมของสหรัฐอเมริกา และสหราชอาณาจักรเพื่อศึกษาแนวทางในการดำเนินการจัดทำโครงการสำรวจสถานภาพอาชญากรรม และเพื่อค้นหาแนวทางที่เหมาะสมที่สุดในการดำเนินการจัดทำโครงการดังกล่าวโดย มหาวิทยาลัยรังสิต งานวิจัยฉบับนี้ใช้ระเบียบวิธีวิจัยเชิงคุณภาพ (Qualitative Research) โดยการสัมภาษณ์เชิงลึก (In-depth Interview) ผู้มีประสบการณ์เกี่ยวกับการจัดเก็บและวิเคราะห์สถิติคดีอาญาทั้งหมด 6 ท่าน เพื่อทราบถึงสภาพปัญหา รวมถึงแนวทางแก้ไขในการจัดเก็บสถิติคดีอาญาของประเทศไทย และทำการศึกษาโดยการสนทนากลุ่ม (Focus Group) ผู้เชี่ยวชาญในการจัดเก้บสถิติอาชญากรรมทั้งหมด 8 ท่าน เพื่อทราบถึงแนวทางการจัดทำโครงการสำรวจสถานภาพอาชญากรรมโดยมหาวิทยาลัยรังสิต ผลการวิจัยพบว่าระบบการจัดเก็บสถิติคดีอาญาของประเทศไทยในปัจจุบันอันได้แก่ การจัดเก็บและประมวลผลสถิติคดีอาญา 5 กลุ่มของสำนักงานตำรวจแห่งชาติมีข้อบกพร่องคือ มีความทับซ้อนในการแบ่งประเภทความผิดของอาชญากรรม มีปัญหาในระบบการบันทึกข้อมูล และการเผยแพร่ข้อมูลส่วนในด้านการสำรวจข้อมูลการตกเป็นเหยื่ออาชญากรรมโดยสำนักงานกิจการยุติธรรม มีข้อจำกัดในด้านการพัฒนาแบบสัมภาษณ์การจัดเก็บข้อมูล งบประมาณ และการเผยแพร่ข้อมูลที่กระทบต่อหน่วยงานราชการด้วยกันเอง ส่วนแนวทางความเป็นไปได้ในการจัดทำโครงการสำรวจสถานภาพอาชญากรรมโดยมหาวิทยาลัยรังสิต ตามความเห็นของผู้เชี่ยวชาญเห็นควรให้มีการจัดทำขึ้นในรูปแบบของการจัดทำโพลสำรวจความกลัวอาชญากรรมซึ่งเป็นแนวทางการจัดโครงการที่ใช้งบประมาณน้อยที่สุด ใช้บุคลากรน้อยที่สุด มีความจำเป็นและความเป็นไปได้ในการจัดทำมากที่สุด โดยช้ชื่อ RSU Crime Survey

Article Details

รูปแบบการอ้างอิง
ตรีเมฆ จ. (2015). ความเป็นไปได้ในการจัดทำโครงการสำรวจอาชญากรรมโดยมหาวิทยาลัยรังสิต. วารสารกระบวนการยุติธรรม, 8(1), 67–85. สืบค้น จาก https://so04.tci-thaijo.org/index.php/JTJS/article/view/246373
ประเภทบทความ
บทความวิจัย

เอกสารอ้างอิง

ภาษาไทย
กมลทิพย์ คติการ และจุฑารัตน์ เอื้ออำนวย. โครงการสำรวจข้อมูลสถิติอาชญากรรมภาคประชาชน ในเขตกรุงเทพมหานคร. สำนักงานกิจการยุติธรรม กระทรวงยุติธรรม, 2550.

กมลทิพย์ คติการ และจุฑารัตน์ เอื้ออำนวย. กระบวนทัศน์ใหม่ในการพัฒนาข้อมูลสถิติอาชญากรรม : จากภาครัฐสู่ภาคประชาชน. http://www.oja.go.th/new2011/document/Lists/Download_1/Attachments/23/oja_symposium_5_G1_room1.pdf, 2550.
ณรงค์ โพธิพฤกษานันท์, ผศ.. ระเบียบวิธีวิจัย. กรุงเทพฯ: เอ็กซเปอร์เน็ท, 2551.
นิด้าโดล. ประวัตินิด้าโพล. http://nidapoll.nida.ac.th/main/index.php/en/history, 2555.
มหาวิทยาลัยอัสสัมชัน. สำนักวิจัยเอแบคโพล. http://abacpoll.au.edu, 2555.
รัตนะ บัวสนธ์. วิจัยเชิงคุณภาพทางการศึกษา กรุงเทพมหานคร : สำนักพิมพ์คำสมัย, 2551
ศูนย์สำรวจความคิดเห็นของประชาชนนิด้าโพล.เยาวชนหรืออาชญากร. www.prd.go.th/ewt_dl_link.php?nid=29219, 2555.
สมบูรณ์ บุยฤทธิ์ และคณะ, ร.ศ.. สถิติเบื้องต้นและการวิจัย. พระนครศรีอยุธยา : โรงพิมพ์มหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย, 2554.
สวนดุสิตโพล. แนวทางการแก้ไขปัญหาอาชญากรรมปี 2556 ของประชาชน. http://dusitpoll.dusit.ac.th/polldata/2556/25561357451539.pdf, 2556.
สวนดุสิตโพล. ประวัติความเป็นมาของสวนดุสิตโพล. http://dusitpoll.dusit.ac.th/pages/info/history.hmtl, 2553
สำนักงานกิจการยุติธรรม. รายงานข้อมูลสถิติอาชญากรรมภาคประชาชนทั่วประเทศ พ.ศ. 2550. สำนักงานกิจการยุติธรรม กระทรวงยุติธรรม, 2552.
สำนักงานกิจการยุติธรรม. รายงานข้อมูลสถิติอาชญากรรมภาคประชาชน กรุงเทพมหานคร พ.ศ. 2548. สำนักงานกิจการยุติธรรม กระทรวงยุติธรรม, 2550.
สำนักงานกิจการยุติธรรม. รายงานข้อมูลสถิติอาชญากรรมภาคประชาชนนครศรีธรรมราช พ.ศ. 2549. สำนักงานกิจการยุติธรรม กระทรวงยุติธรรม, 2551.
สำนักงานกิจการยุติะรรม. รายประมวลสถานการณ์อาชญากรรมสำคัญและวิเคราะห์ตามแนวโน้มกระบวนการยุติธรรมทางอาญาประเทศไทย. สำนักงานกิจการยุติธรรม กระทรวงยุติธรรม, 2555.
อาภาศิริ สุวรรณานนท์ และคณะ. ดครงการวิเคราะห์และจัดทำรายงานข้อมูลสถิติอาชญากรรมภาคประชาชนทั่วประเทศ ปี พ.ศ. 2555. วารสารกระบวนการยุติธรรม ปีที่ 6 เล่มที่ 3 กันยายน - ธันวาคม, 2556.
ภาษาอังกฤษ
BMRB. British Crime Survey 2009-10 Technical report. TNS-BMRB Report, 2009.
Bureau of Justice Statistic. Criminal Victimization. http://www.bjs.gov/content/pub/press/cv12pr.cfm,2012.
Corbetta, P. Social Research Theory, Methods and Techniques. London: SAGE Publications,2003.
Department of Justice. Crime in the United States in 2004. http://www2.fbi.gov/ucr/cius_04/appendices/appendix_04.html,2004.
Department of justice. Uniform Crime Reporting Handbook. http://www.fbi.gov/about-us/cjis/ucr/additional-ucr-publications/ucr_handbook.pdf, 2004.
Home Office. Home Office Counting Rules For Recorded Crime. https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/224119/count-general-july-2013.pdf, 2013.
Home Office. User Guide to Home Office Crime Statistics. London: Home Office, 2011.
Home Office. User Guide to Home Office Crime Statistics: Last Updated October 2011. "https://ww.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/116226/user-guide-crime-statistics.pdf, 2011.
Jubb, V. "Methods of Criminological Research". USA and Canada: Routledge, 1998.
Mcguire, M. "Criminal Statistics and the Construction of Crime", in The Oxford Handbook ofCriminology. 5th ed. Oxford: Oxford University Press, 2012.
Newburn, T. Criminology. Devon: Willian, 2007.
Office for National Statistics. Crime in England and Wales, Quaterly First Release to December 2011. http://www.ons.gov.uk/ons/dcp171778_263244.pdf, 2012.
Siegel. L J. Criminology: The Core' 4th ed. Belmont: Wadsworth, 2011.
Smith, A. Crime Statistics: An independent review. The Secretary of State for the Home Department, 2006.