The Measure of Collaborative in Public Administration Participation For Drugs Prevention Case Study : Suratthani Province

Main Article Content

อัคคกร ไชยพงษ์

Abstract

The study of Measuer in Bolaborative Public Administration Participation for Drugs Prevention, Case Study: Suratthani Provice. The purposes of this study aims to study the problems for using for legal measure and social measure for promoting the people's participation on drugs suppression and prevention by giving an information and Suratthani province and The Establishment of measure for pursuing the people in Suratthani province to participate to inform an information for drugs suppression and prevention to be more than the past. The methods and techniques of this study are qualitative methodology and quantitative methodology. The qualitative methodology by employed by documentary research and interview to the respondents by consist of 2 groups as follows 1) The experts group 2) The leaders of community. For the quantitative methodology be employed the question nation to the respondent by consist of 2 groups as follows 1) The Drug Prevention Networking Volunteers. This study found out that The Memasure of collaborative in public Administration Participation for Drugs Prevention, Case Study : Suratthani Province as follows : The people's participation for Drugs Prevention, Case Study : Suratthani Province as follows : The people's participation in Public Administration Participation must be in consulting level by giving an information, facts and opinion for drugs prevention. The establishment of information consideration comittee for consideration an information whcih the people give about Drugs Wrongdoer by review the right or wrong information which based on the Good Governance principle. A giving some money  and protect a person who gives an information and family and making a confidence to a person who giving a will to a person who gives an information dealing with Drugs Wrongdoer i.e. Order of Rime Minister Office For Paying a bribe and award in Drugs Case B.E.2537. The establishment of special law for protection and giving a who gives an information dealing with drugs more than the present and motivate the people to collaborative in public administration participation fro drugs suppression and prevention in Suratthani Province and making the confidence to a person who gives an information the drugs wrongdoer more than the present is to be a measure to motivate and making a confidence to that person. If that person gets any impact the right and will which receive can remedy that person owing to give an information dealing with drugs. The giving an information dealing with drugs to officer by telephone is the most suitatble, safety and economy. A person who gives an information must to have a relation with the officer before giving an information. Because if that person has not a relation, It may not to safe for that person. Also the secret information or name may be revealed which lead to be not safety later. Owning to the people are lacking of knowledge of witness in Criminal Case Protection Law B.E. 2546.

Article Details

How to Cite
ไชยพงษ์ อ. . (2015). The Measure of Collaborative in Public Administration Participation For Drugs Prevention Case Study : Suratthani Province. Journal of Thai Justice System, 8(2), 67–77. Retrieved from https://so04.tci-thaijo.org/index.php/JTJS/article/view/246385
Section
Research Articles

References

จุฑารัตน์ เอื้ออำนวย, และคณะ. (2549). รายงานการวิจัยเรื่องยุติธรรมชุมชน: การเปิดพื้นของชุมชนในการอำนวยยความยุติธรรม. สำนักงานกองทุนสนับสนุนการวิจัย (สกว.) (อัดสำเนา)

ชัยพร พานิชอัตรา. (2543). การมีส่วนร่วมของประชาชนในชนบทต่อการปฏิบัติงานตำรวจชุมชนและมวลชนสัมพันธ์ กรณีศึกษาหมู่บ้านหลุด ตำบลเหมืองง่า อำเถอเมืองลำพูน จังหวัดลำพูน. วิทยานิพนธ์ หลักสูตรรัฐประศาสตรมหาบัณฑิต อาชญาวิทยาและงานยุติธรรมมหาวิทยาลัยมหิดล.
สัมฤทธิ์ ยศสมศักดิ์. (2547). หลักรัฐประศาสนศษสตร์ : แนวคิดและทฤษฎี. กรุงเทพมหานคร : สำนักพิมพ์สาลศานต์.
ศักดิ์ดา ทองพิทักษ์. (2544). การระดมการมีส่วนร่วมของประชาชนในการป้องกันปราบปรามอาชญากรรม กรณีศึกษา สถานี ตำรวจนครบาลโชคชัย. วิทยานิพนธ์รัฐประศาสนศาสตร์มหาบัณฑิต สถาบันบัณฑิตพัมนบริหารศาสตร์: กรุงเทพฯ.
ศุภชัย ยาวะประภาษ (2548). การบริหารบุคคลภาครัฐไทย : กระแสใหม่และสิ่งท้าทาย. พิมพ์ครั้งที่ 2. กรุงเทพมหานคร : บริษัท จุดทอง จำกัด.
Harrison, (1995). The Community Police Advisory Boards at the Los Angeles Police Department. A Model for Citizen Participation. Los Angeles,CA : Doctoral Dissertation (USC)
Levin, Marc, (2006). Laying the Foundation for Better Probation. Policy Perspective. Texas Policy Foundation, June 2006.
Raffel William E. (2001). Citizen Police Academics: A Communication and sociological perspective. Incorporating Police Studies & American Journal of Police. Publications by Emerald Group Publishing Limited.
White, Stanley Ronald. (1996). The Role of Volunteer Organizations in Community Policing. A Case Study of Tempe, Arizona (Citizen PArticipation).
ฐานข้อมูลออนไลน์
สำนักงานคณะกรรมการพัฒนาระบบราชการ. [ออนไลน์]. (2556). การบริหารราชการแบบมีส่วนร่วม. เข้าถึงได้จาก : (http://www.opdc.go.th/special.php?spc_id=28content_id=156).
สำนักงานคณะกรรมป้องกันและปราบปรามยาเสพติด. [ออนไลน์]. (2556). รายงานผลปราบปรามยาเสพติดทั่วประเทศ ประจำปี 2555. เข้าถึงได้จาก : information.oncb.go.th/news2013/aug/Report LEB_2555.pdf
หนังสือสุราษฎร์ธานี 2556. [ออนไลน์]. บรรยายสรุปจังหวัดสุราษฎร์ธานี 2556. เข้าถึงได้จาก : 103.28.101/briefprovince/filedoc/84000000.pdf.suratnews. [ออนไลน์]. (2556).
สถิติการจับกุมคดียาเสพติด พ.ศ. 2554. เข้าถึงได้จาก http://www.suratnews.com/news/view.php?article-id=4865