PUBLIC CONFIDENCE IN THE SOUTHERN BORDER PROVINCES' JUDICIAL SYSTEM: PRE-PROSECUTION JUSTICE IN THE MAINSTREAM AND SPECIAL ENFORCEMENT

Main Article Content

กรกฎ ทองขะโชค
ปาริฉัตร ตู้ดำ
ธีรพร ทองขะโชค
มูหำหมัด สาแลบิง

Abstract

Research on public confidence in the Southern Border Provinces Judicial System: Pre-Prosecution Justice in the Mainstream and Special Enforcement has the objective of studying the level of confidence of people in the southern border provinces towards justice administration in order to development of the agency's service, resulting in greater confidence of people towards the operation of justice administration


This study is a mixed method research which combines qualitative and quantitaive research. Regarding the results of the research. Regarding the results of the research as pertains to the level of public confidence of the smples gathered towards the justice administration prior to a lawsuit in the mainstream judicial procedure, it was discovered that the overall confidence was at a moderate level. When considering each area of the procedure, it was found that confidence in the justice administration could be sorted from high to low as follows: setting up of checkpoints, investigation, control, blockade for searching, arrest, gathering of evidence, prevention of tumultuous situations and questioning.


The development of justice and remeidal efficiency can ve done through the improvement of law, the integration of justice systems in accordance with the identity of Islam and the way of life of Muslims, the offer of help to people so that they understand Thai law as well as the enhancement of community justice and alternative justice based on the community's power and the people's participation. As for the policy and practical recommendations based on the principle of the rule of law regarding the bringing of suspects to enter the process of special law and mainstream law, the authority should make sure that every step i s transparent and varifiable, and that people are allowed to check the accuracy of the process. It is recommended that the authority improve the system and the mechanisms of the security organization so that it becomes more transparent. Information and news should be properly disclosed so that people can access the data easily. The military agency should establish a control center. The questioning of children and young people should be separate from adults. Aslo, a psychologist should be on standby at the children's investigation center. The military agency which takes custody of suspects, the Peace Protection Center and the Southern Border Probices Police Operation Center should have a Malay translator as a full-time member of staff who can enchance the understanding of human rights among the government officials in the area of the Southern border provinces including soldiers, policemen and administrative officers in order to prevent or solve prolbmes in relation to human rights, which could negatively affect the confidence of people towards the justice administration.

Article Details

How to Cite
ทองขะโชค ก., ตู้ดำ ป., ทองขะโชค ธ., & สาแลบิง ม. (2016). PUBLIC CONFIDENCE IN THE SOUTHERN BORDER PROVINCES’ JUDICIAL SYSTEM: PRE-PROSECUTION JUSTICE IN THE MAINSTREAM AND SPECIAL ENFORCEMENT. Journal of Thai Justice System, 9(1), 43–68. Retrieved from https://so04.tci-thaijo.org/index.php/JTJS/article/view/246595
Section
Research Articles

References

กรกฎ ทองขะโชค สุทธิพร บุญมาก จำนงค์ แรกพินิจ ธีรพร ทองขะโชค. (2557). สำรวจความเชื่อมั่นของประชาชนที่มีต่อการดำเนินงานของกระทรวงยุติธรรมในจังหวัดชายแดนใต้ กรณีศึกษาหน่วยงานในกลุ่มพฤตินิสัยและสำนักงานยุติธรรมจังหวัด. ได้รับการสนับสนุนทุนวิจัยจากกระทรวงยุติธรรม.

กรกฎ ทองขะโชค และจันทราทิพย์ สุขุม. (2555). การบังคับใช้กฎหมายในสามจังหวัดชายแดนใต้. ได้รับสนับสนุนทุนวิจัยจากกองทุนวิจัย มหาวิทยาลัยทักษิณ งบแผ่นดิน ปี 2554.
กรกฎ ทองขะโชค และจันทราทิพย์ สุขุม. (2556). อุปสรรคในการให้ความช่วยเลหือเยียวยาผุ้ได้รับความเสียหายด้านทรัพย์สินจากความรุนแรงตามกฎหมายในสามจังหวัดชายแดนใต้. ได้รับการสนับสนุนทุนวิจัยจากสำนักงานกองทุนสนับสนุนวิจัย (สกว.)
จุฑามณี ชัยเจริญวัฒนะ และคณะ (2554). ตัวชี้วัดธรรมาภิบาล. กรุงเทพฯ: สภาบันพระปกเกล้า
บวรศักดิ์ อุวรรณโณ. (2542). การสร้างธรรมาภิบาล (Good Governance) ในสังคมไทย. กรุงเทพฯ : วิญญูชน
ปุระชัย เปี่ยมสมบูรณ์. (2537). อาชญาวิทยา : สหวิทยาการว่าด้วยปัญหาอาชญากรรมกรุงเทพฯ : สถานบันบัณฑิตพัมนาบริหารศาสตร์
สำนักงานคณะกรรมการพัฒนาระบบราชการ (ก.พ.ร.). (2552). การจัดระดับการกำกับดูแลองค์การภาครัฐตามหลักธรรมาภิบาลของการบริหารกิจการบ้านเมืองที่ดี. กรุงเทพฯ : บริษัท พรีเมียร์โปร จำกัด
สุดสงวน สุธีสร. (2543). เหยื่ออาชญากรรม. กรุงเทพฯ: บริษัทพิมพ์ดี จำกัด
อุดม รัฐอมฤต.นพนิธิ สุริยะ และบรรเจิด สิงคะเนติ. (2544). การอ้างศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์หรือใช้สิทธิและเสรีภาพของบุคคลตามมาตรา 28 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยพุทธศักราช 2540. กรุงเทพมหานคร: สำนักงานศาลรัฐธรรมนูญ
Cummings, L.L., & Bromiley, P. (1996). the organizational trust inventory (OTI Development and validation. In R. M. Kramer & T. R. Tyler (Eds.) Trust in organizations: Frontiers of theory and research (pp. 302-330)
Thousand Oaks, CA: Sage Jones, G.R. & George, J.M., 1998. The experience and evolution of trust: Implications for cooperation and teamwork. Academy of Management Review, 23(3)
REINA, D. S. & REINA, M. L. (1999). Trust and Betrayal in the Workplace (New York, Berrett-Koehler Publisher)
Mcknight, D.H. & Chervany, N.L. (2006) "Reflections On An Initial Trust Building Model." R.Bachmann and A.Zaheer, (Eeds) Handbook of Trust Research, Edward Elgar, Cheltenham, UK, p. 29-51
Organization Relationships. In Kramer, R.M. (eds.) 2006. Organizational Trust A Reader. UK Oxford University Press