The use Inquisitorial System in the Trial in Environment Cases of The Courts of Justice
Main Article Content
Abstract
Present Thailand has special direct environmental courts. The first is the Administrative Environmental Investigation Agency which uses the inquisitorial system to seek facts an evidence. The second one is The Court of Justice Environmental Investigation Agency which uses accusatorial system. Which can be directly judge and proceed the legal process. Environment case is a matter of public benefit and it may be impact ecosystem of the world. Some cases may not be considered the evidence from only witnesses or documents but that is to prove by themselves or prove by experts scientifically, such as water pollution problems, odors problems, etc. To prevent doubt on the innocence and guilt of the accused of the trial in the High Court of Justice, we should use the inquisitorial system instead of accusatorial system currently in use. This is to ensure public benefit interest and also provide fairness to the individual according to the spirit of environmental laws.
Article Details
Published Manuscripts are the copyright of the Journal of the Justice System. However; the opinions that appeared in the content are the sole responsibility of the author.
References
ประพันธ์ ทรัพย์แสง. (2548). การค้นหาความจริงของศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง : แนวทางปัญหาสู่ความเป็นระบบไต่สวนเต็มรูปแบบ. หลักสูตรผู้บริหารกระบวนการยุติธรรมระดับสูง (บ.ย.ส.) วิทยาลัยการยุติธรรม สำนักงานศาลยุติธรรม. สืบค้นเมื่อ 9 กุมภาพันธ์ 2559, จาก http://www.library.coj.go.th/indexresert.php?page=14
ศาลปกครอง. (ม.ป.ป.). กระบวนพิจารณาแบบไต่สวน. สืบค้นเมื่อ 29 ธันวาคม 2558, จาก http://www.admincourt.go.th/00_web/02_kadee/02_ procedure/
02_proc02.htm
สถาบันวิจัยรพีพัฒนศักดิ์, สถาบันสิทธิมนุษย์และสันติศึกษา(มหิดล), มูลนิธิชุมชนไทย และคณะนิติศาสตร์ ธรรมศาตร์. (ม.ป.ป.). ความยุติธรรมตามตัวอักษรกับความเป็นธรรมตามความเป็นจริง. สืบค้นเมื่อ 9 กุมภาพันธ์ 2559, จากhttp://www.recoftc.org/ node/46644
สันต์ชัย เหล่าสันติสุข. (ม.ป.ป.). ความรับผิดเพื่อละเมิดของผู้ก่อมลพิษทางสิ่งแวดล้อม. สืบค้นเมื่อ 9 มกราคม 2559, จาก http://libdoc.dpu.ac.th/mtext/article/
422981.pdf
สำนักงานนโยบายและแผนพลังงาน กระทรวงพลังงาน. (ม.ป.ป.). โครงการศึกษาเพื่อจัดทำนโยบายและแผนงาน 15 ปี ด้านการลดการปลดปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากภาคพลังงานของประเทศไทย. สืบค้นเมื่อ 9 กุมภาพันธ์ 2559, จากhttp://www.eppo.go.th/ ccep/kyoto.html
ภัทรศักดิ์ วรรณแสง. (19 สิงหาคม 2552). บทบาทของศาลยุติธรรมกับกฎหมายสิ่งแวดล้อม (The Role of the Court of Justice and the Environmental Law). สืบค้นเมื่อ 9 มกราคม 2559, จาก https://www.dlo.co.th/node/252
หยุด แสงอุทัย. (4 สิงหาคม 2549). “บทความเกี่ยวกับระบบกล่าวหา ระบบไต่สวน.”
บทบัณฑิต. (ฉบับที่ 12), 339.
สมชาย หอมลออ. (27 กุมภาพันธ์ 2554). บทความ: “ปัญหาการพิจารณาค่าทดแทนและค่าใช้ จ่ายแก่จำเลยในคดีอาญา”มูลนิธิผสานวัฒนธรรม. สืบค้นเมื่อ 9 มกราคม 2559, จาก https://voicefromthais. wordpress.com/2011/05/17/บทความ-ปัญหาการพิจารณา/
สุนทรียา เหมือนพะวงศ์. (14 ธันวาคม 2006), “ความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อม ข้อเสนอว่าด้วยการมีศาลใหม่ "ศาลสิ่งแวดล้อม", สถาบันวิจัยรพีพัฒนศักดิ์ สำนักงานศาลยุติธรรม, สืบค้นเมื่อ 9 มิถุนายน 2559, จาก http://prachatai.com /journal /2006 /12/10914
สำนักงานนโยบายและแผนพลังงาน กระทรวงพลังงาน. (ม.ป.ป.). โครงการศึกษาเพื่อจัดทำนโยบายและแผน งาน 15 ปี ด้านการลดการปลดปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากภาคพลังงานของประเทศไทย. สืบค้นเมื่อ 9 กุมภาพันธ์ 2559, จาก http://www.eppo.go.th/ ccep/kyoto.html
ศรีสุวรรณ จรรยา. (29 กรกฎาคม 2556). น้ำมันรั่วอ่าวไทย. สืบค้นเมื่อ 9 กุมภาพันธ์ 2559, จาก http://www.prachatai.com/journal/2013/07/47896
อรรถพล ใหญ่สว่าง. (เมษายน – มิถุนายน 2557). “หลักนิติธรรม.” วารสารอัยการ. 27(271), 43.