The analogy of legal quality of the detriment heir in Damages for the Injured Person and Compensation and Expense for the Accused in Criminal case Act, BE. 2544
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
The detriment heir of Damages for the Injured Person and Compensation and Expense for the Accused in Criminal case Act, BE. 2544 need to be interpreted in legal meaning, because of the clause “detriment heir” was unclear. Therefor, it caused to the issues of practicing the Act. In general, the legal interpretation process need to considerate basic of such general meaning and the purpose of the Act. In the other hand, the analogy was needed to considerate in-depth of such word.
So, the studying of the analogy of legal quality of the detriment heir of Damages for the Injured Person and Compensation and Expense for the Accused in Criminal case Act, BE. 2544 was needed to considerate in term of legal interpretation process. The finding of this study can provide fairness to such detriment heir and also provide successful of the purpose of this Act to protect right and liberty of the people and the principles of The Rule of Law.
Article Details
Published Manuscripts are the copyright of the Journal of the Justice System. However; the opinions that appeared in the content are the sole responsibility of the author.
References
ประสพสุข บุญเดช. (2556). หลักกฎหมายครอบครัว (พิมพ์ครั้งที่ 15). กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์วิญญูชน
พินัย ณ นคร. (2558). คำอธิบายกฎหมายลักษณะมรดก (พิมพ์ครั้งที่ 4). กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์วิญญูชน
สมยศ เชื้อไทย. (2540). คำอธิบายวิชากฎหมายแพ่ง: หลักทั่วไป เล่ม 1 ความรู้กฎหมายทั่วไป
(พิมพ์ครั้งที่ 4). กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์วิญญูชน
สมยศ เชื้อไทย. (2558). ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ (ฉบับใช้เรียน) (พิมพ์ครั้งที่ 12). กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์วิญญูชน
สุพจน์ กู้มานะชัย. (2554). คำอธิบายกฎหมายระหว่างประเทศแผนกคดีบุคคล ว่าด้วยพระราชบัญญัติว่าด้วยการขัดกันแห่งกฎหมาย พ.ศ. 2481 (พิมพ์ครั้งที่ 5). กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์นิติธรรม
สำนักงานคณะกรรมการอิสระว่าด้วยการส่งเสริมหลักนิติธรรมแห่งชาติ. หลักนิติธรรม The Rule of
Law ความหมาย สาระสำคัญ และผลของการฝ่าฝืนหลักนิติธรรม (พิมพ์ครั้งที่ 2). กรุงเทพฯ: ห้างหุ้นส่วนจำกัด เจริญรัฐการพิมพ์
พระราชบัญญัติค่าตอบแทนผู้เสียหาย และค่าทดแทนและค่าใช้จ่ายแก่จำเลยในคดีอาญา พ.ศ. 2544. ราชกิจจานุเบกษา เล่มที่ 118 ตอนที่ 104 ก 12 พฤศจิกายน 2544.
พระราชบัญญัติค่าตอบแทนผู้เสียหาย และค่าทดแทนและค่าใช้จ่ายแก่จำเลยในคดีอาญา พ.ศ. 2559. ราชกิจจานุเบกษา เล่มที่ 133 ตอนที่ 74 ก 22 สิงหาคม 2559.
กฎกระทรวงกำหนดหลักเกณฑ์ วิธีการ และอัตราในการจ่ายค่าตอบแทนผู้เสียหาย และค่าทดแทนและ
ค่าใช้จ่ายแก่จำเลยในคดีอาญา พ.ศ.2546. ราชกิจจานุเบกษา เล่มที่ 120 ตอนที่ 78 ก
15 สิงหาคม 2546.
ระเบียบคณะกรรมการพิจารณาค่าตอบแทนผู้เสียหาย และค่าทดแทนและค่าใช้จ่ายแก่จำเลยในคดีอาญา ว่าด้วยการยื่นคำขอ และวิธีพิจารณาคำขอค่าตอบแทน ค่าทดแทนและค่าใช้จ่าย พ.ศ. 2545. สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา(รก.2546/พ 30 ง/18/12 มีนาคม 2546)
ระเบียบคณะกรรมการพิจารณาค่าตอบแทนผู้เสียหาย และค่าทดแทนและค่าใช้จ่ายแก่จำเลยในคดีอาญา ว่าด้วยการยื่นคำขอ และวิธีพิจารณาคำขอค่าตอบแทน ค่าทดแทนและค่าใช้จ่าย(ฉบับที่2)
พ.ศ. 2548. ราชกิจจานุเบกษา เล่ม 122 ตอนพิเศษ 120 ง 26 ตุลาคม 2548.
ระเบียบคณะกรรมการพิจารณาค่าตอบแทนผู้เสียหาย และค่าทดแทนและค่าใช้จ่ายแก่จำเลยในคดีอาญา ว่าด้วยการยื่นคำขอ และวิธีพิจารณาคำขอค่าตอบแทน ค่าทดแทนและค่าใช้จ่าย(ฉบับที่3)
พ.ศ. 2554. ราชกิจจานุเบกษา เล่ม 128 ตอนพิเศษ 64 ง 8 มิถุนายน 2554.
ระเบียบคณะกรรมการพิจารณาค่าตอบแทนผู้เสียหาย และค่าทดแทนและค่าใช้จ่ายแก่จำเลยในคดีอาญา ว่าด้วยการยื่นคำขอ และวิธีพิจารณาคำขอค่าตอบแทน ค่าทดแทนและค่าใช้จ่าย
พ.ศ. 2559. ราชกิจจานุเบกษา เล่ม 133 ตอนพิเศษ 286 ง 9 ธันวาคม 2559.