Thai attitudes toward the abolition of death penalty
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
The research entitled "Thai attitudes toward the abolition of the Death Penalty” aimed to survey representatives from all sectors covering all provinces across the country on the issue of the death penalty. The research methodology used a combination of quantitative and qualitative researches. Quantitative research used a total of 2,374 samples from surveyed groups and surveyed through the web site. Qualitative research collected data from documents, In-depth interview with a group of 18 competent/talented and 9 Death Row Prisoners, and 50 focus groups.
Based on the survey results, 72.6 percent at pre-test supporting the death penalty while only 68.7 percent at posttest show some reduction in supporting the death penalty. Meanwhile, the sample surveyed through the website support the death penalty by 88 percent. As for the qualitative research, 11 out of 18 competent/talented interviewees and 44 out of 50 focus groups support death penalty whereas 9 out of 9 death row prisoners against death penalty. On the other hand, the research found the justification whether death penalty should be abolished would base on the type of crimes.
Article Details
Published Manuscripts are the copyright of the Journal of the Justice System. However; the opinions that appeared in the content are the sole responsibility of the author.
References
คณะอนุกรรมการปฏิบัติการยุทธศาสตร์ด้านสิทธิในกระบวนการยุติธรรม สำนักงานคณะกรรมการสิทธิ มนุษยชนแห่งชาติ. (2557). โทษประหารชีวิตในประเทศไทย. (บทสรุปผู้บริหาร).
นัทธี จิตสว่าง. (2557). การยกเลิกโทษประหารชีวิตในประเทศไทย: กระแสสากลกับกระแสภายในประเทศ. คัดลอกเมื่อ 20 กรกฎาคม 2557 จาก https://www.gotoknow.org/posts/556740
พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ 16) พ.ศ. 2546. (2546). ราชกิจจานุเบกษา. เล่มที่ 120 ตอนที่ 58 ก ลงวันที่ 20 มิถุนายน 2546.
พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (ฉบับที่ 25) พ.ศ. 2550. (2550).
ราชกิจจานุเบกษา. เล่มที่ 124 ตอนที่ 53 ก ลงวันที่ 12 กันยายน 2550.
วิชัย เดชชุติพงศ์. (2555). ข้อดีข้อเสียของโทษประหารชีวิตกับสังคมไทย. คัดลอกเมื่อ 1 มกราคม 2557 จาก http://elib.coj.go.th/Ebook/data/judge_report/jrp2555_10_25.pdf
ศรีสมบติ โชคประจักษ์ชัด น้ำแท้ มีบุญสร้าง และนิตยา สำเร็จผล. (2557). รายงานฉบับสมบูรณ์โครงการ ศึกษา ความเป็นไปได้ของการยกเลิกโทษประหารชีวิต ตามแผนสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ ฉบับที่ 2
กรมคุ้มครองสิทธิและเสรีภาพ กระทรวงยุติธรรม. พิมพ์ที่ร้านพุ่มทอง: กรุงเทพมหานคร
Albanese, J. (1999). Criminal Justice. Boston: Allyn and Bacon.
Amnesty International, (AI). (2013). Not Making Us Safer: Crime Public Safety and the Death Penalty. UK. Amnesty International Publications.
Amnesty International. (2014). Death sentences and executions in 2013. international secretariat, UK.
Council of Europe. (1998). the Protocol No.6 the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms concerning the Abolition of the Death Penalty as Amended by Protocol No. 11. Retrieved 15 May 2015 from http://www.echr.coe.int/Documents/Library_Collection_P6_ETS114E_ENG.pdf
Criminal Justice Legal Foundation. (2014). Tally of Death Penalty Deterrence Studies
Published Peer-Reviewed Journals from 1996 to 2010. Retrieved 12 June 2014 from http://www.cjlf.org/deathpenalty/dpdeterrence.htm
Fagin, J. A. (2010). Upper Saddle River. NJ: Prentice Hall.
Fiacat. (2007). World Day against the Death Penalty -10 October. Retrieved 15 May 2014 from
http://www.fiacat.org/-world-day-against-the-death-penalty-2007-the-world-decides-
Hood, R. (2013). The Death Penalty in Malaysia: Public opinion on the mandatory death penalty for drug trafficking, murder and firearms offences. London: The Death Penalty Project and Bar Council Malaysia.
International Commission Against Death the Penalty, ICDP (2013a). Mandate. Retrieved 15 May 2014 from http://www.icomdp.org/
International Commission Against Death Penalty (ICDP). (2013b). How state abolishes the death penalty. Retrieved 20 January, 2014 from http://www.icomdp.org/cms/wp content/uploads/2013/04/Report-How-States-abolition-the-death-penalty.pdf
Johnson, D.T.& Franklin E. Zimring, F.E.(2009). The Next Frontier: National Development, Political Change, and the Death Penalty in Asia, United States: Oxford University Press.
Organization of American States, OAS. (1969). American Convention on Human Rights. Retrieved June 6 2014 from
http://www.cidh.oas.org/basicos/english/basic3.american%20convention.htm
Organization for Security and Co-operation in Europe, OSCE. (2015). Our history. Retrieved 15 May 2015 from http://www.osce.org/
Office of High Commissioner Human Rights, OHCHR. (1994). General Comment No. 24: Issues relating to reservations made upon ratification or accession to the Covenant or the Optional Protocols thereto, or in relation to declarations under article 41 of the Covenant: 04/11/94. CCPR/C/21/Rev.1/Add.6, General Comment No. 24. (General Comments). Retrieved 15 May 2015 from http://www.equalrightstrust.org/ertdocumentbank//general%20comment%2024.pdf
Silverman, I. J. & Vega, M. (1996). Corrections: A comprehensive view. Minneapolis, MN: West.
The Death Penalty Project. (2011). The Death Penalty Project: Working to promote and protect the human rights of those facing the death penalty, Five year report: 2006 to 2011. UK: The Death Penalty Project.
United Nations Treaty Collection. (1945). Charter of the United Nations and Statute of the International Court of Justice. Retrieved 15 May, 2015 from https://treaties.un.org/doc/source/docs/charter-all-lang.pdf
United Nations. (1976). International Covenant on Civil and Political Rights. Retrieved 15 May 2025 from https://treaties.un.org/doc/Publication/UNTS/Volume%20999/volume-999-I- 14668-English.pdf
United Nations. (2015) Universal Declaration of Human Rights 1948. Retrieved 15 May 2015
fromhttp://www.un.org/en/udhrbook/pdf/udhr_booklet_en_web.pdf