Professional Ethics of Inquiry Police

Main Article Content

ธนเสฏฐ์ ภิรมย์เอี่ยม

Abstract

The most important duty of inquiry polices is to provide the evidence in order to prove whether or not those suspects have commit crimes.The responsibilities on duty of inquiry polices are based on laws and codes of conduct.Any mistakes caused by inquiry polices would result in the disadvantages of suspects as seen, for example, the case of Sherry Ann Duncan. The offenders were not punished, but other innocent people were arrested and died while staying in prison instead. This example represents one of the failure in the investigation process. This article, therefore, aims to examine the ethical problems and solutions toward the evident collection process conducted by inquiry polices. According to Article 76 in the 2017 Constitution of the Kingdom of Thailand indicating together with the 2001 Ethic of inquiry police under the Regulations and Royal Thai Police have provided the standard of ethics for inquiry police. In order to respond to these two regulations, this article also provides recommendations for the inquiry politics to pursue their duties based on these aforementioned regulations.

Article Details

How to Cite
ภิรมย์เอี่ยม ธ. (2018). Professional Ethics of Inquiry Police. Journal of Thai Justice System, 11(2), 65–82. Retrieved from https://so04.tci-thaijo.org/index.php/JTJS/article/view/246938
Section
Academic Articles

References

สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา. (2560). ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (แก้ไขเพิ่มเติม)
ราชกิจจานุเบกษา เล่ม 134/ตอนที่ 32 ก/หน้า 51.
สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา. (2547). พระราชบัญญัติตำรวจแห่งชาติ พ.ศ.2547
ราชกิจจานุเบกษา เล่ม 121/ตอนที่ 18 ก/หน้า 1
คณะกรรมการอิสระว่าด้วยการส่งเสริมหลักนิติธรรมแห่งชาติ คณะอนุกรรมการวิชาการว่าด้วยหลักนิติธรรมแห่งชาติ คณะอนุกรรมการบรรณาธิการหนังสือหลักนิติธรรม. (2558). หนักนิติธรรม The Rule Of Law ความหมาย สาระสำคัญ และผลของการฝ่าฝืนหลักนิติธรรม (พิมพ์ครั้งที่ 2). กรุงเทพฯ. ห้างหุ้นส่วนจำกัด เจริญรัฐการพิมพ์.
พรชัย ขันตรี และคณะ. (2558). ทฤษฎีอาชญาวิทยา: หลักการ งานวิจัยและนโยบายประยุกต์ (พิมพ์ครั้งที่ 1). กรุงเทพฯ. ส.เจริญการพิมพ์.
พิเชษฐ พิณทอง, นริศรา จริยะพันธุ์ และ จิตอุษา ขันทอง, (2560, พฤษภาคม-สิงหาคม). แผนการปฏิรูปกิจการตำรวจสภาปฏิรูปแห่งชาติ : แนวทางเพื่อการแก้ปัญหาขององค์การตำรวจไทย, วารสารกระบวนการยุติธรรม, ปีที่ 10 (เล่มที่ 2), หน้า 27.
วิสุทธิ์ เปล่งขำ. (2554). คุณธรรม จริยธรรม จรรยาบรรณ ของพนักงานสอบสวน สำนักงานตำรวจแห่งชาติ. กรุงเทพฯ. นิตยสารตำรวจสถานีประชาชน.
พรรณชฎา ศิริวรรณบุศย์ และคณะ. (2558). เอกสารสรุปผลการศึกษาและข้อเสนอแนะเชิงนโยบาย การปฏิรูปงานสอบสวนตำรวจ:จะทำให้ประชาชนเชื่อมั่นในความเป็นอิสระมีประสิทธิภาพเป็นมืออาชีพอย่างไร. กรุงเทพฯ. มูลนิธิเอเซีย.
ธนเสฏฐ์ ภิรมย์เอี่ยม. (2559). การเพิ่มประสิทธิภาพและประสิทธิผลในการสอบสวนคดีอาญา:ศึกษากรณีของสถานีตำรวจนครบาลยานนาวา. งานวิชาการส่วนบุคคล หลักสูตร ก.พ.ร. 1 รุ่น 3. หน้า 19.
จินตนา บิลมาศ และคณะ. (2554). คู่มือ:การพัฒนาและส่งเสริมการปฏิบัติตามมาตรฐานทางจริยธรรมข้าราชการ พลเรือน สำหรับคณะกรรมการจริยธรรม. สำนักงาน ก.พ.
สำนักงานตำรวจแห่งชาติ. (2553). ประมวลจริยธรรมและจรรยาบรรณของตำรวจ พ.ศ. 2553 (แนบท้ายกฎ ก.ตร. ว่าด้วยประมวลจริยธรรมและจรรยาบรรณของตำรวจ (ฉบับที่ 2) พ.ศ.2553)
สำนักงานตำรวจแห่งชาติ. (2544). ระเบียบสำนักงานตำรวจแห่งชาติ ว่าด้วยจรรยาบรรณของพนักงานสอบสวน พ.ศ.2544
สำนักงานตำรวจแห่งชาติ. (2556). คำสั่งสำนักงานตำรวจแห่งชาติ ที่ 419/2556 ลงวันที่ 1 กรกฎาคม 2556
หนังสือพิมพ์เดลินิวส์. (2547). ปล่อยแพะคดียิงที่บ้านคาไปแล้วตัวจริงยังจับไม่ได้ [ออนไลน์]. เข้าถึงข้อมูลวันที่ 29 มกราคม 2561. จาก https://www.pantown.com/board.php?id=1607&area=1&name=
board5&topic=25&action=view
รพิรัตน์ สุขแยง. (2557). ศาลฎีกา ยกฟ้อง “ปุ๊” วอร์มอัพ คดีฆ่ารัดคอแฟนสาว หลังถูกจำคุก 6 ปี [ออนไลน์].
เข้าถึงข้อมูลวันที่ 20 มกราคม 2561, จาก http://pantip.com/topic/32255836