The Protection of Victim’s Rights from Nonconsensual Dissemination of Private Pornography

Main Article Content

Ratchanee Tangon

Abstract

            The objective of this research is to study the protection of victims from disseminating private pornography without consent. Analysis and comparative study of law enforcement in foreign countries have been conducted to find recommendations and guidelines for effective law enforcement in Thailand. The research methodology was performed by qualitative research in the method of documentary research. Data were collected from available sources, such as textbooks, books, articles, thesis, journals, theory and legal principles, case studies, and electronic documents.


               The definitions of sexual conduct and activity, damage claim, punitive damages, protection of victim's rights, as well as litigation in Illinois’s Civil Remedies for Nonconsensual Dissemination of Private Sexual Images Act of 2020 are different from the laws of Thailand.  Obviously, the existing laws in Thailand are unable to effectively protect the rights of victims in nonconsensual dissemination-related cases.


               In this research, suggestions and guidelines to amend the laws in terms of emotional distress, compensation, civil litigation by the victim with pseudonym, and statute of limitations were provided. The proposed amendment would promote the protection of victim’s rights in the matter of nonconsensual dissemination of private pornography and enhance the efficiency in protection of victims to Thai society.

Article Details

How to Cite
Tangon, R. (2022). The Protection of Victim’s Rights from Nonconsensual Dissemination of Private Pornography. Journal of Thai Justice System, 15(1), 57–80. Retrieved from https://so04.tci-thaijo.org/index.php/JTJS/article/view/252715
Section
Research Articles

References

จักรินทร์ โกเมศ. (2555). ค่าเสียหายสำหรับความเสียหายทางจิตใจตามกฎหมายลักษณะละเมิด. วารสารกระบวนการยุติธรรม, 5(1), 79-87.

จี๊ด เศรษฐบุตร. (2550). หลักกฎหมายแพ่งลักษณะละเมิด. กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

จิตติ ติงศภัทิย์. (2555). คำอธิบายประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ เรียงมาตราว่าด้วยจัดการงานนอกสั่งลาภมิควรได้ ละเมิด บรรพ 2 มาตรา 395-452. กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

ณัฐพันธุ์ เบ็ญขันธ์. (2563). ปัญหาทางกฎหมายในการกำหนดความรับผิดทางอาญาของผู้เผยแพร่ภาพอนาจารส่วนตัวของผู้อื่นโดยปราศจากความยินยอม, วารสารวิจัยรำไพพรรณี, 14(2), 125-134.

ธีรัจฉรา บวรนันทกุล. (2563). ปัญหาเกี่ยวกับการกำหนดค่าเสียหายสำหรับความเสียหายต่อจิตใจตามกฎหมาย ว่าด้วยความรับผิดในสินค้าที่ไม่ปลอดภัย. วารสารสังคมศาสตร์บูรณาการ, 7(2), 183-202.

เพ็ง เพ็งนิติ. (2560). ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ว่าด้วย ละเมิด และสรุปหลัก พ.ร.บ.ความรับผิดทางละเมิดของเจ้าหน้าที่ (พิมพ์ครั้งที่ 10). กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์สำนักอบรมศึกษากฎหมายแห่งเนติบัณฑิตยสภา.

ไพจิตร ปุญญพันธุ์. (2538). คำอธิบายประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ลักษณะละเมิด (พิมพ์ครั้งที่ 7). กรุงเทพฯ: นิติบรรณาการ.

ศนันท์กรณ์ โสติพันธุ์. (2560). คำอธิบายกฎหมายลักษณะละเมิด จัดการงานนอกสั่ง และลาภมิควรได้ (พิมพ์ครั้งที่ 7). กรุงเทพฯ: วิญญูชน.

สาวตรี สุขศรี. (2563). กฎหมายว่าด้วยอาชญากรรมคอมพิวเตอร์และอาชญากรรมไซเบอร์ (พิมพ์ครั้งที่ 2). กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

Beyens, J., & Lievens, E. (2016). A legal perspective on the non-consensual dissemination of sexual images: Identifying strengths and weaknesses of legislation in the US, UK and Belgium. International Journal of Law, Crime and Justice, 47, 31-43.

Evans, M. (2018). Regulating the non-consensual sharing of intimate images ('Revenge Pornography') Via a Civil Penalty Regime: a Sex Equality Analysis. Monash University Law Review, 44(3), 602-620.

Gabriel, K. (2020). FEMINIST REVENGE: SEEKING JUSTICE FOR VICTIMS OF NONCONSENSUAL PORNOGRAPHY THROUGH "REVENGE PORN" REFORM. Vermont Law Review, 44(4), 849-892.

Hall, M., & Hearn, J. (2019). Revenge pornography and manhood acts: A discourse analysis of perpetrators' accounts. Journal of Gender Studies, 28(2), 158-170.

Magaldi, J. A., Sales, J. S., & Paul, J. (2020). Revenge porn: The name doesn't do nonconsensual pornography justice and the remedies don't offer the victims enough justice. Oregon Law Review, 98(1), 197-228.

Rosenberg, R., & Dancig-Rosenberg, H. (2021). Recon centralizing revenge porn. Arizona Law Review, 63(1), 199-228.

ŠEpec, M., & Lango, M. (2020). Virtual revenge pornography as a new online threat to sexual integrity. Balkan Social Science Review, 15(15), 117-133.