การพัฒนาระบบงานราชทัณฑ์ไทยในมุมมองเชิงเปรียบเทียบกับประเทศมาเลเซีย
Main Article Content
บทคัดย่อ
การศึกษาแนวทางการพัฒนาระบบงานราชทัณฑ์ไทยเปรียบเทียบกับประเทศมาเลเซีย เป็นการศึกษาวิจัยเชิงคุณภาพ โดยการศึกษาวิจัยเอกสาร การสัมภาษณ์เชิงลึก และการสนทนากลุ่ม มีการกำหนดขอบเขตการศึกษา 3 ประเด็นหลักคือ 1. การบริหารจัดการภายในเรือนจำ หลักธรรมาภิบาล การพัฒนาระบบการทำงาน 2. นโยบายการลดทอนความเป็นอาชญากรรมเพื่อลดผู้ต้องขังในเรือนจำ ระบบประกันตัว การพัฒนาพฤตินิสัย แก้ไขฟื้นฟูพฤติกรรมผู้ต้องขัง 3.ข้อเสนอแนะเชิงนโยบายในการลดจำนวนผู้ต้องขัง ในการศึกษาวิจัยในครั้งนี้ จึงได้กำหนดให้มีการเก็บข้อมูลจากผู้ให้ข้อมูลสำคัญ (Key informants) จากกลุ่มเป้าหมาย คือ ผู้บริหาร ผู้ปฏิบัติงาน และบุคลากรในระบบงานราชทัณฑ์ทั้งในประเทศไทยและประเทศมาเลเซีย
จากผลการศึกษา พบสภาพปัญหาและอุปสรรคในการบริหารจัดการเรือนจำในประเทศไทย พบปัญหาที่สำคัญหลายประการ การบำบัดฟื้นฟูและพัฒนาศักยภาพผู้ต้องขัง และการบริหารจัดการเจ้าหน้าที่ราชทัณฑ์ โดยสามารถสรุปแนวทางในการแก้ไขปัญหาที่สำคัญในแต่ละด้านได้ดังนี้ 1) การบริหารจัดการเรือนจำ จำเป็นต้องมีการจำแนกผู้ต้องขังและจัดห้องพักให้เป็นไปตามมาตรฐานสากล มีระบบการดูแลด้านสาธารณสุขให้ถูกสุขอนามัยตามหลักสิทธิมนุษยชน และมีการดูแลรักษาพยาบาลผู้ต้องขังที่เจ็บป่วยให้ทั่วถึง ต้องให้ความสำคัญกับการใช้ชีวิตของผู้ต้องขังในแต่ละวันทั้งการพัฒนาฝึกหัดอาชีพ และเวลาในการออกกำลังกายที่เหมาะสม เป็นต้น 2) การแก้ไข บำบัดฟื้นฟูพฤตินิสัย และพัฒนาศักยภาพผู้ต้องขัง โดยให้ความสำคัญกับโปรแกรมบำบัดแก้ไขฟื้นฟูผู้ติดยาเสพติด การส่งเสริมการศึกษาให้ผู้ต้องขัง และทักษะในวิชาชีพ การจัดกิจกรรมพัฒนาจิตใจ เพื่อปรับเปลี่ยนพฤติกรรม การติดตามช่วยเหลือภายหลังพ้นโทษ 3) การบริหารจัดการเจ้าหน้าที่ตั้งแต่ระบบการคัดเลือก และการวางแผนการฝึกอบรมเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพในการทำงาน รวมทั้งการจัดกำลังคนให้เพียงพอ และเหมาะสมกับจำนวนผู้ต้องขัง
จากผลการศึกษาวิจัย มีข้อเสนอแนะที่สำคัญ คือ 1) ขั้นตอนก่อนการฟ้องคดี ควรมีการปรับเปลี่ยนนโยบายในการแก้ไขปัญหายาเสพติดของประเทศ การเบี่ยงเบนคดีก่อนการฟ้อง (Pre-trial diversion) และการส่งเสริมการใช้กระบวนการยุติธรรมสมานฉันท์ 2) ขั้นตอนระหว่างการฟ้องและพิจารณาคดี การพัฒนาระบบการประกันตัวชั่วคราว การส่งเสริมให้ใช้มาตรการการต่อรองคำรับสารภาพ (Plea-bargaining) และการส่งเสริมให้นำวิธีการในขั้นตอนก่อนการพิจารณาพิพากษาแทนการควบคุมอยู่ในเรือนจำ 3) ขั้นตอนระหว่างการพิจารณาการลงโทษ มุ่งเน้นการลงโทษแบบไม่มีการควบคุม (Non-custodial measures) การส่งเสริมให้ใช้มาตรการลงโทษระดับกลาง (Intermediate punishment) 4) ขั้นตอนในเรือนจำ การให้ความสำคัญกับการปฏิบัติต่อผู้ต้องขังที่เป็นไปตามมาตรฐานสากล การปล่อยตัวแบบมีเงื่อนไขและใช้เครื่องมืออิเล็คทรอนิคส์ในการติดตามตัวและการส่งเสริมให้ใช้วิธีการสร้างชุมชนจำลองสำหรับผู้ต้องขังที่จะถูกปล่อยตัวออกไปโดยเฉพาะ (Halfway house)
Article Details
ต้นฉบับที่ได้รับการตีพิมพ์ในวารสาร เป็นลิขสิทธิ์ของวารสารกระบวนการยุติธรรม แต่ความคิดเห็นที่ปรากฏในเนื้อหาของบทความในวารสารกระบวนการยุติธรรม ถือเป็นความรับผิดชอบของผู้เขียนแต่เพียงผู้เดียว
เอกสารอ้างอิง
กรมราชทัณฑ์. (2564ก). รายงานสถิติผู้ต้องราชทัณฑ์ทั่วประเทศ. ค้นเมื่อ 2 พฤศจิกายน 2564, จาก http://www.correct.go.th/rt103pdf/report_result.php?date2021-11-01&report
กรมราชทัณฑ์ (2564ข). สถิติการกระทำความผิดซ้ำ. ค้นเมื่อ 2 พฤศจิกายน 2564, จาก http://www.correct.go.th/recstats/
กฤษณพงค์ พูตระกูล และคนอื่น ๆ. (2558). โครงการศึกษาวิเคราะห์ข้อมูลคดีผลิต ครอบครอง เสพพืชเสพติด (กัญชาและพืชกระท่อม). มหาวิทยาลัยรังสิต.
กฤษณพงค์ พูตระกูล, ธรรมวิทย์ เทิดอุดมธรรม, ศุภกร ปุญญฤทธิ์ และศศิภัทรา ศิริวาโท. (2559). โครงการวิจัยเชิงทดลองนำมาตรการลงโทษระดับกลางมาใช้เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการปฏิบัติต่อผู้กระทำความผิดหญิงในประเทศไทย (รายงานผลการวิจัย). วารสารกระบวนการยุติธรรม, 9(3), 33-50.
ธันยพร สุนทรธรรม. (2564). รายงานสถานการณ์อาชญากรรมและกระบวนการยุติธรรม ประจําปี พ.ศ. 2563 White Paper on Crime and Justice 2020. กรุงเทพฯ: สำนักงานกิจการยุติธรรม.
พงษ์ธร ธัญญสิริ. (2559). แนวคิดและการถ่ายทอดประสบการณ์ด้านการจัดการความขัดแย้งเชิงสมานฉันท์ กรณีศึกษาสาธารณรัฐประชาธิปไตยประชาชนลาว. กรุงเทพฯ: สำนักงานคณะกรรมการเสริมสร้างความสมานฉันท์แห่งชาติ.
ศักดิ์ชัย เลิศพานิชพันธุ์ และคนอื่น ๆ. (2554). การศึกษาแนวทางและความเป็นไปได้ในการนำมาตรการลงโทษระดับกลางมาใช้เพื่อเป็นมาตรการทางเลือกในการลงโทษผู้กระทำความผิดในกระบวนการยุติธรรมทางอาญาของไทย. กรุงเทพมหานคร: กรมคุมประพฤติ.
หนังสือต่างประเทศ
Anders, A. D., & Noblit, G. W. (2011). Understanding effective higher education programs in prisons: Considerations from the incarcerated individuals program in North Carolina. Journal of Correctional Education, 62(2), 77-93.
BBC. (2016). The number of inmates in Netherland. Retrieved October 2, 2021, from https://www.bbc.com/thai/international-37966697
British High Commission Kuala Lumpur. (2017). Information pack for British Prisoners and detainees in Malaysia. Retrieved October 3, 2021 from https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/616455/Malaysia_-_Prisoner_Pack_May_2017.pdf
International Drug Policy Consortium (2021). Drug rehabilitation in Thailand: Treatment or punishment?. Retrieved July 3, 2021, from https://idpc.net/blog/2021/04/drug-rehabilitation-in-thailand-treatment-or-punishment
Malaysian Prison Department. (2017). Prison history. Retrieved October 6, 2017 from http://www.prison.gov.my/portal/page/portal/english/sejarah_en
Peled-Ladkov, R. & Timor, U. (2018). Working bars: Employed prisoners’ perception of professional training and employment in Prison. International Journal of Criminology and Sociology, 7, 1-15.
The Malaymail Online. (2014). Malaysian prisons are among region’s best, deputy minister claims. Retrieved October 6, 2017 from http://www.themalaymailonline.com/malaysia/article/malaysian-prisons-are-among-regions-best-deputy-minister-claims#UYlBt3rcOj7siAXU.99
UNODC. (1990) . United Nations Standard Minimum Rules for Non - custodial Measures (The Tokyo Rules). Retrieved October 6, 2017 from https://www.ohchr.org/documents/professionalinterest/tokyorules.pdf
UNODC. (2006). Custodial and non-custodial measures: Alternatives to incarceration. NY: United Nations Publication.
UNODC. (2007). Handbook of basic principles and promising practices on alternatives to imprisonment. Criminal Justice Handbook Series. NY: United Nation.
UNODC. (2011). Prison reform and alternatives to imprisonment: Concept note. Justice Section, Division for Operations. Retrieved May 25, 2021, from https://www.unodc.org/documents/justice-and-prison-reform/UNODC_Prison_reform_concept_note.pdf
World Prison Brief (2021). World prison brief data. Retrieved May 25, 2021, from https://www.prisonstudies.org/country/malaysia