Recidivism Risk Assessment in Thailand
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
This article is a qualitative research by reviewing relevant documents which aims to study the topic related to the risk assessment approach among offenders and the development of recidivism risk assessment among inmates in Thailand. The scope of the research consists of 1) synthesizing the situation of inmates in Thai prisons 2) the necessity, and importance of risk assessment 3) the evolution of risk assessment concepts and examples of risk assessment tools currently used to assess the causes and risk of recidivism. This research will be useful for developing recidivism risk assessment guidelines among inmates in Thai prisons, which will help to prevent and control crime problems in society and increase public safety.
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Published Manuscripts are the copyright of the Journal of the Justice System. However; the opinions that appeared in the content are the sole responsibility of the author.
References
กรมราชทัณฑ์. (2562). ร่างแผนปฏิบัติราชการกรมราชทัณฑ์ พ.ศ. 2563 – 2565. นนทบุรี: กรมราชทัณฑ์
กระทรวงยุติธรรม.
กรมราชทัณฑ์. (2563). รายงานแสดงสภาพความแออัดของผู้ต้องขังในเรือนจำ/ทัณฑสถาน ณ วันที่ 5 ตุลาคม
พ.ศ. 2563. ค้นเมื่อ 1 ตุลาคม 2564, จาก http://www.correct.go.th/rt103pdf/crowded_ pdf.php?filename=2020_2020-10-05
กรมราชทัณฑ์. (2564). เอกสารรายงานสถิติข้อมูลผู้ต้องขังตามแบบ รท. 103 กรมราชทัณฑ์ ณ วันที่ 1
ตุลาคม พ.ศ. 2564. ค้นเมื่อ 1 ตุลาคม 2564, จากhttp://www.correct.go.th/rt103pdf
/report_rt103_pdf.php?date=01-10-2021
กรมราชทัณฑ์. (ม.ป.ป.). รายงานสถิติผู้ต้องราชทัณฑ์. ค้นเมื่อ 12 ตุลาคม 2564, จากhttp://www.correct
.go.th/stathomepage/
กฤษณพงค์ พูตระกูล, เสกสัณ เครือคำ, ธรรมวิทย์ เทิดอุดมธรรม และศุภกร ปุญญฤทธิ์ (2561). การพัฒนาประสิทธิภาพของระบบงานราชทัณฑ์ไทยเปรียบเทียบกับประเทศมาเลเซีย. ค้นเมื่อ 12 ตุลาคม 2564, จาก https://elibrary.trf.or.th/project_content.asp?PJID=RDG6110018
เชมชยุตม์ โภคินจารุเสถียร. (2562). การใช้เรือนจำเอกชนในการแก้ไขปัญหาผู้ต้องขังล้นเรือนจำ. วารสาร
คุณภาพชีวิตกับกฎหมาย, 15(2), 94-106.
ศรันยา สีมา. (2563). ปัญหาผู้ต้องขังล้นเรือนจำ. สำนักวิชาการ สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร ค้นเมื่อ 1 ตุลาคม 2564, จากhttps://www.parliament.go.th/ewtadmin/ ewt/ parliament _parcy/ewt_dl_link.php?nid=69144
ศูนย์ข้อมูลและข่าวสืบสวนเพื่อสิทธิพลเมือง. (2562). ราชทัณฑ์ใช้งบ 'ควบคุมผู้ต้องขัง' 37,463 บ./คน แต่งบ 'การศึกษา-ฝึกอาชีพ-พัฒนาจิตใจ' ใช้แค่ 1,166 บ./คน. ค้นเมื่อ 12 ตุลาคม 2564, จาก
https://www.tcijthai.com/news/2019/12/scoop/9043
Andrews, D. A., & Bonta, J. (1995). Level of Service Inventory–Revised. North Tonawanda, NY: Multi-Health Systems.
Andrews, D. A., & Bonta, J. (2010). The psychology of criminal conduct (5th ed.). Cincinnati, OH: Anderson Publishing.
Andrews, D. A., Bonta, J., & Hoge, R. D. (1990). Classification for effective rehabilitation: Rediscovering psychology. Criminal Justice and Behavior, 17, 19-52.
Andrews, D. A., Bonta, J., & Wormith, J. S. (2004). The Level of Service/Case Management Inventory. Canada: Multi-Health Systems
Andrews, D. A., Bonta, J., & Wormith, J. S. (2006). The recent past and near future of risk and/or need assessment. Crime & Delinquency, 52, 7-27.
American Psychological Association. (2020). APA Dictionary of Psychology. Retrieved October 1, 2021, from https://dictionary.apa.org/actuarial-risk-assessment
Bartol, C. R., & Bartol, A. M. (2018). Introduction to forensic psychology: research and application. Thousand Oaks: SAGE Publications.
Bonta, J & Andrews, D. A. (2007). Risk‒Need‒Responsivity Model for offender assessment and rehabilitation. Public Safety Canada. Retrieved September 30, 2021, from https://www.publicsafety.gc.ca/cnt/rsrcs/pblctns/rsk-nd-rspnsvty/index-en.aspx
Bonta, J., & Wormith, S. J. (2008). Risk and need assessment. In G. McIvor & P. Raynor (Eds.), Developments in social work with offenders (pp. 131-152). London, England: Jessica Kingsley Publishers.
Bourgon, G., & Armstrong, B. (2005). Transferring the principles of effective treatment into a “Real World” prison setting. Criminal Justice and Behavior, 32(1), 3–25.
Brennan, T., Dieterich, W., & Ehret, B. (2009). Evaluating the predictive validity of the COMPAS risk and needs assessment system. Criminal Justice and Behavior, 36, 21-40.
Bureau of Justice Assistance. (n.d.). History of risk assessment. Retrieved October 12, 2021, from https://bja.ojp.gov/program/psrac/basics/history-risk-assessment
Casey, P. M., Elek, J. K., Warren, R. K., Cheesman, F., Kleiman, M., & Ostrom, B. (2014). Offender risk & needs assessment instruments: a primer for courts. National Center for State Courts.
Conroy, M. A., & Murrie, D. C. (2007). Forensic assessment of violence risk: A guide for risk assessment and risk management. Hoboken, New Jersey, Canada: John Wiley & Sons, Inc.
Desmarais, S. L., & Singh, J. P. (2013). Risk assessment instruments validated and implemented in correctional settings in the united states. New York: Council of State Governments Justice Center
Douglas, K. S., & Reeves, K. A. (2010). Historical-Clinical-Risk Management-20 (HCR-20) Violence Risk Assessment Scheme: Rationale, application, and empirical overview. In R. K. Otto & K. S. Douglas (Eds.), Handbook of violence risk assessment (pp. 147–185). Routledge/Taylor & Francis Group.
Epperson, D. L., Ralston, C. A., Fowers, D., DeWitt, J., & Gore, K. S. (2006). Actuarial risk assessment with juveniles who offend sexually: Development of the Juvenile Sexual Offense Recidivism Risk Assessment Tool–II. In Prescott, D. (Ed.), Risk assessment of youth who have sexually abused: Theory, controversy, and emerging strategies (pp. 118-169). Oklahoma City: Wood & Barnes Publishing.
Gottfredson, S. D., & Moriarty, L. J. (2006). Clinical versus actuarial judgments in criminal justice decisions: Should one replace the other? Federal Probation, 70(2), 15-18
Hanson, R. K., & Thornton, D. (1999). Static-99: Improving actuarial risk assessments for sex offenders (User Report 99-02). Ottawa: Department of the Solicitor General of Canada
Hanson, R. K., Bourgon, G., Helmus, L., & Hodgson, S. (2009). The principles of effective correctional treatment also apply to sexual offenders: A meta-analysis. Criminal Justice and Behavior, 36(9), 865-891.
Hart, S. D., Douglas, K. S., & Guy, L. S. (2016). The structured professional judgment approach to violence risk assessment: Origins, nature, and advances. In L. Craig & M. Rettenberger (Eds.), Handbook on the theories, assessment, treatment of sexual offending: Volume II. Assessment (pp. 643-666) Wiley.
Harris, P. M. (2006). What community supervision officers need to know about actuarial risk assessment and clinical judgment. Federal Probation, 70(2), 8-14.
Hilton, N. Z., Harris, G. T., Rice, M. E., Lang, C. Cormier, C. A., & Lines, K. J. (2004). A brief actuarial assessment for the prediction of wife assault recidivism: The Ontario Domestic Assault Risk Assessment. Psychological Assessment, 16, 267-275.
James, N. (2018). Risk and needs assessment in the federal prison system. Congressional Research Service Report.
Latessa, E., Smith, P., Lemke, R., Makarios, M., & Lowenkamp, C. (2009). Creation and validation of the Ohio Risk Assessment System: Final report. Cincinnati, OH: Author
Lovins, B., Lowenkamp, C. T. & Latessa, E. J. (2009). Applying the risk principle to sex offenders: Can treatment make some sex offenders worse? The Prison Journal, 89, 344-357.
McGrath, R.J., Cumming, G., Burchard, B., Zeoli, S. & Ellerby, L. (2010) Current practices and emerging trends in sexual abuser management: The safer society 2009 North American Survey. Brandon, VT: Safer Society Press.
Miller, H. A. (2006). Manual of the Inventory of Offender Risk, Needs, and Strengths (IORNS). Odessa, FL: Psychological Assessment Resources
Quinsey, V. L., Harris, G. T., Rice, M. E., & Cormier, C. A. (2006). Violent offenders: Appraising and managing risk (2nd ed.). Washington, DC: American Psychological Association.
Penal Reform International & Thailand Institute of Justice (2021). Global prison trends 2021. Retrieved October 15, 2021, from https://www.penalreform.org/global-prison-trends-2021/
Roeder, O., Eisen, L. B., & Bowling, J. (2015). What caused the crime decline? New York: Brennan Center for Justice.
Schmucker, M., & Losel, F. (2015). The effects of sexual offender treatment on recidivism: An international meta‐analysis of sound quality evaluations. Journal of Experimental Criminology, 11(4), 597-630.
World Prison Brief (2020). Highest to lowest - Prison population total. Retrieved October 12, 2021, from https://www.prisonstudies.org/
Yates, P. M. (2013). Treatment of sexual offenders: Research, best practices, and emerging models. International Journal of Behavioral Consultation and Therapy, 8, 89-95.