กฎหมายและกระบวนการยุติธรรมกับความหลากหลายทางเพศ กรณีศึกษาเปรียบเทียบ การเหยียดเพศ กฎหมาย และการเข้าถึงกระบวนการยุติธรรม ของกลุ่มเกย์ในประเทศไทยและสหรัฐอเมริกา

Main Article Content

ธนา ร่างน้อย

บทคัดย่อ

สถานะความเป็นตัวตนของบุคคลในสังคมมีการแสดงออกถึงอัตลักษณ์ และความเป็นตัวตนกลุ่มที่เรียกว่ากลุ่มผู้มีความหลายทางเพศ (sexual หรือกลุ่ม LGBTQ+ มากขึ้น แต่สถานการณ์ดังกล่าวเปรียบเสมือน “ดาบสองคม”  ที่สร้างปัญหาให้กลุ่มผู้มีความหลากหลายทางเพศหรือกลุ่ม LGBTQ+ อาทิ การได้รับความคุ้มครองด้านสิทธิเสรีภาพในการแสดงออกและการเข้าถึงกระบวนการยุติธรรม ตลอดจนการมีกฎหมายที่รองรับการแสดงออกและการเข้าถึงสิทธิของกลุ่มผู้มีความหลากหลายทางเพศฯ ที่ยังคงเป็นปัญหา อาทิ การถูกกระทำความรุนแรง การถูกเลือกปฏิบัติ การถูกสังคมตีตราด้วยวัฒนธรรมและประเพณี อีกทั้งตัวบทกฎหมาย การเข้าถึงกระบวนการยุติธรรมและการได้รับความคุ้มครองทางสิทธิและเสรีภาพของกลุ่มผู้มีความหลากหลายทางเพศที่มีข้อจำกัดไม่สอดคล้องกับหลักสิทธิมนุษย์ชน การศึกษาระบบกฎหมายและการเข้าถึงกระบวนการยุติธรรมที่เกี่ยวข้องกับการคุ้มครอง พิทักษ์สิทธิและการเข้าถึงกระบวนการยุติธรรมของกลุ่มเกย์ผู้มีความหลากหลายทางเพศในประเทศไทยและสหรัฐอเมริกาเป็นกระจกที่สะท้อนถึงสภาพปัญหาและการเข้าถึงกระบวนการยุติธรรมทำให้เห็นถึงความแตกต่างทางด้านสิทธิและข้อจำกัดของการเข้าถึงกระบวนการยุติธรรมของกลุ่มผู้มีความหลายหลายทางเพศฯ ที่แตกต่างกันออกไป




Article Details

รูปแบบการอ้างอิง
ร่างน้อย ธ. . (2023). กฎหมายและกระบวนการยุติธรรมกับความหลากหลายทางเพศ กรณีศึกษาเปรียบเทียบ การเหยียดเพศ กฎหมาย และการเข้าถึงกระบวนการยุติธรรม ของกลุ่มเกย์ในประเทศไทยและสหรัฐอเมริกา. วารสารกระบวนการยุติธรรม, 16(2), 117–142. สืบค้น จาก https://so04.tci-thaijo.org/index.php/JTJS/article/view/261161
ประเภทบทความ
บทความวิชาการ

เอกสารอ้างอิง

กำธร เลี้ยงสัจธรรม. (2548). กฎหมายตรา 3 ดวง : ฉบับพิมพ์มหาวิทยาลัยวิชาธรรมศาสตร์และการเมือง แก้ไขปรับปรุงใหม่. กรุงเทพฯ: สถาบันปรีดี พนมยงค์.

ชิษณุพงศ์ นิธิวนา และวรรณภา ลีระศิริ. (2560).การส่งเสริมสิทธิมนุษยชนของผู้มีความหลากหลายทางเพศในสหรัฐอเมริกาสมัยประธานาธิบดีบารัคโอบามา (ค.ศ. 2009-2017). วารสารรัฐประศาสนศาสตร์, 8(1), 1-32.

ณรงค์กรรณ รอดทรัพย์. (2555). ปิตาธิปไตย : ภาพสะท้อนแห่งความไม่เสมอภาคระหว่างชายหญิงในสังคมเอเชีย. วารสารวิชาการ มหาวิทยาลัยราชภัฏบุรีรัมย์, 4(2), 30-46.

ธนา ร่างน้อย. (2558). การเมืองกับเพศสภาพ: อัตลักษณ์ร่วมและอุดมการณ์ทางการเมืองของกลุ่มเกย์ในสังคมไทย ภายใต้บริบทความขัดแย้งและการแบ่งขั้วทางการเมือง. วิทยานิพนธ์รัฐศาสตรมหาบัณฑิต. จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

ปฐมพงษ์ อึ๊งประเสริฐ. (2563). จาก Sodomy Law สู่การสมรสเพศเดียวกัน ย้อนดูประวัติศาสตร์การต่อสู้ที่ยาวนานของ LGBTQ ในอเมริกา. ค้นเมื่อ15 พฤศจิกายน 2564, จาก https://thestandard.co/united-states-lgbtq-long-protest-history/

พิมพ์สิริ เพชรน้ำรอบ. (2559). จาก 1969 ถึง 2013: 44 ปีของสิทธิ LGBT ในสหรัฐอเมริกา. ค้นเมื่อ 13 พฤศจิกายน 2564, จาก https://prachatai.com/journal/2013/07/47478

พระราชบัญญัติส่งเสริมความเท่าเทียมระหว่างเพศ พ.ศ.2558. (2558). ราชกิจจานุเบกษา, 132(18ก),17-26

วรชัย แสนสีระ. (2563). พระราชบัญญัติความเท่าเทียมระหว่างเพศ พ.ศ. 2558 กับการคุ้มครองบุคคลหลากหลายทางเพศ. จุลนิติ, 17(5), 123-127.

สุไลพร ชลวิไล. (2550). เพศไม่นิ่ง : ตัวตน เพศภาวะ เพศวิถี ในมิติสุขภาพ. นครปฐม: โครงการจัดตั้งสำนักงานศึกษานโยบายสาธารณสุขสวัสดิการและสังคม คณะสังคมศาสตร์และมนุษยศาสตร์ มหาวิทยาลัยมหิดล.

Baehr, V. L. (1993). Pioneering case See king the right to Marry forSame-sex couples in Hawaii. N.p.: Hawaiii Supreme Court.

Eskridge, W. N. (2009). Gay law: Challenging the Apartheid of the Closet. N.p.: Harvard University.

Gina Masequesmay, (2022), “Sexism”. Retrieved June 11, 2022, from https://www.britannica.com/topic/sexism

Jackson, P. A. (2000). Queer theory. Retrieved August 25, 2022, from http://www.sapaan.org/article/87.html.accessed

Lawrence v. Texas. (2003). List of state statutes banning sodomy (all of which, aside from the bestiality laws, were made moot. Retrieved June 11, 2022, from http://lawjustia.com

Reilly, M. (2016, March 31). Same-sex couples can now adopt children in all 50 states. The Huffington Post. Retrieved June 11, 2022, from http://www.huffingtonpost.com/entry/mississippi-same-sex-adoption_us_56fdb1a3e4b083f5c607567f

The Defense of Marriage Act (DOMA). (1996). the United States Congress. United State of America:

The Employment Non-Discrimination Act (ENDA). (1996). the United States Congress. United State of America. n.p.

Sexism. (2015).Encyclopædia Britannica, Online Academic Edition.