The Court of Justice of the European Union’s First Judgment on Network Neutrality Principles: A Case Study of Zero-Rating Practices
คำสำคัญ:
ความเป็นกลางทางเครือข่าย , บริการเข้าถึงเนื้อหาบนอินเทอร์เน็ตแบบไม่มีค่าใช้จ่าย , กิจการโทรคมนาคม , ศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรปบทคัดย่อ
บทความนี้ศึกษาหลักการความเป็นกลางทางเครือข่ายและบริการเข้าถึงเนื้อหาบนอินเทอร์เน็ตแบบไม่มีค่าใช้จ่าย วิเคราะห์กรณีศึกษาคำพิพากษาของศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรป และให้ข้อมูลสถานการณ์ปัจจุบันของไทยในประเด็นดังกล่าว โดยใช้วิธีวิจัยเอกสาร ผลการศึกษาพบว่า บริการเข้าถึงเนื้อหาอินเทอร์เน็ต
แบบไม่มีค่าใช้จ่ายเป็นกลไกทางการตลาดที่ให้ประโยชน์กับผู้บริโภคและผู้ให้บริการเนื้อหาบนอินเทอร์เน็ตบางกลุ่ม แต่ขัดกับหลักการความเป็นกลางทางเครือข่ายที่เน้นการไม่เลือกปฏิบัติในการเข้าถึงอินเทอร์เน็ต โดยศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรปมีคำตัดสินว่า แพ็กเกจโทรศัพท์ที่ผู้ซื้อสามารถใช้บริการหรือเข้าถึงบางแอปพลิเคชันโดยไม่จำกัดและไม่นับการเข้าถึงข้อมูลรวมกับปริมาณข้อมูลของแพ็กเกจที่ซื้อ เมื่อปริมาณข้อมูลของแพ็กเกจหมดลง ผู้ให้บริการใช้มาตรการปิดกั้นหรือลดความเร็วการเข้าถึงบริการหรือแอปพลิเคชันอื่นที่ไม่ได้รวมในแพ็กเกจ พฤติการณ์ลักษณะนี้ไม่ชอบด้วยกฎหมายว่าด้วยความเป็นกลางทางเครือข่าย เมื่อพิเคราะห์บริบทของประเทศไทยพบว่า การควบรวมกิจการของคู่แข่งรายใหญ่ในตลาดโทรคมนาคมทำให้ตลาดกระจุกตัวสูง ส่งผลลบทั้งต่อคู่แข่งรายย่อยและผู้บริโภค ผู้กำกับดูแลกิจการโทรคมนาคมควรสนับสนุนการทำวิจัยเชิงลึกเกี่ยวกับความเป็นกลางทางเครือข่ายและบริการเข้าถึงเนื้อหาอินเทอร์เน็ตแบบไม่มีค่าใช้จ่ายเพื่อเตรียมรับมือกับปัญหาที่อาจเกิดขึ้นหลังการควบรวม
เอกสารอ้างอิง
Allen, J., Daly, A., Marcus, J. S., De Antonio Monte, D., & Woolfson, R. (2017). Final public report for BEREC: Study on net-neutrality regulation (p. 45). BEREC. https://www.berec.europa.eu/en/document-categories/berec/others/study-on-net-neutrality-regulation
Bauer, J. M., & Knieps, G. (2018). Complementary innovation and network neutrality. Telecommunications Policy, 42(2), 172-183. https://doi.org/10.1016/j.telpol.2017.11.006
Belli, L. (Eds.). (2016). Net neutrality reloaded: Zero rating, specialised service, ad blocking and traffic management—Annual report of the UN IGF Dynamic Coalition on Net Neutrality. FGV Direito Rio. https://repositorio.fgv.br/server/api/core/bitstreams/aea45665-341c-43ee-939e-b10be7467ecf/content
Benyaapikul, P., & Manachotphong, W. (2023, November 26-28). The telecom merger and acquisition: economic aspect. The 16th International Telecommunications Society Asia-Pacific Regional Conference. ITS Asia-Pacific 2023 (pp. 1-32). Bangkok, Thailand.
Carrillo, A. J. (2016). Having your cake and eating it too? Zero-rating, net neutrality and international law. Standford Technology Law Review, 19, 364-429. https://ssrn.com/abstract=2746447
Cave, M. (2011). Hearing on network neutrality (p. 18). OECD.
Colangelo, G., & Torti, V. (2021). Offering zero-rated content in the shadow of net neutrality. Market and Competition Law Review, 5(1), 141-166.
Court of Justice. (2020, September 15). Document 62018CJ0807. EUR-Lex. https://eur-lex.europa.eu/
legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX:62018CJ0807
Dutton, W. H., Dopatka, A., Law, G., & Nash, V. (2011). Freedom of connection—Freedom of expression: The changing legal and regulatory ecology shaping the internet. UNESCO Digital Library.
https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000191594
European Commission. (2017). Zero-rating practices in broadband markets: Final report. Publications Office. https://data.europa.eu/doi/10.2763/002126
Figliola, P. M. (2021). The federal net neutrality debate: Access to broadband networks (p. 28). Congressional Research Service. https://crsreports.congress.gov/product/pdf/R/R40616
Foundation for Consumers. (2023, December 15). Eighty-one percent of consumers affected by the merger between TRUE and Dtac. https://ffcthailand.org/news/impactofthetruedtacmerger
Hindman, M. (2018). The internet trap. Princeton University Press.
Ingram, D. (2024, April 26). FCC votes to bring back Obama-Era “net neutrality” rules that were repealed under Trump. NBC News. https://www.nbcnews.com/tech/fcc-votes-bring-back-obama-era-net-neutrality-rules-repealed-trump-rcna149415
Jirakasem, M., & Smerchuar, N. (2021). Net neutrality regulations in Thailand towards the basis of free and fair competition: Stick or carrot? NBTC Journal, 5(5), 137-158. https://so04.tci-thaijo.org/index.php/NBTC_Journal/article/view/245377
Jitsuzumi, T. (2024). Model analysis on the economic impact of paid peering: Implications of the Netflix vs. SK Broadband dispute. Telecommunications Policy, 48(4), 1-21. https://doi.org/10.1016/j.telpol.2024.102736
Kim, T. (2022). Cultural politics of Netflix in local contexts: A case of the Korean media industries. Media, Culture & Society, 44(8), 1508-1522. https://doi.org/10.1177/01634437221111917
La Rue, F. (2013). Report of the Special Rapporteur on the promotion and protection of the right to freedom of opinion and expression (p. 337). United Nations Digital Library. https://digitallibrary.un.org/record/756267?v=pdf
Layton, R. (2017). Which open internet framework is best for mobile app innovation? An empirical inquiry of net neutrality rules around the world. [Doctoral dissertation, Aalborg University]. Aalborg Universitetsforlag. https://doi.org/10.5278/vbn.phd.engsci.00181
Limudomporn, P. (2017). Fundamental principles and complexity of network neutrality: A review with examples from the United States. Journal of Sociology and Anthropology, 36(2), 9-39. https://so04.tci-thaijo.org/index.php/JSA/article/view/135945
Maller, A., & Asakura, K. (2021). The Telenor case: The (in)compatibility of zero-rating with the net neutrality principle. European Competition and Regulatory Law Review, 5(1), 59-63. https://doi.org/10.21552/core/2021/1/11
Nałęcz, A. (2021). Comment to the judgement of EU Court of Justice in joined cases C-807/18 and C-39/19 Telenor Magyarország Zrt. V Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Elnöke. Polish Review of International and European Law, 10(2), 109-120. https://orcid.org/0000-0003-0553-2084
National Economic and Social Development Council. (2024). Thai society’s status: The fourth quarter an overall of 2023 (p. 40). National Economic and Social Development Council.
NewsXtra. (2024, July 8). Revealing the idea of “net neutrality”: A new challenge for the telecommunications sector’s regulation. https://newsxtra.co/8072401-2
OECD. (2015). OECD digital economy outlook 2015. OECD Publishing. http://dx.doi.org/10.1787/97892642
-en
OECD. (2019). OECD digital economy papers—The effects of zero rating (p. 37). OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/6eefc666-en
Pápai, Z., & Nagy, P. (2020). Dancing with hands and feet tied: The handling of zero-rating in net neutrality regulation as demonstrated by the Telenor Hungary vs NMHH case. Competition and Regulation, 156-190. https://kti.krtk.hu/wp-content/uploads/2020/12/CaR2020_PapaiZ-NagyP.pdf
Pickard, V., & Berman, D. E. (2019). After net neutrality—A new deal for the digital age. Yale University Press. https://doi.org/10.2307/j.ctvqc6h2t
Rasmussen, A. (2022, January 6). A deep dive into the TRUE/DTAC merger in Thailand. Yozzo. https://www.yozzo.com/insights/a-deep-dive-into-the-true-dtac-merger-in-thailand/
Samek, M. (2021). The future of net neutrality and zero rating in the EU after recent decisions. Challenges of Law in Business and Finance, 189-199. https://www.ceeol.com/search/chapter-detail?id=1023725
Santri, C. (2019). Zero-rating service in mobile market in Thailand. NBTC Journal, 3(3), 238-257. https://so04.tci-thaijo.org/index.php/NBTC_Journal/article/view/148350
Schewick, B. V. (2022). The impact of the ECJ’s 2020 and 2021 zero-rating judgments on zero-rating and differentiated pricing in the European Union [White Paper] (p. 36). BEREC. https://law.stanford.edu/publications/the-impact-of-the-ecjs-2020-and-2021-zero-rating-judgments-on-zero-rating-and-differentiated-pricing-in-the-european-union/
Schuleman, A. D. (2018). The FCC Restoring Internet Freedom Order and zero rating or: how we learned to stop worrying and love the market. University of Illinois Journal of Law, Technology, & Policy, 1, 149-166.
Sirilim, N. (2014). Balancing net neutrality: Control or freedom? What can Thailand learn from The United States and European Union? Academia.edu. https://www.academia.edu/10218874/Balancing_Net_Neutrality_Control_or_Freedom_What_can_Thailand_learn_from_The_United_States_and_European_Union
UNICEF. (2017). The state of the worlds children 2017: Children in a digital world. https://www.unicef.org/reports/state-worlds-children-2017
UNICEF. (2018). Policy guide on children and digital connectivity.https://www.unicef.org/esa/media/3141 /file/PolicyLab-Guide-DigitalConnectivity-Nov.6.18-lowres.pdf
Wu, T. (2003). Network neutrality, broadband discrimination. Journal of Telecommunications and High Technology Law, 2, 141-179. https://scholarship.law.columbia.edu/faculty_scholarship/1281/
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
ลิขสิทธิ์ (c) 2025 วารสารกิจการสื่อสารดิจิทัล

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่ปรากฏในวารสารกิจการสื่อสารดิจิทัล เป็นลิขสิทธิ์ของสำนักงาน กสทช. ซึ่งสำนักงาน กสทช. เปิดโอกาสให้สาธารณะหรือบุคคลทั่วไปสามารถนำผลงานไปเผยแพร่ คัดลอก หรือตีพิมพ์ซ้ำได้ ภายใต้สัญญาอนุญาตแบบเปิด (Creative Commons: CC) โดยมีเงื่อนไขสำหรับผู้ที่นำผลงานไปใช้ต้องระบุอ้างอิงแหล่งที่มา (Attribution: BY) ห้ามดัดแปลง (NoDerivatives: ND) และต้องไม่ใช้เพื่อการค้า (NonCommercial: NC) เว้นแต่ได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษรจากสำนักงาน กสทช.
อนึ่ง ข้อความ ตาราง และภาพที่ปรากฏในบทความซึ่งได้รับการตอบรับให้ตีพิมพ์และเผยแพร่ในวารสารนี้เป็นความคิดเห็นของผู้นิพนธ์ โดยไม่ผูกพันต่อ กสทช. และสำนักงาน กสทช. หากมีความผิดพลาดใด ๆ ผู้นิพนธ์แต่ละท่านต้องรับผิดชอบบทความของตนเองแต่เพียงผู้เดียว ไม่เกี่ยวข้องกับ กสทช. และสำนักงาน กสทช. แต่ประการใด