พลวัตและนัยสำคัญของภาคเอกชนแข่งขันกันในการให้ บริการสาธารณะ: การสร้างสมดุลระหว่างประสิทธิภาพ ความรับผิดชอบ และความเท่าเทียมทางสังคม

ผู้แต่ง

DOI:

https://doi.org/10.14456/ndj.2025.6

คำสำคัญ:

พลวัตและนัยสำคัญ, ภาคเอกชน, บริการสาธารณะ, การสร้างสมดุลระหว่างประสิทธิภาพ, ความรับผิดชอบ, ความเท่าเทียมทางสังคม

บทคัดย่อ

นวัตกรรม ประสิทธิภาพ และการใช้ทรัพยากรอย่างเหมาะสมนั้น เป็นสิ่งที่ส่งเสริมเมื่อภาคเอกชน ได้รับอนุญาตให้แข่งขันกันในการจัดหาบริการสาธารณะ นวัตกรรมดังกล่าวจะช่วยปรับปรุงคุณภาพบริการ ในขณะที่ให้ทางเลือกมากมายในการตอบสนองความต้องการทางสังคมได้อย่างประสบความสำเร็จ ดังนั้น บทความนี้จึงมุ่งหวังที่จะนำเสนอข้อมูลเชิงลึกอันมีค่าเกี่ยวกับความท้าทายและโอกาสที่เกิดขึ้นจากการแปรรูป บริการสาธารณะ การศึกษานี้ใช้การวิจัยเอกสาร ตรวจสอบแหล่งข้อมูลรอง รวมถึงรายงาน วารสารวิชาการ และกรณีศึกษาการแปรรูป เพื่อดึงข้อมูลเชิงลึกและผลที่ตามมาสำหรับผู้กำหนดนโยบาย ข้อมูลจะถูกจัดกลุ่ม ตามหัวข้อเป็นสามหมวดหมู่ ได้แก่ ประสิทธิภาพ ความรับผิดชอบ และความเท่าเทียมทางสังคม ผลลัพธ์แสดงให้เห็นว่า แม้ว่าการแปรรูปอาจเพิ่มผลผลิต ความคิดสร้างสรรค์ และคุณภาพบริการได้ แต่ยัง ต้องพิจารณาความยุติธรรมทางสังคมและความรับผิดชอบอย่างใกล้ชิดอีกด้วย การหาสมดุลระหว่าง ความคุ้มทุนและการรักษาคุณภาพและการเข้าถึงบริการนั้นถือเป็นสิ่งสำคัญ ผู้กำหนดนโยบายต้องสร้างกรอบ และกระบวนการกำกับดูแลที่แข็งแกร่งสำหรับความโปร่งใสและการมีส่วนร่วมของประชาชนโปรแกรมสำหรับ การแปรรูปจะต้องได้รับการประเมินและปรับเปลี่ยนอย่างต่อเนื่องเพื่อให้แน่ใจว่าสอดคล้องกับค่านิยม ทางสังคมและความยั่งยืนในระยะยาว โดยสรุปการแปรรูปอาจเพิ่มประสิทธิภาพและความคิดสร้างสรรค์ ในการส่งมอบบริการสาธารณะ แต่ยังต้องมีกฎหมายความรับผิดชอบและความเท่าเทียมกันที่เข้มงวดอีกด้วย ความคุ้มทุน คุณภาพ และการรวมเข้าเป็นหนึ่งต้องสมดุลกันเพื่อให้สังคมก้าวหน้าอย่างยั่งยืน

เอกสารอ้างอิง

Boubakri, N., Cosset, J. C., & Guedhami, O. (2005). Postprivatization corporate governance: The role of ownership structure and investor protection. Journal of Financial Economics, 76(2), 369-399.

Boudreaux, D. J., & Holcombe, R. G. (1989). The coasian and knightian theories of the firm. Managerial and Decision Economics, 10(1), 17-22.

Bovaird, T., & Löffler, E. (2012). From engagement to co-production: The contribution of users and communities to outcomes and public value. Voluntas: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations, 23(4), 1119-1138.

Carroll, A. B. (1991). The pyramid of corporate social responsibility: Toward the moral management of organizational stakeholders. Business Horizons, 34(4), 39-48.

Development Reimagined. (2022). Japan and the UK's Development priorities and potential for collaboration. Retrieved from: https://developmentreimagined.com/wp-content/uploads/2023/04/Japan-and-the-UKs-Development-Priorities-and-Potential-for-Collaboration.pdf

Domberger, S., Meadowcroft, S., & Thompson, D. J. (1986). Competitive tendering and efficiency: The case of refuse collection. Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 48(1), 23-42.

Domberger, S., Meadowcroft, S., & Thompson, D. J. (1987). The Impact of competitive tendering on the costs of hospital domestic services. The Economic Journal, 97(385), 65-75.

Freeman, R. E., Harrison, J. S., Wicks, A. C., Parmar, B. L., & De Colle, S. (2004). Stakeholder theory: The state of the art. Cambridge University Press.

Grimsey, D., & Lewis, M. K. (2002). Evaluating the risks of public-private partnerships for infrastructure projects. International Journal of Project Management, 20(2), 107-118. https://doi.org/10.1016/S0263-7863(00)00040-5

Grimsey, D., & Lewis, M. K. (2004). Public private partnerships the worldwide revolution in infrastructure provision and project finance. Edward Elgar Publishing.

Gupta, N., Ham, J. C., & Svejnar, J. (2008). Priorities and sequencing in privatization: Theory and evidence from the Czech Republic. European Economic Review, 52(2), 183-208.

Hodge, G. A., & Greve, C. (2007). Public-private partnerships: An international performance review. Public Administration Review, 67(3), 545-558. https://doi.org/10.1111/j.1540-6210.2007.00736.x

Hodge, G. A., Greve, C., & Boardman, A. E. (2017). Public-private partnerships: The way they were and what they can become. Australian Journal of Public Administration, 76(3), 273-282. https://doi.org/10.1111/1467-8500.12260

Khalfan, A., & Gough, T.G. (2002), "Comparative analysis between the public and private sectors on the IS/IT outsourcing practices in a developing country: A field study", Logistics Information Management, 15(3), 212-222. https://doi.org/10.1108/09576050210426760.

Kurihara, Y. (2021). Ten years since the introduction of PPP concessions in Japan and the outlook for the future: Number of participating companies expected to increase with an expansion in market entry opportunities. Mitsui & Co. Global Strategic Studies Institute Monthly Report October 2021. Mitsui & Co. Global Strategic Studies Institute. https://www.mitsui.com/mgssi/en/report/detail/_icsFiles/afieldfile/2021/12/01/2110d_kurihara_e.pdf#page=4.72

Megginson, W. L., & Netter, J. M. (2001). From state to market: A survey of empirical studies on privatization. Journal of Economic Literature, 39(2), 321-389.

Nickson, A., & Vargas, C. (2002). The limitations of water regulation: The failure of the cochabamba concession in Bolivia. Bulletin of Latin American Research, 21(1), 99-120.

Nutt, P.C. (2006). Comparing public and private sector decision-making practices. Journal of Public Administration Research and Theory, 16, 289-318.

Rawls, J. (1971). A theory of justice. Harvard University Press.

Samuelson, P. A., & Nordhaus, W. D. (2009). Economics. McGraw-Hill.

Savas, E. S. (2000). Privatisation and Public-private partnerships. Chatham House

Sclar, E. (2000). You don't always get what you pay for the economics of privatization. Cornell University Press.

Sen, A. (1999). Development as freedom. Oxford University Press.

Stiglitz, J. E. (2003). Globalization and its discontents. NewYork: W.W. Norton & Company.

Tangcharoensathien, V., Patcharanarumol, W., Ir, P., Aljunid, S. M., Mukti, A. G., Akkhavong, K., Banzon, E., Huong, D. B., Thabrany, H., & Mills, A. (2011). Health-financing reforms in Southeast Asia: Challenges in achieving universal coverage. The Lancet, 377(9768), 863-873. http://doi.org/10.1016/S0140-6736(10)61890-9.

Wolmar, C. (2005). On the wrong line: How ideology and incompetence wrecked Britain's railways. Aurum Press.

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

30-06-2025

รูปแบบการอ้างอิง

เคณาภูมิ ส., & จันทนุกูล ว. (2025). พลวัตและนัยสำคัญของภาคเอกชนแข่งขันกันในการให้ บริการสาธารณะ: การสร้างสมดุลระหว่างประสิทธิภาพ ความรับผิดชอบ และความเท่าเทียมทางสังคม. วารสารพัฒนบริหารศาสตร์, 65(1), 151–182. https://doi.org/10.14456/ndj.2025.6